Intranet
Username:
Password:
Numero: 12-17
Fecha: 2017-06-13
Contenido:
ACTA Nº 12: SESIÓN ESPECIAL DEL DÍA 5 DE JUNIO DE 2017: En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los cinco días del mes de junio de dos mil diecisiete, a las 19 horas, 06 minutos se reúne en las instalaciones del Palacio Legislativo, el Honorable Concejo Deliberante, bajo la Presidencia del Dr. IGNACIO MATEUCCI y Secretaría del Señor MAURICIO BOSCO, 19 Concejales Titulares que figuran en el recuadro.--------------------------------------------------------------
ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA
ALIANZA CAMBIEMOS BUENOS AIRES

PETRONI, DANILO R.
VASQUEZ, MARÍA L.

SÁNCHEZ, VALERIA
PASQUALIN, JULIO

MATEUCCI, IGNACIO
ALIANZA U.N.A.

PONCE, SERGIO
CORRAL, JOSÉ A.

GIMÉNEZ, SERGIO H.
MANTELLI, CARLOS A.

BALLERINI, RAUL O.
FRENTE RENOVADOR

DENIAU, CARLOS
PASTOCCHI, LUCIANO

FERNÁNDEZ VIÑA, ROBERTO J.
SÁNCHEZ, LUIS A.

FTE. PROGRESISTA, CIVICO Y SOCIAL
VAZQUEZ, MARIA F.

GONZALEZ, ADRIANA M.
OUAKIM, GUSTAVO

ARMANINO, PABLO G.
PARTIDO JUSTICIALISTA


ONCHALO, ERNESTO D.

PRESIDENCIA: A las 19 horas, 05 minutos damos comienzo a la sesión convocada para el día de la fecha, por Secretaría se indicará si existe quórum suficiente para sesionar.- SECRETARIA: Se encuentran presentes en el Recinto 13 Concejales Titulares, ausente con aviso la Concejal Jorgelina Glorio, por lo tanto existe quórum legal para sesionar.- PRESIDENCIA: Existiendo quórum suficiente para sesionar por Secretaría pasamos a la lectura del decreto de convocatoria.- SECRETARIA: San Nicolás de los Arroyos, 1º de Junio de 2017.- Decreto Nº 38/P/17: Visto: Las atribuciones conferidas por el artículo 68 inciso 4) y el articulo 83 inciso 1) del Decreto Ley 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades) y el artículo 28 inciso 5) Decreto HCD nº 30/H/02 (Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos), Nota N° 30/2017-HCD, y; Considerando: Que mediante Nota Nº 30/17-HCD de fecha 1º de Junio del corriente año Concejales de este Honorable Cuerpo solicitan se convoque a Sesión Especial para dar tratamiento al expediente Nº 16392/17-HCD.- Que el expediente citado ut supra reviste carácter de necesidad, urgencia e interés público.- Que atento a la urgencia e importancia, el mismo debe ser tratado, siendo por ello necesario darle tratamiento en Sesión Especial.- Por lo expuesto, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de las Municipalidades y el Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante: Decreta: Articulo 1º: Convócase a Sesión Especial para el día Lunes 5 de Junio de 2017, a las 19:00 hs, a fin de dar tratamiento al expediente: EXPEDIENTE Nº 16392/17-HCD; 1831/17-D.E.: Proyecto de Ordenanza Preparatoria autorizando al Departamento Ejecutivo a concertar préstamo con Fondo Fiduciario (PROFIDE) por la suma de $ 240.000.000 para la construcción de una estación transformadora de energía eléctrica.- Articulo 2º: Comuníquese a los Señores Concejales, regístrese, archívese.- PRESIDENCIA: Bien, a las 19,10 se incorporan a la sesión los Concejales Luis Sánchez, Ouakim, Corral, María Florencia Vázquez, Mantelli, Pastocchi y María Laura Vásquez.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación del decreto recientemente leído.- Por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por mayoría.- Pasamos al tratamiento del ingreso de notas.- INGRESO DE NOTAS: 30/17: Concejales: solicitan convocar a sesión especial para el tratamiento del expediente 16392/17-HCD.- Por el ingreso de la nota, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado su ingreso por mayoría.- Pasamos a darle ingreso de expedientes: INGRESO DE EXPEDIENTES: EXPEDIENTE 16392: Proyecto Ordenanza Preparatoria autorizando al Departamento Ejecutivo a concertar préstamo con Fondo Fiduciario (PROFIDE) por $240.000.000 para construcción estación transformadora (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- Por su ingreso, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado su ingreso por mayoría.- Concejal Pastocchi tiene el uso de la palabra.- PASTOCCHI: Gracias Señor Presidente, para solicitarle si puede dejar constancia de quienes son los que votaron de manera negativa.- SECRETARIA: Votaron en forma negativa Vázquez, María Florencia; Sánchez, Luis; Pastocchi; Ouakim, Corral, Mantelli y el Concejal Onchalo.- PRESIDENCIA: Bien, pasamos al tratamiento del expediente 16392, Concejal Pastocchi tiene el uso de la palabra.- PASTOCCHI: Gracias Señor Presidente, en primer lugar me parece que antes de pasar a la votación de este expediente el Bloque oficialista conteste algunas preguntas, algunas cuestiones que nos preguntamos, por lo menos tanto del Bloque Frente Renovador como del Boque UNA y que tienen que ver con cuestiones relacionadas al costo de la obra, quien lo determina, quien confeccionó el presupuesto para determinar que dicha obra sale alrededor de 240 millones de pesos; nos gustaría también saber si existe algún tipo de convenio, algún tipo de escrito con PROFIDE para conocer las condiciones, para conocer cual es la tasa de interés, entendemos que PROFIDE tiene una tasa de interés solidaria pero no la hemos podido ver en ningún lado, no está publicada en ningún lado así que antes de pasar a la votación en primer lugar me parece que sería importante escuchar este tipo de cuestiones por un lado y por otro lado también saber porqué la Municipalidad de San Nicolás tiene que endeudarse por este monto, es un monto de 240 millones de pesos como dije anteriormente, que es hipotecar tres, cuatro, cinco gestiones futuras cuando en realidad entendemos desde este Bloque, de acuerdo a una ley, que es la ley 11769, que quien debería realizar esta inversión es la empresa distribuidora de energía, lo dice claramente en su reglamentación el decreto 2479 en su articulo 30 donde dice que “los concesionarios de servicios públicos de distribución provinciales y municipales deberán, dentro del área que le fuera concedida, satisfacer toda demanda de provisión de servicios de electricidad durante el término de la concesión que se les otorgue.- Serán únicos responsables de atender el incremento de la demanda en su zona de concesión, por lo que deberán asegurar su aprovisionamiento arbitrando los medios necesarios a tal fin.- No podrán invocar el abastecimiento insuficiente de energía eléctrica, como eximente de responsabilidad por el incumplimiento de las normas de calidad de servicio que se establezcan en su contrato de concesión”.- Creo que esta ley es más que clara, lo que acabo de leer le confiere, como dije anteriormente, la responsabilidad de la inversión a la empresa prestataria del servicio y, en todo caso, a la provincia; seguimos, como dije anteriormente, sin entender porqué esta Municipalidad tiene la necesidad de endeudarse por semejante suma de dinero y como dije hoy de hipotecar a la ciudad por 15, 20 años, estamos hablando de que vamos a poner la coparticipación de San Nicolás como garantía, vamos a poner en garantía la coparticipación para pagar una obra que, en realidad, es responsabilidad de una empresa privada y que a través de esta ley que mencioné todos los meses a los usuarios se les cobra para la realización de estas obras, me parece que hay muchas inconsistencias.- Por otro lado también vamos a comprometer presupuestos futuros, hace poco, cuando junto con otros Bloques propusimos eximir del pago de las tasas municipales por 3 años a quienes habían sufrido una inundación desde el oficialismo se nos dijo que no podíamos comprometer presupuestos futuros, resulta que para ayudar a los damnificados por la inundación no podíamos comprometer presupuestos futuros, para endeudarnos podemos comprometer presupuestos futuros.- Hay muchas cuestiones que no son claras e insisto con esto, creo que en primer lugar no es responsabilidad de la Municipalidad y en segundo lugar deberíamos, al menos, si pretenden que acompañemos este expediente, conocer algunos detalles como dije anteriormente, porque después nos van a decir que no, que esto es simplemente para que vayas a La Plata después viene, lo mismo nos dijeron con Expoagro y todavía no sabemos cuántas hectáreas se compraron, a qué precio, gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, bueno, entiendo que la postura del Concejal preopinante es razonable, ha presentado claramente una serie de dudas que considero razonables y que pondría de alguna manera en duda de acompañar o no este proyecto que estamos en tratamiento pero quisiera hacerle algunas aclaraciones puntuales.- Primero, desde que ingresó el proyecto y que una serie de Concejales, creo que 11, pedimos a través de un decreto que se tratara en la sesión, que se llamara a una sesión especial para tratar este tema, todos los Concejales que firmamos este decreto para tratar este tema hablamos de todas las dudas que acaba de manifestar el Concejal Pastocchi oportunamente y en forma extemporánea ahora, como siempre hacen algunos Bloques de este Concejo Deliberante pretenden hacer una serie de preguntas e inquisiciones extemporáneamente fuera de todo contexto cuando se está tratando un expediente que ya hace muchos días que está en el Concejo Deliberante y que todos aquellos que trabajábamos conscientemente nos hemos sacado las dudas y hemos llegado a una conclusión que al menos debería avanzarse en la preparatoria para preguntarle a las autoridades de la provincia, en este caso al Tribunal de Cuentas y a otras autoridades provinciales si corresponde el objeto del gasto y si el Municipio de la ciudad de San Nicolás está en condiciones para enfrentar un endeudamiento de este tipo y fundamentalmente para evaluar si el objeto del gasto es justo o no, y todo esto tiene que ver con una situación de una crisis energética que a todas luces arrastra la ciudad de San Nicolás desde hace muchos años y que con diversos argumentos no se ha podido resolver, pero fundamentalmente y como siempre señalo el peor de los obstáculos siempre termina siendo el sistema político y sobre todo en años electorales, los mismos argumentos del objeto del gasto, de si corresponde o no corresponde se usa para oponerse al parque industrial, para oponerse a la expoagro, para oponerse ahora al SAME que vino de la provincia, entonces siempre escuchamos los mismos argumentos durante la oportunas sesiones que vienen acá a tratarse y a manifestarse a favor o en contra de un proyecto, de una estrategia que intenta resolver, en este caso es una política pública que está enmarcada en un plan energético en la ciudad de San Nicolás y viene o intenta resolver una crisis energética que me imagino que ninguno de los Concejales es ajeno.- No es el momento para ponerse en inquisidor y preguntarle a los que defienden la iniciativa cosas que debieron preguntar en su momento antes de venir a la sesión con una postura ya tomada, el proyecto ya hace tiempo que está en el Concejo Deliberante y todos aquellos que tenían dudas razonables y que actuaron de buena fe se sacaron las dudas y ya vinieron con una postura tomada.- Nosotros creemos…..- PRESIDENCIA: Concejal Petroni el Concejal Pastocchi le solicita una interrupción.- PASTOCCHI: Gracias, no, porque cuando hacia referencia a que el proyecto hace varios días que se encuentra en el Concejo Deliberante, para que conste en Actas, el proyecto ingresó al Concejo Deliberante el día 30 de mayo y luego de 3 días hábiles resulta ser que es de un tiempo considerable, y por otra parte tal vez desde este Bloque no llamamos a los Concejales o al Concejal preopinante particularmente entendiendo de que siempre los Presidentes de Bloques tratamos de charlar teniendo en cuenta de que a mí esto me lo informó un tercero ni siquiera desde el oficialismo tuvieron la gentileza de venir a explicarnos de qué se trataba, decir “mirá vamos a llamar a una sesión especial, acompañanos en esto por esto, por esto y por esto”, nos enteramos por un tercero y por lo que pudimos leer del diario y por la información que pudimos recabar, esto no es político, a ver.- PETRONI: ¿Está en uso de la palabra el Concejal?.- PRESIDENCIA: Solicitó una interrupción, continúa en el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, entiendo que uno de los días en los que se intentó llamar a sesión especial no fue posible encontrar a varios Concejales, no atendieron el teléfono pero eso es una anécdota que habla más del funcionamiento del Concejo Deliberante de alguno de los Bloques que el tema que estamos tratando en particular, acá existe una situación inadecuada, una situación inicial que queremos corregir, el problema claramente es de dominio público y la estrategia que proponemos como un proyecto de gobierno, un plan de gobierno, una política pública es la que se manifiesta claramente en el proyecto que estamos tratando, por supuesto que no tenemos la verdad absoluta y este proyecto se podría haber enriquecido oportunamente cuando los Concejales se actúa de buena fe y tratan de resolverlo, desde el año ´94 si no entiendo hay un proyecto para generar una nueva planta transformadora en la ciudad de San Nicolás y por diferentes argumentos esto no ha podido realizarse, nosotros venimos y planteamos una estrategia que queda manifiesta en un proyecto de ordenanza que se puede votar o no por la afirmativa en este Cuerpo Deliberativo, y por otra parte también los organismos que deben controlar el objeto del gasto van a manifestarse oportunamente sobre lo que se pretende hacer es conveniente o no, así que este Bloque va a proponer que aquellos que crean que es una estrategia adecuada para solucionar la crisis energética específicamente eléctrica que esta ordenanza puede resolver en parte aquel problema sugiero que lo voten en forma positiva y sobre todo teniendo en cuenta que en la zona norte de la ciudad se va a inaugurar rápidamente el hospital que va a necesitar de aporte de energía eléctrica, está el parque industrial que también para funcionar va a necesitar el aporte de energía eléctrica y el desarrollo de sectores residenciales también lo van a hacer, esta es nuestra propuesta porque no venimos al Concejo solamente a hablar en las sesiones sino que venimos al Concejo a proponer cosas, esta es nuestra propuesta, aquellos que crean que es una propuesta viable y que está dentro del marco jurídico la acompañarán y aquellos que crean que no, no la acompañarán, de ninguna manera voy a responder preguntas que considero extemporáneas y una falta absoluta de respeto, muchas gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Pastocchi tiene el uso de la palabra.- PASTOCCHI: Gracias Señor Presidente, la verdad que es triste que el Concejal preopinante diga que no va a responder porque le resulta extemporáneo cuando venimos acá a plantear que si nos dicen estas cuestiones podemos llegar a charlar, podemos ver qué posibilidades hay porque nosotros también entendemos que la obra es necesaria, ojo, que no se confundan, nosotros entendemos que la obra es necesaria, lo que no vamos a tolerar es, y además lo dije anteriormente, no tiene que ver solamente con este expediente sino con sucesivos expedientes, y no quiero ser redundante, pero pasó, a ver muchachos, lo mismo con el parque industrial, lo mismo con expoagro, expediente que a pesar de los dichos del Concejal preopinante acompañamos con buena fe, solicitando que luego del acompañamiento se nos convoque a las reuniones para tratar de conocer en qué se gasta la plata de los nicoleños, cómo se gestiona, por lo menos en lo que nos interesa a quienes además de tener el rol acá como Concejales de proponer y de traer propuestas también de controlar porque también es nuestra función, pero ya también estamos acostumbrados a este tipo de respuestas, y que me permita el Concejal preopinante decirle que no es extemporáneo lo que estoy preguntando, estamos tratando un expediente que tiene tres días en el Concejo Deliberante y que va a endeudar, como dije anteriormente, a la Municipalidad por 240 millones de pesos, es la deuda más grande de la historia de San Nicolás, cómo no nos vamos a preguntar estas cosas.- Lamentablemente tengo que trasladarle estas preguntas a otros Bloques, porque justamente lo que no queremos es que acá se cometa una barbaridad como la que se quiere cometer, lo dije anteriormente, vamos a poner en garantía la coparticipación para pagar una obra que tiene que hacer un privado.- Quiero preguntarle al Concejal Onchalo si conoce algún tipo de estas preguntas que hice anteriormente, si sabe por lo menos si tuvo la oportunidad de que alguien le explicara, o le contara, de qué manera se va a llevar adelante este proyecto.- PRESIDENCIA: A las 19,21 horas se sumó el Concejal Fernández Viña.- Concejal Onchalo tiene el uso de la palabra.- ONCHALO: Gracias Señor Presidente, desconozco totalmente esta cuestión, me parece extemporánea, me parece que es un endeudamiento excesivo, no se puede hipotecar el futuro de los nicoleños y en este sentido me parece que lo que más ruido hace es estar poniendo dinero o invirtiendo en un servicio que tiene que brindar un privado, es decir, un poco reafirmar los dichos del Concejal Pastocchi y en realidad esto ingresó muy rápido, uno no puede negar que habiendo una sesión el día jueves quizás es un poco apresurado haber llamado para tratar exclusivamente este tema pero, bueno, ya está, es decir, es llorar sobre la leche derramada, nada más.- PRESIDENCIA: Concejal Pastocchi continúa en el uso de la palabra.- PASTOCCHI: Gracias Señor Presidente, para trasladarle una pregunta también a la Concejal María Vásquez, para saber si ella nos puede contar si conoce, como dije anteriormente, de qué manera se va a llevar adelante este emprendimiento, cuál es la tasa de interés, por qué motivo no se respeta lo que dice una ley provincial como es la 11769, en fin, la información que pueda aportarnos sobre el expediente será bienvenido, gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Pasqualin tiene el uso de la palabra.- PASQUALIN: No sé cómo se ha transformado esto en un programa de preguntas y respuestas, nosotros, que el Concejal Pastocchi se ocupe claramente de cumplir su función como Concejal que nosotros nos ocupamos de la nuestra, así que no vamos a responder preguntas de Concejales.- PRESIDENCIA: Concejal Pastocchi el Concejal Petroni solicita una interrupción.- PASTOCCHI: Sí, como no.- PETRONI: Ya está en, parece la inquisición esta de gente que no ha hecho los deberes y que no se ha dedicado a cumplir con su tarea y a estudiar e investigar y pareciera que todo lo que hemos hecho otros Concejales de estar las últimas 72 horas investigando el tema se lo tenemos que venir, parece secundario que nos pidieran un machete, un resumen, si el Concejal preopinante, el Concejal Pastocchi para decirlo con todas las palabras, no tiene acceso a la información, no tuvo tiempo, ganas de estudiar nosotros no le vamos a resolver el problema acá, y ya que está en inquisidor yo le quisiera preguntar porqué no contestó el teléfono durante toda la semana pasada cuando se lo llamó en forma formal desde el Concejo Deliberante para que apareciera en el Concejo Deliberante y firmara por la positiva o la negativa el llamado a sesión especial, cosa que estaba planificada para el viernes y porque no encontramos a ningún Concejal de su Bloque lo tuvimos que hacer para este lunes, no vinimos acá a contestar las preguntas absurdas e ignorantes de un Concejal, vinimos acá a plantear categóricamente una política pública para resolver el problema energético de la ciudad de San Nicolás y me llama la atención que alguien que participó ya de dos gobiernos venga hoy a plantear la solución, porqué no lo hizo cuando tuvo la oportunidad de hacerlo, acá hay que plantear soluciones no venir a inquisidir a los otros Concejales que ya tenemos una postura tomada en base al estudio y a la responsabilidad que nos compete como Concejales, es una falta de respeto que se la pase preguntando a otros Concejales, él tendría que haber hecho los deberes, estudiar y venir con una opinión formada, me da la impresión que esto jamás pasó en el Concejo Deliberante que es ¿el Maestro Ciruela el Concejal Pastocchi?, ¿arriba de qué caballo está que viene acá a preguntarle a los otros Concejales?, que estudie y en todo caso que investigue, que lea, tiene acceso a la información como la tenemos todos, si tiene una postura tomada, que ya por otra parte lo dijo a los medios, que venga y que la manifieste, se está oponiendo como se opuso a todas las políticas de progreso de la ciudad de San Nicolás, al hospital de Zona Norte, al parque industrial, a la expo, todas las políticas de desarrollo que van a traer trabajo a la ciudad de San Nicolás fueron opuestas por el Frente Renovador y específicamente por el Concejal Pastocchi, no venimos acá a responder ningún tipo de preguntas extemporáneas, si no lo saben que estudien y que investiguen, no tenemos porqué contestarle a él cosas que hay que saberlas solamente por haber sido elegido como Concejal, es una falta total de respeto lo que está haciendo, si no lo sabe que investigue, qué que tiene que ver María Vásquez, el Concejal Onchalo o quien les habla, que estudie, tiene el mismo acceso, la otra vez, cuando no se aprobó en la sesión anterior oportunamente la rendición de cuentas del año pasado es porque no tenían acceso al RAFAM, este año tienen acceso al RAFAM y ninguno entró para investigar sobre las cosas que dicen que no tienen acceso, esto es un absurdo y lo único que pretenden es posicionarse electoralmente hacia las elecciones que vienen y lo único que quieren es que le vaya mal a este gobierno para tener alguna chance electoral a fin de año.- Yo voy a mocionar que se termine el debate y que se pase directamente a la votación.- PRESIDENCIA: Continúa en el uso de la palabra el Concejal Pastocchi y tiene pedida una interrupción la Concejal Adriana González, después tratamos la moción.- PASTOCCHI: Le doy la interrupción a la Concejal Adriana González.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZÁLEZ: Gracias Concejal, yo creo que nos estamos yendo hacia un territorio que no es lo mejor para obtener los resultados que, entiendo, todos queremos.- Me parece que si dejamos que la contienda electoral se meta de esta forma, va a ser imposible que no se meta, pero si dejamos que se nos meta de esta forma nos vamos a degradar entre nosotros y creo que ninguno nos merecemos un trato en esta forma.- Yo me tomo de lo primero que dijo el Concejal Pastocchi y expresamente manifestó que considera él, y entiendo que representa también al Bloque que integra, que la obra es necesaria, si en eso estamos todos los Concejales de acuerdo comencemos a trabajar en serio para ver que la obra realmente se realice, tenemos que tener en cuenta que posiblemente a lo mejor la responsabilidad no sea directa del Municipio, pero si tenemos una posibilidad concreta que una obra en la que todos estamos de acuerdo hace falta pueda materializarse, entiendo yo que todos los esfuerzos en ese sentido son válidos, analicemos entonces si podemos, o no, hacer ese esfuerzo; y yo digo cuando hablamos de quien es la responsabilidad y empezamos a tratar de establecer que siempre es del otro, esa es la mejor forma para que las cosas no se hagan, es como si en una familia alguien dice “yo no lavo los platos porque le toca a mi señora” o “yo no salgo a trabajar porque es responsabilidad de mi marido”, cuando hace falta tener la casa en condiciones o hace falta que ingrese dinero en una familia todos hacen de todo, y en eso es donde estriban los resultados positivos, que importa si a lo mejor la responsabilidad no es municipal cuando estamos frente a la posibilidad de realizar una obra que según el informe que tenemos va a beneficiar, a grandes rasgos digo, a la zona norte, a la zona oeste y a la localidad de La Emilia, esto es un informe que hasta ahora no he visto que alguien diga que está mintiendo, yo creo que las conclusiones con respecto a cómo va a favorecer esto las distintas obras y los distintos sectores de San Nicolás realmente merecen que hagamos el esfuerzo.- Por otro lado el tema del endeudamiento, y ahí en cuanto a economía yo no me atrevo a opinar porque técnicamente considero que no estoy capacitada para hacer esos análisis, pero si esto tiene que ir a una evaluación técnica, es decir, no se le va a dar el dinero para la obra si el Municipio no está en condiciones de afrontarlo en buenas condiciones y faltan para esto muchos pasos para dar, digo, no sería preferible que no seamos desde el Concejo aquellos que pongamos el primer obstáculo para que esto pueda canalizarse, a mi me parece que en este caso lo mejor sería tratar de apoyar esta iniciativa y controlar los pasos siguientes a fin de que esto pueda materializarse en la obra que tantos beneficios puede traer, el tema de la crisis energética no es algo que podamos decir que no conocemos y, bueno, insisto, el Concejal Pastocchi arrancó su alocución diciendo que no cabía dudas de que la obra es necesaria, a mí me parece que si hay que arremangarse para que las cosas se hagan no tenemos otra, si después desde el Ministerio de Economía o no sé de quien dependerá la responsabilidad para determinar si estamos en condiciones o no de contar con este dinero para hacer la obra, los técnicos lo dirán pero no seamos nosotros los que impidamos dar estos pasos.- Mi voto va a ser acompañando la iniciativa Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Vale aclarar que antes de la moción propuesta por el Concejal Petroni tenía pedida la palabra el Concejal Sánchez, Luis y el Concejal Fernández Viña.- Les doy la palabra a ellos y después pasamos a la votación.- Concejal Sánchez, Luis tiene el uso de la palabra.- SÁNCHEZ: Muchas gracias Señor Presidente, la verdad primero quiero pedir disculpas porque cuando particularmente a mí me manifiestan de que he ofendido a alguien faltándole el respeto me gusta pedir disculpas, no se me cae nada por hacerlo, y si hemos faltado el respeto o si le he faltado el respeto al Concejal Danilo Petroni le pido disculpas públicamente, pero la verdad que estamos en una sesión que hasta si se quiere puede ser histórica porque estamos en los umbrales de un endeudamiento, como decía el Concejal Pastocchi, histórico, de nada más ni nada menos que de 240 millones de pesos en lo que vamos a endeudar y hasta hipotecar la ciudad y a cada uno de los vecinos que habitan esta ciudad, entonces me parece que no es serio que digamos que estamos faltando el respeto cuando solamente estamos tratando de, en este Recinto, debatir lo que tenemos que hacer en este Recinto, debatir, para eso hemos sido elegidos, y algunos defendemos una posición y otros defenderán otra y está bien que así sea, estamos en democracia, si algunos quieren que en este Recinto también rija en autoritarismo bueno, entonces nos vamos y venimos a firmar cuando nos llamen que vengamos a firmar por la positiva, pero me parece que para eso no hemos sido elegidos, hemos sido elegidos para defender posiciones y aplaudo que se defiendan las posiciones del oficialismo como la defiende el Concejal Danilo Petroni, pero que nos permita poder nosotros defender nuestra posición y plantear desde nuestra banca las innumerables dudas que tenemos porque sin dudas ha habido nada más que 72 horas para poder estudiar un hipotecamiento de 240 millones de pesos para todos los habitantes de la ciudad, para esta bendita ciudad de San Nicolás, entonces como tenemos responsabilidad política es responsable de nuestra parte poder venir a este lugar y preguntar por lo menos.- ¿Porqué no nos podemos sacar todas las dudas ahora?, está bien que podamos chicanear con que no nos atendieron el teléfono o con que no escuché el llamado, justo estaba en el baño y llegué tarde para atender, todo lo que podamos decir de cualquier lado que se emita la opinión, pero porqué no responder ahora si para eso estamos, para eso hemos venido a esta sesión, yo no vine a una sesión especial a levantar la mano por la positiva como se pretende que se haga sin antes poder plantear algunas dudas que podamos llegar a tener cada uno de nosotros, y permítanme que por ahí yo no sea tan técnico como para plantear algunas cosas pero sí lo suficientemente político para saber cuales son las necesidades que se viven a diario en el terreno, en la calle, en cada una de las cuadras de nuestra ciudad.- La crisis energética, pero por supuesto que todos la conocemos, si vivimos en la República Argentina, si en la década ganada del kirchnerismo no había energía eléctrica y en el verano nos cagábamos de calor porque se nos cortaba la luz, hasta hemos pasado fiestas navideñas y de fin de año sin luz hasta el Concejal que está hablando en este momento por la crisis energética que vive nuestro país porque nunca nadie invirtió un mango en la energía de nuestro país, pero ahora resulta que cuando nosotros opinábamos al respecto de algunas cuestiones en el que el estado municipal debería preocuparse e invertir se nos dice que no, que es competencia de otro organismo como se nos ha planteado con la casa abrigo para las mujeres golpeadas, para la violencia de género, ahora resulta que eso es cuestión de competencia del estado provincial y el estado municipal no se puede hacer cargo de la casa abrigo, ¡qué bárbaro!, pero sí hipotecar en 240 millones de pesos a todos los nicoleños por la crisis energética que sí es responsabilidad del estado nacional, del estado provincial y también es responsabilidad de la empresa privada que distribuye la energía, entonces señores Concejales no jodamos, esto es algo serio, esto es algo serio, por eso estamos acá, por lo menos los que hemos venido, hemos venido porque tenemos responsabilidad, cada uno de los que estamos acá tenemos responsabilidad, y saben qué, saben qué es lo más triste, que cuando vamos a algunos lugares de San Nicolás y yo me voy a referir concretamente a algo que me pasó el día sábado en una Delegación, en la Delegación de General Rojo cuando también algún vecino preguntó al respecto de esto qué opinaba y le dije textualmente “para mí es una locura, es una locura”, yo ni siquiera todavía lo había hablado con mis compañeros de Bloque y pensaba que era una locura como lo sigo pensando, hoy estamos a los umbrales de un hipotecamiento por 240 millones de pesos de toda la sociedad nicoleña, y saben qué, en General Rojo me decían “cómo puede ser que invirtiendo tanta plata en esa obra nosotros no tengamos policía comunal aquí en nuestro pueblo, como puede ser que no podamos acceder los días de lluvia al cementerio porque nos empantanamos, es imposible acceder, cómo puede ser que vayamos al dispensario de salud y entre otras cosas, además de médicos, enfermería, insumos farmacológicos que lo hemos denunciado un montón de veces en todos los dispensarios de la ciudad, que no existen, tampoco haya una rampa para discapacitados en esos lugares.- Como puede ser que le hayamos reclamado a todo el mundo, y esto aunque parezca risueño es serio, porque esta es la importancia que le damos a las cuestiones pequeñas pero importantes, no haya un inodoro en el cementerio de General Rojo, entonces estamos pensando en endeudar a la ciudad en 240 millones de pesos pero no fuimos capaces de resolver esas pequeñas grandes cosas, que eso es lo que nos plantea la gente cuando vamos a los barrios o cuando vamos a las Delegaciones, esas simples y sencillas cosas, ni que hablar cuando todavía algunos seguimos yendo a La Emilia y con mucha preocupación cuando caen dos gotas los vecinos nos están preguntando qué pasa con la obra del terraplén, ah, pero 240 millones para endeudar a la ciudad en una obra por la crisis energética que hace décadas padecemos los argentinos, pareciera que es urgente resolverlo en 74 horas aquí en este lugar, la verdad mis felicitaciones a todos, me encanta lo ejecutivo que nos estamos convirtiendo, poder solucionar este tipo de problemas en 72 horas me parece una cosa brillante, pero hay cosas serias que no le estamos dando importancia y vuelvo a repetir lo que, incluso, repetía mi compañero de Bloque, cuando dijimos que había, a los inundados, que darles un subsidio por lo que habían perdido y por lo que la gran mayoría todavía no pudo recuperar, nos trataron nuevamente como nos tratan hoy, de hacer politiquería barata en otros términos pero en definitiva es lo que plantean y un montón de otras cosas porque la realidad es, señores, permítanme pensar que detrás de estos 240 millones de pesos hay joda, hay joda señores, entonces quien les habla no está en condiciones y no va a aceptar que hoy estemos en los umbrales de la joda de esta ciudad, esto es algo serio que debemos discutir y replantearnos y si no podemos preguntar nada en este Recinto entonces, permítanme, no vengamos más, dediquemosno a otra cosa, muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Fernández Viña tiene el uso de la palabra.- FERNÁNDEZ VIÑA: Ya terminó el Concejal preopinante, la primer pregunta, quiero que me diga que quiere decir con que hay joda.- Le podría decir, por favor Señor Presidente, que diga el Concejal Sánchez, que me explique un poquito más a fondo la palabra “que hay joda”.- Yo la palabra joda la tengo, joda es por diversión, por divertirse, por festival, en esos buenos términos, después no sé que más quiere decir con “joda”, que me explique que quiere decir la verdadera joda para él.- PRESIDENCIA: Concejal Sánchez le traslado la pregunta.- SÁNCHEZ: Justamente, que no estamos en condiciones este Frente, este Concejal, de seguir bancando la fiesta que algunos están queriendo llevar adelante en esta ciudad.- Señores esto se tiene que resolver en el ámbito provincial y la empresa privada tiene que resolverlo, esa es la joda que hay, porqué tenemos que hipotecar nosotros a la ciudad, esa es la joda que hay.- PRESIDENCIA: Concejal Fernández Viña continúa en el uso de la palabra.- PETRONI: Solicito una interrupción Señor Presidente.- FERNÁNDEZ VIÑA: Le cedo la palabra al Concejal.- PETRONI: Gracias, bueno, yo no lo interpreto para nada así, voy a pedir que se haga una copia del Acta y que se tome esto como lo que realmente quiso ser, que es una sospecha de corrupción y que se llegue hasta las últimas consecuencias, me imagino que tendrán pruebas que sustentan los dichos del Concejal preopinante y me parece que hay que hacer una…..- PRESIDENCIA: El Concejal Sánchez le solicita una interrupción.- PETRONI: No, no, en este momento no porque estoy argumentando sobre una idea, primero esa situación creo que acusó de corrupción al gobierno local y creo que corresponde que haya una aclaración del tema.- Lo segundo, cuando hablaban de locura y con toda esta pasión con la que ya nos tiene acostumbrados el Concejal Sánchez a referirse, decían exactamente lo mismo cuando pavimentamos…..- SÁNCHEZ: No es pasión señor Concejal, no es pasión, sabe qué, es el sentimiento de la gente que todos los días nos plantean la necesidades que tienen.- PRESIDENCIA: Por favor Concejal Sánchez, no está en uso de la palabra, por favor Concejal Sánchez.- PETRONI: Señor Presidente estoy en uso de la palabra.- Yo la verdad que la pasión al Concejal Sánchez, la pasión el Concejal Sánchez la tendría que demostrar defendiendo en otros ámbitos que le compete de acuerdo a su profesión y me parece que no vale la pena que aclare lo que estoy diciendo.- Segundo parece que se le despertó la pasión ahora que nosotros somos gobierno, parece que se le despertó la pasión ahora que nosotros somos gobierno, está hablando de Rojo, de Conesa, de las Delegaciones, cosa que no tenían pavimento, no tenían cloacas, no tenían gas, no tenían agua, cosa que, aparentemente apoyaban en otras épocas de la historia de la ciudad de San Nicolás, estamos hablando de la obra de un transformador de energía que va a cambiar la estructura energética de San Nicolás cuando los gobiernos donde participaban no tenían ni lamparitas, los vecinos tenían que comprar las lamparitas para poder iluminar el alumbrado público y acá estamos planteando la transformación energética de l a ciudad de San Nicolás.- Todos estos argumentos de la locura decían lo mismo cuando planteamos pavimentar Rojo, cuando planteábamos pavimentar La Emilia, cuando planteábamos pavimentar Conesa, cuando planteábamos agua y gas y cloacas para todo el mundo decían que era una locura y hoy siguen con el mismo argumento, y este argumento es el que llegó luego de la primer elección el Intendente fue el Intendente más……- Señor Presidente le voy a pedir……- PRESIDENCIA: Concejal Sánchez por favor.- PETRONI: De esta manera es como se quiere justamente lo que planteaba, no plantee inicialmente que era una locura venir acá a plantear otra postura y a votar por la negativa, lo que considero una falta de respeto absoluto es que se pusieran en inquisidores y que vinieran acá a plantear preguntas que debieron hacerlas en otro momento, claramente sabemos que se van a oponer a este proyecto porque ya lo han manifestado incluso en los medios de comunicación, entonces venir a tomar una postura de inquisidores para con los otros Concejales me parece una falta absoluta de respeto y sobre todo porque hubo 11 Concejales que estuvimos reunidos desde que ingresó el proyecto pensando si era la mejor estrategia para resolver el tema energético en San Nicolás que de ninguna manera aceptamos ni decimos que tengamos la verdad absoluta, esta es nuestra postura, esta es nuestra manera de resolver, puede haber otro tipo de manera de resolver, otra estrategia, pero es la única que hay en el Concejo Deliberante y es la única que se está esgrimiendo desde hace 20 años a esta parte.- Por otra parte le digo, ya formaron parte de otro gobierno, ya formaron parte de otro gobierno, este es nuestro argumento, planteamos esto, tienen toda la libertad de votar en forma negativa, lo que de ninguna manera se puede aceptar es esta inquisición que vienen acá para plantarse como si fueran los salvadores del pueblo cuando claramente no lo son, y no lo son porque cuando fueron gobierno fue la peor situación del pueblo de la ciudad de San Nicolás, para iluminar las calles había que comprar la lamparita, había que comprarle el agua para los regadores, entonces que no se vengan a plantear con un argumento demagógico que son los salvadores del pueblo porque claramente no lo son, no lo son, esta es una política pública que intenta resolver un claro problema, si no están de acuerdo que planteen otra cosa, que no vengan a hacer demagogia en un año electoral.- Pueden votar por la negativa y el lunes presentar otro proyecto para ver, según ellos, como pueden resolver este problema, esta es nuestra postura y venimos acá a defenderla nada más que eso, tienen toda la libertad de votar en forma negativa.- Gracias Concejal Fernández Viña.- PRESIDENCIA: Concejal Fernández Viña continúa en el uso de la palabra.- FERNÁNDEZ VIÑA: Bueno, obviamente acompaño las palabras del Concejal Petroni, yo no me considero parte de un gobierno que esté en ninguna joda, al contrario, considero que este gobierno es el más innovador que ha habido en los últimos 10 años en la ciudad de San Nicolás con respecto a todos los cambios que ha hecho desde tener, no sé, la cosa más simple para enchufar un celular en una plaza y poder recargarlo en adelante, igualmente hay cosas que faltan y ojalá que con el tiempo podamos ir subsanando todas esas situaciones pero me parece que ante todo tenemos que plantear y coincidiendo con lo que dice la Concejal González estamos ante una posibilidad que nunca se había dado en San Nicolás de poder acceder a la posibilidad de lograr el recurso energético que nos hace falta en la ciudad de San Nicolás.- Entendemos que tampoco es cierto que se hipoteque la coparticipación porque solamente se garantiza con un 15 % de la coparticipación esta magnifica obra que puede dar realmente un nuevo cambio en lo que significa el perfil de la ciudad de San Nicolás a la cual estábamos acostumbrados a que sea una ciudad agro industrial y de que hoy, día a día, se está transformando en una ciudad cada vez más industrial y que obviamente necesitamos para eso recursos energéticos.- Yo quiero poner paz en este Recinto trayendo una sabia frase que dice que mientras los necios deciden el inteligente delibera, anótelo señor periodista, mientras los necios deciden los inteligentes deliberan, creo que somos un grupo de gente inteligente que está deliberando y obviamente las pasiones hacen que muchas veces saquemos un poco la rueda del camino.- Lo más importante en esto que se está autorizando al gobierno municipal a que vea y comience el camino para tratar de gestionar un empréstito que pueda dar lugar a un paso gigante para la ciudad de San Nicolás, no estamos haciendo ninguna otra cosa, no estamos tomando un crédito, no estamos haciendo nada, esto es un pedido de preparatoria donde tendrán que sentarse después los vecinos junto con el Concejo Deliberante para decidir si hacemos ese paso, así que yo pido un poco de tranquilidad en este Recinto, demos la chance a que San Nicolás acceda a tener la posibilidad de esto y después, bueno, con el tiempo veremos que esto que hemos generado hoy este grupo humilde de Concejales en el año 2017, de acá a 20, 30 años realmente sirvió para algo, muchísimas gracias.- PRESIDENCIA: Bien, pasamos a la votación por el cierre del debate solicitado por el Concejal Petroni, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- Pasamos a la votación del contenido del expediente, Concejal Pastocchi tiene el uso de la palabra.- PASTOCCHI: Voy a pedir la votación nominal.- PRESIDENCIA: Bien, pasamos a la votación del expediente, primero vamos a votar la moción del Concejal Pastocchi, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobada la votación nominal por unanimidad.- Vamos a votar el contenido del expediente 16392 en general y en particular.- SECRETARIA: Concejal Pastocchi.- PASTOCCHI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Sánchez, Luis.- SANCHEZ: Mientras que espero un dispensario de salud para General Rojo con acceso para personas con discapacidad, un inodoro para el cementerio de General Rojo, policía comunal en General Rojo y en las Delegaciones, que terminen de reparar de una vez por todas el terraplén de La Emilia y que se dejen de tanto autoritarismo para que solamente vengamos a este lugar a levantar la mano en la forma que ellos quieran mi voto es Negativo.- SECRETARIA: Concejal Vázquez, María Florencia.- VAZQUEZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Ouakim.- OUAKIM: Sí, Señor Presidente, yo voy a fundar mi voto negativo brevemente para, simplemente, manifestar cuestiones que no se manifestaron en el ámbito hoy del debate en donde es loable la posición del Ejecutivo en buscar una solución a la crisis energética y también son loables las diferencias que se tienen en la hora de quien es responsable de llevar adelante esta mega construcción que se va a realizar con esta empresa transformadora de distribución de energía, lo que no se dijo por ahí y que no es que uno hace consultas ni mucho menos porque creo que nadie está capacitado hoy para responder estas cuestiones que no las sabemos nosotros seguramente, es que la empresa que se va a beneficiar con la obra, con el crédito, es una empresa privada, la pregunta es que esa energía que se va a distribuir se le va a cobrar a los vecinos, digo, a ver, es una reflexión nomás que uno hace porqué hoy voto en forma negativa y que no es, insisto, no es para tal vez sacarnos las dudas hoy de esta pregunta que no la podemos responder ni creo que en el momento de los mayores contribuyentes porque realmente es un tema bastante difícil de poder resolver en el momento, la pregunta es si EDEN va a ser beneficiaria en su momento de esta obra, si va a tener la capacidad, no lo sé técnicamente, si va a tener la capacidad de poder seguir distribuyendo a otras ciudades de esa zona, digo, no lo sé eh, tal vez algún técnico me lo aclare en su momento, llegado el momento diga no, es imposible, solo va a hacer la distribución para San Nicolás, va a beneficiar a San Nicolás, es exclusivo de los nicoleños y eso cambia mucho, sí sé que, por ejemplo, va a mermar lo que hoy hace AES ¿no?, lo va a ayudar y va a beneficiar y tengo entendido que Ramallo también se beneficia, en parte, de eso la ciudad de Ramallo, entonces, simplemente era esa cuestión o esa duda de saber si, ya digo, si EDEN luego va a cobrarle a todos los vecinos de zona norte esa distribución de energía, es como que va a haber una doble imposición, un doble pago porque hoy todos los vecinos de San Nicolás vamos a estar, todos los vecinos de San Nicolás, con los impuestos, las tasas que pagamos o vamos a estar sacando un crédito para beneficiar a una empresa privada que después le va a cobrar a su vez a los vecinos esa distribución ¿no?, entonces es un poco lo que me motiva y me lleva hoy a no acompañar esta idea y que posiblemente para analizar en el momento de la convocatoria con los mayores contribuyentes porque, digo, vamos a tener más tiempo para poder, seguramente, reunirnos con funcionarios de EDEN y demás y tener una visión más clara y más amplia de lo que uno hoy al menos está votando, así que mi voto es negativo.- SECRETARIA: Concejal Corral.- CORRAL: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Mantelli.- MANTELLI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Onchalo.- ONCHALO: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Armanino.- ARMANINO: Me voy a abstener, tengo la duda con respecto a los montos, me voy a abstener de votar.- Tengo la duda con respecto a los montos y si la obra realmente cuesta 15 millones de dólares, o sea, esa es una parte técnica que no la puedo resolver así que prefiero abstenerme en el voto.- SECRETARIA: Concejal González.- GONZALEZ: Adelanto que voy a votar por la afirmativa pero quisiera aclarar que yo no interpreto, como dice el Concejal Ouakim, que estamos contrayendo una deuda los nicoleños para beneficiar a una empresa privada, no es eso lo que surge del expediente, yo creo sinceramente, estoy convencida de que esto es una obra que beneficia a todos los nicoleños, mi voto es por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Vásquez, María Laura.- VASQUEZ: Mi voto es positivo.- SECRETARIA: Concejal Pasqualin.- PASQUALIN: Antes de decir mi voto me gustaría solamente llamar a la reflexión que por lo menos nos respetemos en el uso de la palabra porque si estamos en un ámbito de debate y todos podemos decir con la vehemencia que queramos nuestras ideas me parece que poco ejemplo positivo le damos a veces a quienes vienen a la barra y no nos dejan hablar si tapamos las alocuciones de otros concejales.- Mi voto es afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Petroni.- PETRONI: Bueno, entendiendo que es la única propuesta de todos estos años y el único que se ha preocupado por resolver la crisis energética en la ciudad es el Departamento Ejecutivo a través de esta iniciativa y aquellos que responsabilizan a la provincia que tienen legisladores de su mismo partido y amigos personales y no han sido capaces, con los pantalones puestos, de defender en el presupuesto provincial obras para la ciudad de San Nicolás, no han traído ni una canilla, ni un cable, nada, y hemos tenido que hacer todo con esfuerzo de los contribuyentes nicoleños y que estoy cansado de escuchar demagogia y politiquería barata y nunca se cae una idea, no hay una sola propuesta para los problemas y la agenda pública de la ciudad de San Nicolás, mi voto es positivo y fundamentalmente le rugeo a Dios que se termine la demagogia en este bendito país y que de una vez por todas vengan con propuestas y no vengan a posicionarse para la próxima elección.- PRESIDENCIA: Su voto.-PETRONI: Positivo.- A las 20,0 horas se retiró el Concejal Pastocchi y el Concejal Luis Sánchez.- SECRETARIA: Concejal Deniau.- DENIAU: Sí, bueno, lastima que se fue el Concejal Sánchez porque quería comentarle que si todo el problema de Rojo que falta el inodoro en el cementerio tan mal no está porque el tema de la Delegación y donde está la sala ya se llamó a licitación y fue otorgada para la remodelación y puesta a nuevo en valor de todo ese circuito, si no me equivoco Sergio ¿no?.- Pero, bueno, estamos en campaña política y a veces las prioridades cambian, la demagogia sale barato pero las políticas de estado son garantizar esta energía para todo el pueblo de San Nicolás y consolidar el emprendimiento del parque industrial que sin energía es imposible vender una hectárea para poner una industria, de ahí la trascendencia de la decisión política que se toma, no es al azar, tiene que ver con estrategias a largo plazo que hay que ser inteligente para poder interpretarlas y comprenderlas así que mi voto va a ser afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Ballerini.- BALLERINI: Positivo.- SECRETARIA: Concejal Ponce.- PONCE: Anticipo mi voto, va a ser positivo pero por ahí también quisiera fundamentar porqué.- Tuve la oportunidad de estudiar el proyecto, nosotros, hoy por hoy en San Nicolás tenemos aproximadamente 120 megavolamper de alimentación, eso significa digamos, voy a ser técnico para que se entienda pero tiene que ver con que hay 19 alimentadores de 19,2 kilovoltios, 13,2 disculpen, y 4 alimentadores de 33 en todo San Nicolás; en la zona norte solamente de estos 19 tiene 2, y de los 4 tiene 1, es una zona que necesitamos que crezca, hoy, haciendo referencia a un poco lo que decía el Concejal Sánchez, es verdad, hay necesidades en los nicoleños pero creo que las necesidades tienen que ver con la vivienda, con el trabajo y esto nos va a posibilitar eso, poder hacer planes de viviendas, poder hacer crecer con el PIN, por eso estoy convencido que esta obra es lo que necesitamos y es más, no es una iluminación ni de nosotros, de este Concejo, ni del Ejecutivo actual sino que es algo que se viene trabajando y planteando en la ciudad desde hace 20 años, por lo tanto creo que es muy importante que como ciudad tomemos el toro por las astas y vayamos adelante con esto y, bueno, mi voto es positivo.- OUAKIM: Solicito una interrupción.- PRESIDENCIA: Sí, Concejal Ouakim tiene el uso de la palabra.- OUAKIM: Nada más que primero para agradecerle la información y segundo porque coincidimos, a ver, al menos en lo personal, nadie está en contra, creo que hay que hacer eso y demás, lo único que yo dejé latente como reflexión es que precisamente los nicoleños somos los que vamos a aprtar los 240 millones, entonces, si la empresa después le va a cobrar a los nicoleños esa distribución simplemente le veía un vicio de irregularidad no en lo que estamos haciendo nosotros no, sino en lo que vaya a hacer la empresa después porque gracias al esfuerzo de los nicoleños va a poder distribuir algo que después va a volver a cobrar, nada más, no es una cuestión de que no sea necesario hacer la obra obviamente.- PONCE: Puedo aclararle….- PRESIDENCIA: Si, está cerrado el debate igual.- SECRETARIA: Concejal Fernández Viña.- FERNÁNDEZ VIÑA: Yo voy a fundamentar mi voto simplemente con una frase de Santiago Ramón y Cajal, que era un médico español que murió en el año 1934 que decía: “las grandes obras las sueñan los genios locos, las ejecutan los luchadores natos, las disfrutan los felices cuerdos y las critican los inútiles crónicos”, mi voto va a ser positivo.- SECRETARIA: Concejal Sánchez, Valeria.- SANCHEZ: Positivo.- SECRETARIA: Concejal Giménez.- GIMENEZ: Bueno, es una lástima, como recién decía el Concejal Deniau, que el Concejal Sánchez se haya retirado porque le quería responder algunas inquietudes y preguntas que tenía sobre la Delegación de Rojo, hace menos de 15 días se aprobó la licitación de 2.400.00 pesos para la refacción total de la Delegación y el dispensario, que hace menos de un año se había hecho instalación y cloacas también que no tenía, nosotros, en el 2011 cuando asumimos estaba totalmente destruida y gracias a este convenio hemos tomado prioridades en el pueblo como la pavimentación, y gracias al convenio que se firmó con la Cooperativa Eléctrica se pudo iluminar todo el pueblo, así que nosotros hemos tomado prioridad y vamos a tener en cuenta lo del inodoro en el cementerio, mi voto es afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Mateucci.- MATEUCCI: Afirmativo.- PRESIDENCIA: Ha sido aprobado el proyecto de ordenanza preparatoria contenido en el expediente 16392 por mayoría con 11 votos afirmativos, 7 negativos, 1 abstención.- EXPEDIENTE 16392: Proyecto Ordenanza Preparatoria autorizando al Departamento Ejecutivo a concertar préstamo con Fondo Fiduciario (PROFIDE) por $240.000.000 para construcción estación transformadora.- ORDENANZA PREPARATORIA: ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal el proyecto de construcción de nueva estación transformadora 132/33/13,2 KV San Nicolás Norte, en la localidad de San Nicolás.- ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a celebrar los convenios necesarios con entidades públicas, privadas o mixtas para llevar a cabo dicho proyecto.- ARTICULO 3º: Autorízase al Sr. Intendente Municipal a firmar, con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial (Profide), el respectivo Contrato de Préstamo, por un monto de hasta pesos doscientos cuarenta millones ($240.000.000).- ARTICULO 4º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ceder en garantía, a favor del Profide, el derecho de la Municipalidad por el quince por ciento (15%) de los pagos que la Provincia de Buenos Aires, a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires, deba efectuar y efectuare periódicamente en concepto de Coparticipación Provincial de Impuestos, conforme la Ley Provincial 10.559 (t.o. por Decreto 1069/95), o cualquier norma que en el futuro la modifique, complemente o reemplace y que regule esa materia, con el alcance indicado en el Contrato de Préstamo. El Departamento Ejecutivo deberá tramitar los dictámenes de la Dirección Provincial de Coordinación Federal y Municipal y del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia, que permitan concretar el endeudamiento en los términos y condiciones del Contrato de Préstamo que se menciona y autoriza en el Artículo 3, y el ofrecimiento de la garantía de Coparticipación Provincial de Impuestos, detallado más arriba, en el presente artículo.- ARTICULO 5º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a efectuar, para el presente ejercicio, las modificaciones presupuestarias pertinentes, como así también prever, en los presupuestos futuros, la asignación de las partidas necesarias para atender el pago de los servicios de amortización e intereses del presente empréstito.- ARTICULO 6º: Para el llamado a Licitación Pública deberá utilizarse el Pliego de Bases y Condiciones elaborado por la Municipalidad, de acuerdo al proyecto técnico y presupuestos correspondientes.- ARTICULO 7º: El Departamento Ejecutivo será la autoridad de aplicación de la presente Ordenanza y, conforme lo previsto en el Contrato de Préstamo, tendrá las siguientes facultades primarias, sin perjuicio de la participación y aprobación del Profide, en las distintas etapas de la contratación: a. Llamar a Licitación Pública para la adjudicación de las obras.- b. Aplicar los Pliegos de Bases y Condiciones establecidos en el artículo anterior, aprobar los contratos y conducir la totalidad de los procedimientos licitatorios, incluyendo las adjudicaciones.- c. Ejercer por sí, o a través de terceros, el control del cumplimiento de los contratos de obra.- d. Verificar por sí, que los diferentes tramos certificados de las obras se correspondan estrictamente con lo ejecutado y estipulado en el plan de avance y los pliegos y especificaciones técnicas aprobados.- e. Dictar todas las normas y arbitrar todas las medidas de control que requiera la correcta ejecución de los trabajos, especialmente lo relacionado a la calidad de los materiales y la realización de las obras.- f. Tomar todos los recaudos legales y las medidas de seguridad necesarias, a fin de salvaguardar las construcciones en curso del robo de materiales, herramientas y elementos de construcción.- ARTICULO 8º: La presente Ordenanza deberá ser publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dentro de los plazos legales de su promulgación.- ARTICULO 9º: No será de aplicación toda ordenanza y/o disposición administrativa municipal que se oponga a lo establecido en la presente.- ARTICULO 10º: Comuníquese, Regístrese, Archívese.- PRESIDENCIA: No habiendo más temas que tratar, siendo las 20 horas, 10 minutos damos por finalizada la Sesión del día de la fecha.----------------