Intranet
Username:
Password:
Numero: 13-12
Fecha: 2012-09-21
Contenido:
ACTA Nº 13: SESION ORDINARIA DEL DIA 14 DE JUNIO DEL 2012: En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los 14 días del mes de Junio de dos mil doce, a las 9 horas, 05 minutos, se reúnen en las instalaciones de la Ex Escuela Normal, el Honorable Concejo Deliberante, bajo la Presidencia de don ANDRES QUINTEROS, Secretaría del Dr. LUCAS CHIAPPAROLI y 19 Concejales Titulares que figuran en el recuadro.--------------------------------------------------------------------------------------
BLOQUE JUSTICIALISTA
BLOQUE FRENTE SOCIAL

11-MANTELLI, CARLOS A.
1.-QUINTEROS, ANDRÉS

12-MARTINEZ, JUAN M.
2.-ZUCCHELLA, ROXANA A.

14- BOSSOLETTI, OSCAR A.
3.-ZIEMH, MARÍA A.

15-ALE, ENZO C.
4.-CECCHETTO, GUILLERMO A.

16-VILLAESCUSA, MIGUEL P.
5.-GIMÉNEZ, SERGIO

18-VERA, JORGE L.
6.-SÁNCHEZ, MIRTA I.

BLOQUE UNION CÍVICA RADICAL
7.-PETACCI, TOMÁS

19-SUÁREZ, EDUARDO O.
8.- MATEUCCI, IGNACIO F.

20-GONZÁLEZ, ADRIANA M.
9.- GLORIO, JORGELINA

BLOQUE UNIPERSONAL
10- VIGLIANCO, MIGUEL A.

13-VERON, TERESA


PRESIDENCIA: A las 9 horas, 05 minutos se da por iniciada la Sesión del día de la fecha, por Secretaría se dirá si hay quórum suficiente para sesionar.- SECRETARIA: Estando presentes en el Recinto 19 Concejales Titulares, ausente con aviso la Concejal Dignani, existe quórum para sesionar.- PRESIDENCIA: Habiendo quórum suficiente para sesionar vamos a dar tratamiento al orden del día.- ACTAS PARA APROBAR: ACTA Nº 07/12 del 12 de Abril de 2012.- ACTA Nº 08/12 del 26 de Abril de 2012.- ACTA Nº 09/12 del 10 de Mayo de 2012.- ACTA Nº 10/12 del 24 de Mayo de 2012.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a votar las Actas recientemente mencionadas.- Por la aprobación de las Actas antes mencionadas, por la afirmativa.- Aprobadas por unanimidad.- Continuando, vamos a dar lectura al: INGRESO DE NOTAS: 118/12: Vecinos La Emilia: Remiten nota cursada al Señor Intendente referida a cordón cuneta y asfalto de calle I. Cordova, A. Alsina, L. Cordova.- 119/12: Colegio Don Bosco: Solicita condonación inmueble Circ. I, Secc. C, Mz. 226, Parc. 1 (Anexado a Expediente 14336/12).- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Para pedir que la nota 118 sea remitida al Departamento Ejecutivo.- PRESIDENCIA: Por Secretaría se va a concretar la remisión.- Concejal Suárez tiene el uso de la palabra.- SUAREZ: Independientemente de la remisión Señor Presidente, solicito que esa nota se haga expediente, que se transforme en expediente.- PRESIDENCIA: Bueno, la transformamos en expediente y remitimos el expediente al Ejecutivo si no les parece mal.- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: No hay ningún problema.- PRESIDENCIA: Bueno, Concejal Alé tiene el uso de la palabra.- ALE: Gracias Señor Presidente, por Secretaría se le podría dar lectura a la nota número 118?.- PRESIDENCIA: Por Secretaría se va a proceder a dar lectura a la nota.- SECRETARIA: “Al Presidente del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás: Andrés Quinteros: De nuestra mayor consideración: Los vecinos abajo firmantes nos dirigimos a usted a fin de que tome conocimiento, el ingreso por mesa de entrada de la siguiente nota dirigida al Intendente Municipal doctor Ismael Passaglia: “De nuestra mayor consideración: En representación de los vecinos de calle Isidoro Corcova, calle Leodegario Cordova hasta calle Adolfo Alsina, (cuatro cuadras) de la localidad de La Emilia, nos dirigimos a usted para hacerle saber que en dicha arteria se realizó el cordón cuneta y asfalto, este último realizado entre los días 5 y 6 de junio, obra muy esperada por nosotros, pero no de la forma en que quedó terminada, el mismo quedó suelto sin que este se compactara, por tal motivo a simple vista vemos que se va poceando, además no quedaron los niveles de asfalto como corresponde dado que si usted circula en un vehículo, es notorio como se marca el poceado.- Usted, señor Intendente, nos convocó a una reunión el domingo 11 de marzo a las 6 horas de la mañana, en la Delegación Municipal de La Emilia y nos prometió que la capa de asfalto sería entre 7 y 8 centímetros de espesor, y hoy vemos que donde más espesor tiene es de cuatro centímetros, pero además hay sectores que no superan los tres y los dos centímetros, es decir que hasta ahí faltó a la verdad, lo que no entendemos es que faltándonos espesor de asfalto a nosotros, se desvía una cantidad importante de este material a una arteria, donde ni siquiera tiene preparado el suelo adecuado, es más, en los meses de duración que tuvo esta obra cuneta, cinco, en ningún momento vimos un inspector de Obras Públicas de la Municipalidad de San Nicolás controlando esta obra tan importante para nosotros.- Esta obra como quedó concluida, es una falta de respeto a quienes creímos en su palabra y a quienes queremos mejorar nuestra calidad de vida.- Además en esa misma reunión se nos dijo que el costo del asfalto iba a ser a mitad de precio de lo que nos habían informado en la gestión anterior, queremos creer que antes de cobrarnos esa mitad de precio que usted dice sin saber nosotros de qué valores habla, para empezar hablar de costos, queremos creer que este asfalto se volverá a realizar de nuevo, por todos los inconvenientes antes mencionados, caso contrario la totalidad de todos los vecinos, no abonaremos el mismo.- Por su atención y tiempo dispensado, saludamos a usted atentamente”.- Los vecinos veríamos con agrado que por el Honorable Concejo Deliberante se lleven a cabo todas aquellas medidas que estén a su alcance a fin de dar una pronta solución a lo antes mencionado.- Sin otro particular hacemos propicia la misma para saludar a usted con nuestra consideración más distinguida.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: ¿Quién la firma?.- PRESIDENCIA: Nos solicitan que se lean los firmantes.- SECRETARIA: Marta Cauhapé y después han firmado pero no han aclarado la firma, así que no se puede leer, están los números de documentos pero no se pueden leer bien.- GLORIO: ¿Una sola firma tiene?.- SECRETARIA: Hay varias firmas pero no está aclarado el nombre, por lo cual no se entiende.- PRESIDENCIA: Concejal Alé tiene el uso de la palabra.- ALE: Sí Señor Presidente, sí, dentro de las firmas que está leyendo el Secretario, al margen derecho también se nota claramente, si bien hay formas que no se notan, está la firma del Presidente de la Comisión Vecinal de La Emilia, Mario Díaz, o sea que, de alguna manera, está avalando el pedido de los vecinos de La Emilia reconociendo, realmente, el deterioro que tiene este asfalto realizado hace escasamente siete días.- Me sorprende, por ahí, uno, por supuesto, cuando yo recibo esta misma nota de parte de los vecinos de Isidoro Cordova, dado que en la Delegación Municipal de La Emilia no han sido atendidos porque querían hacer el reclamo correspondiente, charlarlo con quien está al frente para ver de qué manera se puede solucionar esto, obviamente sigo insistiendo más allá de que el Delegado Municipal diga que no, yo tampoco tengo acceso a la Delegación Municipal, no soy bien recibido, no me atienden, obviamente me dirigí a los medios aseverando lo que dicen los vecinos de La Emilia porque yo también lo he visto y, realmente, no se ha hecho una obra como corresponde y es una lástima dado que tenían todos los materiales necesarios para poder hacer una obra bien hecha como corresponde.- Ayer escuche en los medios al Delegado Municipal, se pone muy nervioso este muchacho, muy nervioso, tengo miedo que se enferme por ahí porque hay cosas que no le caen muy bien, es una lástima porque en realidad lo primero que se buscó fue el consenso, en la última sesión se habló acá de consensuar, se habló de trabajar en conjunto, bueno, a mí, insisto, no me lo permiten desde la Delegación Municipal por eso, de alguna manera, uno sale a reflejar los inconvenientes y los problemas que tienen los vecinos de La Emilia y más específicamente en lo que es el asfalto.- No escuché ayer al Delegado Municipal nombrar la Comisión Vecinal de La Emilia, siempre puntualizó a dos vecinos únicamente, al señor Roberto Voltattorni de quien está la firma, y a la señora Marta Cauhapé, evidentemente tiene algún problema o algo por el estilo porque en los dos o tres casos que escuché en los medios se refirió a los mismos vecinos y tendría que haber resaltado la firma también del Presidente de la Vecinal de La Emilia porque está muy claro si usted lo ve al margen derecho, insisto, Mario Díaz, Comisión Vecinal, pero bueno, estoy totalmente de acuerdo con el planteo de los vecinos porque, insisto, invito a cualquiera de mis pares de todos los Bloques a que se arrimen a ver esta obra pero sin ánimo de criticar ni nada por el estilo, simplemente que tomen una decisión, una resolución al respecto porque me parece que es una falta de respeto a la gente que se le cobre una obra, la cual está muy mal hecha.- Ayer escuchaba al Delegado Municipal en los medios periodísticos diciendo, y que andaba con una probeta en la mano, en principio las probetas se hacen en el momento que se hace el material no una semana después porque las probetas no salen como corresponde, esto en todo, sea en asfalto o sea en hormigón o en un compacto de suelo, esto es clarísimo, de todas maneras a mí me gustaría saber de qué sector sacó el Delegado Municipal con el jefe, con el dueño de la empresa Melia quien hizo esta obra, porque las probetas en realidad se sacan cada dos metros si se quiere hacer un trabajo como corresponde, y lo único que hizo sacar dos probetas del frente, justamente, de la casa del señor Voltattorni y la señora Marta Cahuapé, a quien parece que les molesta al Delegado Municipal, en vez de tratar de arrimarse a ellos mismos, golpearles la puerta, charlar el tema porque, inclusive, no son ellos dos los que están llevando adelante esto sino todos los vecinos de calle Isidoro Cordova.- Hemos visto claramente, junto con los vecinos, donde aseguramos y aseveramos que hay sectores de este asfalto no llegan a dos centímetros el espesor, me parece que ya se le fue un poco la mano, y si es como dicen los vecinos, porque esto es palabra de ellos y acá está claramente en la nota, donde el Intendente Municipal aquel día, ese domingo a las seis de la mañana, citados a la Delegación Municipal, se comprometió a hacerle un espesor de asfalto entre siete u ocho centímetros, y hoy nos encontramos en algunos sectores, cuatro centímetros, tres centímetros y hasta dos centímetros, me parece que, como dicen los vecinos, está faltando a la verdad.- Yo creo que, e insisto en esto, dos cosas fundamentales, insisto, no crean la palabra del Concejal Alé o del Turco Alé, invito a todos mis pares que visiten esta calle que yo les digo y si es realmente como digo yo o como dice el Delegado Municipal.- Vergüenza me dio escuchar de la boca del Delegado Municipal que el dueño de la empresa Melia decía “que por ahí lo voy a entender, que yo me dedique a otra cosa y no a asfalto porque a hacer asfalto se dedica él”, si todos los asfaltos que hace la empresa del señor Melia son como este ojalá, Dios quiera, tenga poco trabajo por el bien común de la gente.- Es notorio el desprendimiento del asfalto que hay en la totalidad de las cuatro cuadras, un desprendimiento de las piedras, de los materiales donde el señor Melia dice que es normal que se despeguen las piedras porque ser va a despegar hasta cierto punto, después no se despegan más y queda el asfalto como corresponde, me parece una falta de respeto esto dicho de la boca del Delegado Municipal por lo que dijo el dueño de la empresa.- Insisto, espero que el Intendente Municipal tome cartas en el asunto, que se arrime el Intendente Municipal a hablar con estos vecinos, que vea la situación en conjunto con los vecinos y se haga el asfalto realmente como corresponde y si le van a cobrar el material a los vecinos no tienen ningún tipo de problemas en pagar el asfalto, pero pagarlo o pagar una obra como corresponde, no la tamaña vergüenza que es el pavimento que han hecho en La Emilia.- Escuchaba también al Delegado Municipal “quieran insistir y quieran hacer veinte cuadras por año”, insisto, espero que no se haga de esta forma el asfalto de La Emilia porque, en realidad, va a ser el pueblo de la vergüenza después de tanto sacrificio que se ha hecho más allá de que alguno lo nieguen desde la gestión anterior, comprando la cantidad de maquinarias importante y suficiente para poder hacer esta obra, que es la única que nos está faltando en la Delegación de La Emilia, así que simplemente espero que revean esta situación por el bien de los vecinos de La Emilia y específicamente por estos vecinos de calle Isidoro Cordova para que realmente quede una obra como corresponde, e insisto, la cual los vecinos no se niegan a pagar.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señor Presidente, simplemente para hacer una aclaración respecto de lo que leyó el Secretario, que esta misma nota fue ya al Departamento Ejecutivo, por lo tanto me parece que, tal y como lo solicitó el Concejal Suárez, si se convierte en expediente sería mucho más productivo que la misma se remita a la Comisión respectiva para que la Comisión pueda trabajar sobre el tema, por ejemplo, solicitando la presencia de Melia, por ejemplo ya que le interesa tanto la política al señor Melia o Melía, no sé como es, si es el que digo yo Dios nos guarde de su presencia, para que la Comisión pueda trabajar al respecto citando al señor Melia ya que le gusta opinar tanto de los Concejales, que venga a dar explicaciones y, sobre todo, porqué la empresa interviene en esa obra.- Por lo tanto solicito que la misma no se remita al Departamento Ejecutivo sino que quede en la Comisión respectiva para poder ser estudiado.- PRESIDENCIA: Concejal Petacci tiene el uso de la palabra.- PETACCI: Sí, Señor Presidente, simplemente agregar que dicha obra, una vez realizada, el señor Melia, como decía Vera, conjuntamente con la Delegación Municipal y con las familias Bonti, Benítez y Voltattorni fueron los testigos de la probeta, dicha probeta arrojó que la carpeta asfáltica en La Emilia tiene seis centímetros y medio desde la primer cuadra hasta la última, y está a disposición de todos los vecinos en la Delegación Municipal para que se acerquen y se les den los detalles técnicos.- Muchas gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Alé tiene el uso de la palabra.- ALE: Gracias Señor Presidente, queda claro, por los comentarios del Concejal Petacci, que acá entonces los que mienten son todos los vecinos, se me hace que la razón, por lo que dice él, la tiene el Delegado Municipal que claramente lo dijo el Delegado Municipal ayer en un medio radial donde dijo que hizo la probeta “con mi amigo Fulano, con mi amigo Sultano, con mi amigo no sé quién”, eso quiere decir que hay más de cuarenta vecinos que están mintiendo y quien tiene la verdad es el Delegado Municipal, es triste Señor Presidente y discúlpeme Concejal Petacci, que el Delegado Municipal no haya aceptado la visita de los vecinos de calle Isidoro Cordova que fueron a verlo por este tema, e inclusive en el momento que se estaba haciendo la obra, porque los mismos vecinos estaban viendo que la obra se estaba haciendo mal, pero nunca fueron recibidos en la Delegación Municipal para hacer este planteo, es más, se le quejaron a la empresa, en realidad a dos pobres obreros que había de la empresa para que les dieran algún tipo de explicación de porqué se hacía la obra como se estaba haciendo, y es lógico, los empleados son empleados y algunos les dijeron “hoy tenemos que terminar y nos tenemos que ir de acá”, de hecho terminaron de trabajar a las diez de la noche.- Entiendo al Concejal Petacci de las probetas, insisto, las probetas no se hacen en una longitud de 400 metros cuatro probetas, para su conocimiento señor Petacci, aunque el señor Melía o Melia como dijo el Concejal Vera, dijo que me dedique a otra cosa y no a hacer asfalto, pero tan cuadrado no soy, algo entiendo de construcción y de obras, y las probetas no se hacen en 400 metros en cuatro puntos, las probetas se hacen en una longitud muy continuada y muy seguida y en diferentes sectores del ancho en este caso del asfalto.- Insisto, por lo que dice el Concejal Petacci evidentemente acá los que mienten son los más de 40 o 50 vecinos que dicen que el asfalto no está adherido como corresponde y que los espesores no dan la medida correspondiente, es más, vuelvo a insistir, invito a todos mis pares y principalmente en calle Isidoro Cordova entre J.J. Pastor y calle Alsina, que vayan y verifiquen los espesores que tiene el asfalto, no hay que tapar el sol con las manos porque no se puede, lo que hay que hacer es reconocer, en todo ámbito, que la obra no se hizo como corresponde, donde la Municipalidad gastó dinero inútilmente, no sé en qué condiciones estaba trabajando la empresa de Melia porque nadie puede dar un tipo de información de qué manera estaba trabajando, y nos sorprende porque en realidad, en realidad, que trabajando en empresa privada y haciendo todo la empresa privada hayan estado abocados, los cuatro meses de trabajo, los empleados municipales y las maquinarias municipales, con dos empleados únicamente y un topógrafo de la empresa Melia; es más Señor Presidente, el mes pasado si mal no recuerdo, a una gran cantidad, a una cantidad importante de empleados de la Delegación Municipal, cumplieron con horas extras y hasta el día de hoy no les han pagado como corresponde, les han pagado 50 % de horas extras y el 25 % el mes pasado y otro 25 a fin de mes, es una falta de respeto hasta al empleado municipal que fueron a trabajar no se les ha abonado las horas extras como corresponde, entonces, me parece que acá hay cuestiones que hay que reconocerlas, y no está mal reconocer cuando se comete un error, porque, al contrario, si estamos para trabajar con los vecinos, tenemos que estar al lado del vecino y más cuando esta obra está a la vista de todo el mundo, no podemos tapar el sol con las manos, reconozcamos que la obra está mal hecha, y si se tiene que volver a hacer, que se vuelva a hacer, y digo más, claramente se puede hacer porque hay a la vista en la misma Emilia, o en la Delegación de Rojo o en Villa Esperanza, se ha hecho este tipo de trabajo con toda la maquinaria municipal y con la asfaltadora municipal y el trabajo ha quedado en excelentes condiciones, no entiendo porqué estaba la empresa Melia trabajando en La Emilia, no saben los vecinos, porque han preguntado, si tiene costo la empresa, si fue a trabajar gratis, porqué estaban los empleados municipales trabajando, porqué no les pagaron las horas extras a los empleados municipales, hay muchas cuestiones que hay que verlas con los ojos bien abiertos, y en realidad me parece que acá se cometió un error y no se quiere reconocer.- De todas maneras, Concejal Petacci, el tiempo será testigo de esto y me duele que usted, en cierta forma, esté diciendo que todos los vecinos de calle Isidoro Cordova están mintiendo respecto al estado de las calles y a los espesores del mismo.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Suárez tiene el uso de la palabra.- SUAREZ: Gracias Señor Presidente, en principio había solicitado la palabra para hacer la aclaración que ya hizo el Concejal Vera, esta nota está dirigida al señor Intendente Municipal y también está dirigida hacia nosotros para que realicemos las cuestiones pertinentes, yo también vivo en La Emilia Señor Presidente y también anduve caminando la zona donde se realizó el asfalto; es cierto que se degrada en algunos lugares con absoluta facilidad, no es menos cierto que soy muy pesado pero no creo que sea tránsito pesado para ese lugar; lo que sí le puedo decir que al solo movimiento de mis pies, se desgrana el pavimento recientemente realizado, por eso es que pido que esto se transforme en expediente, por eso es que tendremos que trabajar ese expediente en la Comisión de Obras y Servicios Públicos a los efectos de que algunas cosas que se han dicho acá, en el calor del debate que tiene más que ver con una interna del peronismo emiliano, queden claras para todos nosotros, como esto de que empresas privadas trabajan con empleados municipales, a lo mejor son empleados municipales que son contratados por la empresa fuera del horario habitual de su desarrollo de tareas, cualquiera puede tener dos empleos, es lógico, pero estas cuestiones deben ser aclaradas y, fundamentalmente, la calidad del servicio prestado por la empresa, debe haber un inspector de obra, debe haber una aprobación del final de obra, seguramente hay un presupuesto y seguramente habrá una licitación o un concurso de precios para que esta empresa haya prestado el servicio.- Es cierto también que la propia Delegación, con maquinaria municipal y con empleados municipales, había realizado en otros lugares un cordón cuneta y un pavimento que, realmente, ha quedado, a todas luces, de mejor calidad que el que se ha realizado, por lo tanto para que se hagan las investigaciones y las aclaraciones y las reformas que sean necesarias para que esta obra quede bien para satisfacción de los vecinos de La Emilia es que solicité que se transforme en expediente.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Simplemente decir que para que todas estas palabras no caigan en saco roto y no seguir hablando sobre la nada porque ninguno de nosotros somos especialistas en la materia, ni los vecinos, bueno, el Municipio tiene la gente que da su opinión, que la misma Comisión convoque a cualquier ingeniero civil o no sé qué especialista en la materia y que de una opinión al respecto y se termine la discusión, sino estamos hablando, es una charla de café porque ninguno de nosotros es especialista en la materia.- PRESIDENCIA: Concejal Petacci tiene el uso de la palabra.- PETACCI: Gracias Señor Presidente, se ve que manejamos los mismos números con el Concejal Alé ya que hemos hablado con más de cuarenta, cincuenta vecinos que nos agradecen terriblemente la culminación de dicha obra y también hemos hablado con toda la comunidad de La Emilia que está ansiosa por las 20 cuadras más que se van a realizar en La Emilia y sus barrios.- Y están muy orgullosos también que en cinco meses y medio de gobierno del doctor Ismael Passaglia hemos realizado tres cuadras de cordón cuneta y cuatro cuadras de asfalto y no tuvieron que esperar 8 años para hacer una sola cuadra de cordón cuneta y una sola cuadra, por año, de regado asfáltico, porque esto es carpeta asfáltica y lo que se ha hecho en La Emilia anteriormente, se hizo un regado asfáltico y se hizo una cuadra por año en la gestión de Marcelo Carignani, y una sola cuadra de cordón cuneta en ocho años, la gente de La Emilia tuvo que esperar ocho años para que le realicen una sola cuadra de cordón cuneta, una Señor Presidente, en ocho años, la gestión de Ismael Passaglia en cinco meses y medio ya realizó tres cuadras de cordón cuneta y cuatro de carpeta asfáltica y no tuvimos que esperar ocho años para que hagan una sola cuadra de cordón cuneta, así que a la comunidad de La Emilia, por nota, le vamos a hacer saber cuales son las próximas calles a pavimentar con sus respectivos cordón cuneta, muchísimas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Una pequeña reflexión un poquito al margen de esto.- Independientemente de la obra yo celebro que se haga todo el asfalto en La Emilia pero una cuestión, yo no puedo dejar de indignarme cuando escucho a este señor Melía, Melia, decir que un Concejal no puede opinar; ¿quién es el señor este para decir que un Concejal, elegido por el pueblo, no puede opinar acerca de algo?, yo creo que acá, los Concejales que estamos, ninguno, de este lado, de aquel lado, somos empleados de ningún empresario, así que un Concejal elegido por todos los vecinos de San Nicolás puede opinar, después se demostrará si tiene razón o no tiene razón, pero este señor que se dedique a hacer lo que hace, que se calle la boca o, en todo caso, que se presente a elecciones y tenga voz acá, y en todo caso que pida la Banca 21 y puede venir a expresarse.- Pero qué es esto de que un empresario no puede dejar hablar a un Concejal, ¿estamos todos locos?, lo único que falta es que se siente en el sillón del Intendente y empiecen a tomar decisiones, esto no deja de indignarme, pero es al margen de la obra particular sobre la que estamos hablando.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Alé tiene el uso de la palabra.- ALE: Gracias Señor Presidente, que no se ponga nervioso el Concejal Petacci, a ver, yo dije, no interpretó la situación, está bien que hagan 20 cuadras, yo no dije que no, simplemente dije que no la haga el señor Melía, porque si la va a hacer como las que hizo estas cuatro van a quedar, como gobierno ustedes mismos, mal en este caso; nunca dije que no hicieran, y si esta gestión hizo cuatro cuadras o tres cuadras de cordón cuneta y cuatro cuadras de pavimento es clara y muy sencilla la explicación Concejal Petacci y usted lo sabe, no quiero entrar tampoco con una discusión personal con el Concejal Petacci ni con nadie, pero sí voy a hacer una salvedad, una aclaración, usted tiene que recordar que nosotros ante un gran sacrificio en ese momento, de la Delegación Municipal y de la Municipalidad de San Nicolás, y cuando digo Delegación Municipal hablo de la gestión de Eduardo Bergamasco, donde se hizo lo que nunca nadie hizo, en casi 120 años de La Emilia se hizo un proyecto para hacer el cordón cuneta y pavimento muy serio, hecho por una empresa privada para que se pueda comenzar, de una vez por todas, esta obra tan esperada por los vecinos, eso por un lado.- Por el otro lado, si bien terminaron las 3 cuadras de cordón cuneta, la terminaron en cuatro meses exactamente cuatro cuadras, cuando nosotros hicimos la primera en apenas 20 días, pero es más, tuvieron la suerte que le dejamos, cuando Eduardo Bergamasco dejó la gestión, y no como dice el Delegado Municipal, que hice en la última gestión mía el año pasado, está equivocado, si yo soy Concejal no soy Delegado Municipal, de última que se dirija al empleado que tiene ahí, en la Delegación Municipal Eduardo Bergamasco, a quien respeto y voy a defender porque lo conozco, pero tuvieron la suerte, decía, que la gestión anterior, la gestión de Eduardo Bergamasco le dejó más de 200 toneladas de piedra, otro tanto de arena, el cemento comprado, el hierro comprado, los moldes para el cordón cuneta, todo esto, Concejal Petacci, a ustedes o al Delegado Padol les facilitó por supuesto la obra, lo que tenían que hacer nada más es trabajar porque, a ver, si hoy por hoy tendría que haber comprado, esta gestión, toda esta cantidad importante de materiales quizás el tiempo era otro, y es más, le quedó mucha más cantidad de materiales para seguir trabajando.- Yo creo que esto ayudó a los tiempos, ojalá hubieran hecho 10 cuadras, está todo perfecto, nadie está en contra de la obra ni del cordón cuneta ni del pavimento, a ver si nos entendemos, digo e insisto, yo estoy diciendo que el asfalto está mal hecho, no dije cuantas cuadras hizo uno ni cuantas cuadras hizo el otro, y para que esta gestión quede bien con esos vecinos que se revea la situación del asfalto del señor Melia este, que ni sé quien es ni me interesa saber quien es porque la verdad que si se dedica a hacer asfalto como este que hizo en La Emilia, que se dedique a otra cosa.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Sí Señor Presidente, una sola consideración para ver si podemos poner orden y que esto sea beneficioso para todos.- Primero, no coincido con la apreciación del Concejal Mateucci en cuanto a que esto sea una charla de café, me parece que no podemos restarle la trascendencia porque nos estamos desprestigiando nosotros mismos, yo creo que esto tiene mucho más peso y mucha más importancia que una simple y distendida charla de café, en el caso se trata de una obra, una obra pública que hace al bienestar de vecinos que son nuestra responsabilidad.- Yo apelo firmemente, tal como dijo mi compañero de Bloque, a que se dejen de lado determinados temas, las internas partidarias que pudieran impedir que lleguemos a un acuerdo para resolver un problema de los vecinos; evidentemente más allá de quién pueda llevarse el laurel o el trofeo de la realización de la obra, creo que lo mejor que nos puede pasar es que los vecinos de La Emilia cuenten con el pavimento en las condiciones en que se merecen, es decir, en un estado óptimo, por lo tanto si hay una queja, no importa cuántos son, bastaría con que un vecino se queje, nosotros tenemos la obligación de escucharlo; analicemos el problema, verifiquemos con los técnicos y, ahí sí le doy la razón a Ignacio Mateucci, si es una cuestión técnica que tendrán que verificar los responsables del área.- Controlemos que la obra se haya hecho por quien deba hacerla, que esté entregada en condiciones y dediquemos todo nuestro esfuerzo a eso y que los vecinos cuenten con una obra en buenas condiciones, nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Petacci tiene el uso de la palabra.- PETACCI: Muchas gracias Señor Presidente, es simplemente decirle al Concejal Alé que le agradecemos la arena, la cal y la piedra, pero no tuvimos tanta suerte porque heredamos una deuda de 100.000 $ en gasoil que hasta el día de hoy se le debe al proveedor, así que no todas fueron tan buenas para la gestión del Delegado Municipal Maxi Padol, heredamos una deuda de 100.000 $ en gasoil que con mucha buena predisposición y voluntad política el señor Passaglia pagó 60.000 $ al proveedor de lo que se debía y todavía tenemos una deuda arrastrando de 22.000 $ en gasoil.- Es simplemente para aclarar que no todas fueron flores para esta gestión nueva que asumió Maxi Padol.- Muchas gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: En primer lugar, si están de acuerdo, presentar la moción de cierre de debate, y en segundo lugar trasladarle, coincido en parte con lo que ha dicho la doctora González.- PRESIDENCIA: Permítame.- GLORIO: Sí.- PRESIDENCIA: Tengo anotado, en este orden, Bossoletti, Alé, Vera, Petacci y Cecchetto, para la moción de cierre de debate que todavía no se votó, en ese orden.- GLORIO: Creo que ya no tiene sentido continuar con esta discusión.- PRESIDENCIA: El pedido de palabra se hizo previo a su moción de cierre de debate, perdóneme.- GLORIO: Está bien.- Bueno, después del último orador que usted tenga anotado espero que se cierre el debate.- Coincido, vuelvo a decir, coincido con lo que ha expresado la doctora González y mi pedido de palabra era más que nada para que usted le traslade esta solicitud al Concejal Alé, yo creo que sería importante que tanto él como el Delegado, como el Concejal Petacci y todos quienes representan a La Emilia se juntaran, hablaran todas estas cuestiones, La Emilia tiene una oportunidad histórica que es la de tener dos Concejales, yo creo que nunca se dio.- SUAREZ: Tres.- GLORIO: Perdón, tres Concejales, el Concejal Suárez también, creo que es una oportunidad..- ALE: Disculpeme, siempre lo dejan afuera al Concejal Suárez.- PRESIDENCIA: Perdón, no dialoguen entre ustedes, ¿quiere pedirle la palabra a la Concejal Glorio?.- ¿Usted le da la palabra Concejal Glorio?.- GLORIO: Sí Señor Presidente no tengo problemas.- Si, no es que no lo considere, lo que pasa es que el Concejal Suárez no sé si nació en La Emilia, yo también soy parte de La Emilia pero no me considero porque no he nacido en La Emilia, pero, está bien, son tres Concejales, con más razón todavía, es histórico tener tres Concejales, si yo me desprendo de mi cargo de Concejal y lo observo desde afuera diría que acá, como dijo la Concejal González, se está dirimiendo una interna dentro de la cual han tomado como rehén la comunidad de La Emilia, y la verdad que lamentaría muchísimo que las obras no pudieran hacerse por esta discusión.- Entonces, por eso es mi recomendación, que usted le traslade al Concejal Alé que traten de juntarse, a veces cuando uno está en estos espacios de poder hay que ser un poquito más humilde y tratar de arrimarse a quienes hoy están dirigiendo el destino de La Emilia, que es el Delegado Padol, yo diría que es de la única manera que este problema, que está que se traslade al Concejo Deliberante, porque hay un reclamo de los vecinos que no creo que el Concejal Petacci haya querido decir que los vecinos que firmaron la nota estaban mintiendo, para nada, porque es una apreciación de un grupo de vecinos y hay otro grupo de vecinos que dice lo contrario.- Pero, bueno, vuelvo a decir, es mi recomendación que se junten y que traten de llevar adelante esta oportunidad de que se hagan obras en La Emilia teniendo tres Concejales.- Así que, bueno, eso es lo que quería manifestar.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Gracias Señor Presidente, yo, a través de lo que dice la Concejal Glorio, yo creo que no solamente son tres los Concejales de La Emilia sino que los veinte Concejales que estamos en este Concejo Deliberante somos de La Emilia, somos de Conesa, somos de todos los barrios de San Nicolás, yo creo que este es un problema, que la gente nos votó y tenemos que empezar a poner la cara en los distintos barrios de San Nicolás.- Yo creo que si hay gente que se está quejando de que el pavimento está mal hecho y hay otra gente que dice que está bien hecho, me encantaría que los veinte Concejales de San Nicolás nos llegáramos hasta La Emilia para escuchar de boca de los vecinos realmente a ver quien tiene razón, y ya que estamos en una economía de guerra, como dijo el señor Intendente, no tendría ningún inconveniente, si es que los señores Concejales quieren ir hasta La Emilia, de poner un micro en la puerta, sin gastos, para ir y venir y que los vecinos de La Emilia nos vean a todos y que ellos hablen con nosotros y escuchemos de boca de ellos.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: ¿Es una moción de ir a La Emilia?.- BOSSOLETTI: Es una moción, es una invitación más que una moción de poder ir los veinte Concejales de San Nicolás a escuchar a los vecinos de La Emilia y a escuchar a todos los vecinos de San Nicolás los distintos problemas de la ciudad.- PRESIDENCIA: Muy bien, después pido que se analice porque sino queda en el aire.- Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señor Presidente, me acaban de informar que, y para que vean que esto no es una cuestión actual, este empresario Melia es el mismo que hizo el acceso Illia, todos podemos ver el desastre que quedó en acceso Illia, y no lo hizo esta gestión, lo hizo la gestión anterior, entonces, digo, si hay que investigar y hay que pedirle explicaciones a este señor por estas calles, también lo podemos hacer por cómo quedó calle Illia, esto no tiene que ver con una gestión, tiene que ver con un empresario que por distintas situaciones, quizás por inescrupuloso, lo que hizo es hacer mal un trabajo, entonces no tiene que ver con esta gestión; tiene que ver con esta gestión, con la anterior o con cualquier cosa que se venga haciendo mal.- En cuanto al combustible a que se refería el Concejal Petacci, quiero recordar que eso había quedado, se habían hecho las respectivas ordenes de compra, las respectivas ordenes de pago y le tocó, por un cambio de mandato, obviamente, pagarlo en el mes de enero al actual Intendente, en la actualidad se mantiene una deuda de combustible de 50.000 $ y esto no significa que esté mal, digo, el accionar de todos los días va a llevar a que se pida combustible, a que se mantengan deudas que después son pagadas porque, en general, los proveedores de la Municipalidad son pagados, como mínimo, a treinta días porque las ordenes de pago salen a treinta días, así que esa deuda a la que se refería fue pagada como corresponde y se dejaron los recursos necesarios para así hacerlo.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Alé tiene el uso de la palabra.- ALE: No, gracias, ya, medianamente lo que iba a decir yo lo dijo el Concejal Vera y es tal cual como dice él, gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Cecchetto tiene el uso de la palabra.- CECCHETTO: Gracias Señor Presidente, un poco por el tema para darle un cierre.- Creo que es importante que se considere que se otorgue un número de expediente, creo que es importante que pase a la Comisión de Obras y Servicios Públicos para que se investigue, y creo que también, como bien decía el Concejal Vera lo cual valoro, creo que si este señor, u otros, han hecho obras en San Nicolás, sea por la gestión que fuere, y no han sido correctas y no han dejado conforme a los vecinos y no han cumplido con lo que debían cumplir, creo que tienen que ser investigados, tienen que ser llamados al orden y en algunos casos se tendría que verificar si el incumplimiento de contrato no corresponde algún tipo de sanciones o de pena o, por lo menos, que enmiende los errores.- Yo creo que siempre que pasa que hay un cambio de gestión como el que se ha dado en esta oportunidad en la cual el pueblo de San Nicolás ha votado, se expresó y ha ganado quien ganó, creo que siempre que una gestión deja y se va, siempre quedan cosas buenas y siempre quedan cosas malas, o sea, mérito o no mérito, es la cruda realidad y nos pasa en todos los ordenes de la vida, ya sea en lo político o en lo institucional, cuando hay cambio de gestión siempre hay cosas por corregir y cosas que se pueden profundizar porque han sido buenas.- Lo que yo planteo, lo que yo quiero es coincidir con la invitación que decía el Concejal Bossoletti de salir a recorrer los barrios siempre, de salir a caminar la ciudad y poder hablar con todos los vecinos siempre no solamente en épocas de elecciones, cosa que a veces nos pasa, que salimos tres días antes de las elecciones para buscar votos cuando los vecinos nos reclaman todos los días, por eso también sería interesante poder instaurar aquel modelo que se dio en la época del gobierno municipal del ´97 al ´99 donde el Ejecutivo salía con Concejales a los barrios a hablar y a solucionar problemas de la gente, eso sería muy bueno poder volver a instaurarlo.- Por supuesto que no quiero darles ordenes ni sugerirle cosas al Ejecutivo, creo que el Ejecutivo ganó y tiene su propio plan de gobierno, simplemente me parece, como opinión personal o particular, me parece interesante para que el vecino esté cerca del Municipio.- Entonces lo que yo planteo es, para cerrar este debate, coincidí también con lo que decía la Concejal Glorio, que los Concejales de La Emilia, que son tres, junto con el Delegado y junto con los vecinos puedan sentarse a dialogar y puedan sentarse a solucionar los problemas realmente sin que nadie tenga que dejar en el camino sus principios, sus ideas personales, sus ideas políticas, pero creo que estamos todos, en definitiva, tratando de llevar soluciones y darle soluciones a todo el conjunto del pueblo nicoleño.- Cuanto más opiniones y más participación haya creo que las soluciones van a ser mejores para todos.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Suárez, está cerrado el debate.- SUAREZ: Entiendo que no está cerrado porque no ha puesto a consideración la moción.- PRESIDENCIA: ¿Quiere expresar la moción?.- SUAREZ: No, en ese caso yo le hubiese hecho una consideración o una moción de que se declare libre el debate, en realidad estamos debatiendo sobre una situación, lo único que se pidió es que se haga un expediente, todavía ni siquiera estamos analizando el expediente.- Pero sí solicité la palabra para recoger el guante de la propuesta del Concejal Bossoletti, como usted dijo, para que no quede en el aire que si vamos o no vamos, entonces sugiero que, reitero lo que dije anteriormente, que se haga expediente, que vaya a la Comisión de Obras y Servicios Públicos y le sugiero a la Presidenta de la Comisión de Obras y Servicios Públicos que este expediente lo podamos tratar de frente a los vecinos de La Emilia en su momento y que hagamos la reunión de la Comisión en ese momento para tratar, con la presencia del señor que realizó la obra y los funcionarios que inspeccionaron la obra, seguramente nos van a prestar las instalaciones de algunos de los clubes sociales que tiene La Emilia para poder realizar la reunión ahí y, conjuntamente con el Delegado Municipal, aclaremos toda esta situación.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Zucchella tiene el uso de la palabra.- ZUCCHELLA: Sí, desde la Comisión de Obras y Servicios Públicos vamos a citar al señor Melia y vamos a ir hasta La Emilia, ha prosperado la invitación de Bossoletti.- PRESIDENCIA: Cerrado el debate, acordado lo recién expresado, la nota 118 se transformó en el expediente 14412, nota vecinos de La Emilia, tema asfalto, expediente 14412.- Continuando con el orden del día vamos a pasar al tratamiento del ingreso de expedientes.- INGRESO DE EXPEDIENTES: PARTICULARES: EXPEDIENTE 14405: Coordinadora Programa Envión Zona Sur: Solicita tenencia de terreno ubicado en Las Heras y Güiraldes para desarrollar actividades deportivas y huerta (PETICIONES).- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: No, lo que había dicho en Parlamentaria, que se pase al Ejecutivo para ir acelerando los tiempos, ese expediente.- PRESIDENCIA: Hay una moción concreta de pasar el expediente 14405 al Ejecutivo.- Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Gracias Señor Presidente, yo hago otra moción para que este expediente vuelva a Comisión para ser tratado porque la que está pidiendo este terreno es una particular, y me gustaría citar a la Comisión Vecinal y, en todo caso, ese terreno se le ceda a la Comisión Vecinal.- PRESIDENCIA: Perfecto, tenemos dos mociones, Concejal Mateucci tiene la palabra.- MATEUCCI: No, yo retiro la moción, no hay problemas.- PRESIDENCIA: A modo de aclaración me parece que Coordinadora del Programa Envión no es particular, está ingresado en el grupo de particulares pero..- BOSSOLETTI: Sí, discúlpeme Señor Presidente pero nos gustaría a nosotros que se cite a la Comisión Vecinal porque, en realidad, los terrenos fiscales se les ceden a la Comisión Vecinal o a algún particular en especial, pero primero habría que citar a la Comisión Vecinal para ver si están de acuerdo o si no necesitan ellos ese terreno.- PRESIDENCIA: Muy bien, Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: Lo que iba a decir por ahí, a lo mejor, leyendo la nota se aclara, que en realidad lo hace en nombre del Programa Envión, no es un pedido particular.- PRESIDENCIA: ¿Qué es el Programa Envión?.- GLORIO: El Programa Envión es un Programa donde participan niños de entre 14 y 21 años, de un proceso educativo social comunitario; por eso digo, es un Programa, no lo hace en su carácter de particular sino por un Programa, a través de un Programa.- PRESIDENCIA: Concejal Cecchetto tiene el uso de la palabra.- CECCHETTO: Sí, un poco para apoyar la moción del Concejal Bossoletti de que pase a Comisión para realizar las citaciones y el estudio correspondiente, podemos también derivar, mientras tanto, al Ejecutivo con lo cual podemos trabajarlo ya que me parece bien que pase a la Comisión de Peticiones y que desde ahí podamos hacer citaciones y todos los pases que correspondan.- No es para contradecir a la Concejal Glorio simplemente es para poder estudiarlo todo bien como corresponde y que todos los Bloques estemos enterados.- PRESIDENCIA: Concejal Verón tiene el uso de la palabra.- VERON: Gracias Señor Presidente, solo para agregar algunas cositas más sobre el tema del Programa Envión.- Es un Programa de inclusión que tiene que ver directamente con la adicción y es uno de los temas que nosotros, creo que todos, nos preocupa, así que sería bueno que podamos tenerlo en Comisión y poder darle la importancia al tema.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Gracias, no es que yo no estoy de acuerdo en que se le ceda el espacio al Programa Envión, pero yo lo que quiero es que se le ceda, si citamos a la Comisión Vecinal, a la Comisión Vecinal, que quede como que se le cede a la Comisión Vecinal y la Comisión Vecinal se lo ceda al Programa Envión, pero que sea la Comisión Vecinal la que tenga a cargo el terreno, ese es mi propuesta.- PRESIDENCIA: Concejal Mantelli tiene el uso de la palabra.- MANTELLI: Gracias Señor Presidente, yo creo que estamos equivocando un poquito la interpretación de lo que dice este proyecto porque en realidad no se está pidiendo para la Coordinadora, sino que la Coordinadora pide la posibilidad de utilizar ese espacio físico, que es propiedad del Municipio, y que este Programa depende directamente de la Secretaría de Acción Social y es facultad del Señor Intendente cederlo en utilización y no como cesión como se está pidiendo, o por lo menos lo que se está expresando acá, darle la tenencia, no existe la tenencia, ya es propiedad del Municipio y lo pueden utilizar con todas las facultades que ya tienen concedidas.- Simplemente es hacer un trámite para decir que lo van a utilizar para el Programa Envión nada más.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Muy bien, Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: Sí, exactamente es como dice el Concejal Mantelli, pero además quiero agregar, que ayer también lo hablamos en Parlamentaria, que esto no era más que un pedido, es un pedido a Catastro para que Catastro diga si es un terreno fiscal o no, porque nosotros creemos que es un terreno fiscal, nada más; después eso, Catastro lo envía nuevamente a la Comisión y ahí la Comisión va a decidir a quien se lo va a ceder, en caso de que se hiciera es una cesión precaria nada más, pero el pase era a Catastro para que diga si es fiscal porque capaz que estamos discutiendo sobre un terreno particular.- PRESIDENCIA: Es fiscal.- Tenía la palabra el Concejal Mateucci.- MATEUCCI: Iba a decir lo mismo que la Concejal Glorio.- PRESIDENCIA: ¿La cede?.- Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Gracias Señor Presidente, entonces está mal dirigida la nota, me gustaría que por Secretaría lean la nota de cuál es el pedido.- PRESIDENCIA: Por Secretaría se leerá la nota.- SECRETARIA: Al Señor Presidente del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás Andrés Quinteros: De mi mayor consideración: Me dirijo a usted con el fin de solicitarle tenga a bien en atender mi pedido.- Atendiendo a mis tareas desarrolladas como Coordinadora del Programa Envión Zona sur, hago saber a usted que sería de mucho agrado poder contar con más recursos para facilitar la contención de nuestros chicos que tanto lo necesitan.- En esta oportunidad nos sería de mucha utilidad contar con un espacio físico donde poder desarrollar actividades deportivas y la creación de una huerta comunitaria para facilitar otras tareas a emprender por nuestros becados, tal es así que sabemos de la ubicación de un terreno en calle Las Heras y Güiraldes donde creemos que, de ser factible esta posibilidad, podemos dar respuesta a la necesidad que hoy estamos requiriendo.- Si bien hoy estamos trabajando en el Salón Comunitario de barrio Santa Rosa, queremos expandir las actividades hacia la comunidad y la relación de los chicos con los vecinos.- En concreto queremos se nos otorgue en tenencia precaria el mencionado terreno.- Sin otro particular saludo a usted atentamente: María Rosa Méndez, Coordinadora Envión Zona Sur.- PRESIDENCIA: Se ha dado lectura a la nota solicitud, entiendo que hay una moción de que pase a Catastro, ¿estamos todos de acuerdo, que lo ingresamos y se le da el pase a Catastro por Secretaría?.- BOSSOLETTI: Voy a reiterar mi moción, que vuelva a Comisión.- PRESIDENCIA: Está ingresando este expediente, todavía no fue a la Comisión.- Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Gracias Señor Presidente, si no entiendo mal el procedimiento habitual de Peticiones, yo no he estado en la Comisión, ingresa el expediente a Peticiones y desde allí se gira al Ejecutivo y cuando vuelve se hace el tratamiento en función de lo que informa el Ejecutivo porque puede haber deuda, uso a otras personas o, no me parece una mala idea lo que plantea el Concejal Bossoletti; los Programas tienen un tiempo, a veces duran mucho tiempo a veces no, si cedemos el uso directamente al Programa, como estado municipal corremos el riesgo de que caído el Programa por un cambio de gestión, por un desfinanciamiento, por lo que fuere eso queda sin uso, si interviniera la Comisión Vecinal que afortunadamente, salvo que quede desierta en una elección, hay una continuidad jurídica en la tenencia, que no es tenencia formal, ¿si?, es uso; si el uso lo tiene un tercer actor que tiene más continuidad jurídica que un Programa, que suele ser finito, creo que podemos dar un mejor uso a la tierra sin tener que tratar cada vez que haya que hacer un cambio.- Por lo tanto me parece que con seguir el camino normal se satisfacen las dos cuestiones y, sobre todo, lo que plantea el Concejal Bossoletti de, a la hora de tratarlo, con los datos ya reales en la mano, poder tomar una decisión.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Cecchetto tiene el uso de la palabra.- CECCHETTO: Gracias Señor Presidente, para agregar un poco a lo que decía el Concejal preopinante, tranquilamente el pase se puede realizar a Catastro, lo que también es cierto que todo terreno que se cede a determinadas entidades es por una tenencia precaria y siempre queda la cláusula que el Intendente en cualquier momento puede volver a recuperarlo, pero siempre hay que empezar por el principio, me parece que lo primero que tenemos que hacer acá es que esto pase, de una vez por todas, desde la Comisión o desde la asamblea pase a Catastro y que Catastro informe si el terreno corresponde, efectivamente o no, al patrimonio fiscal.- PRESIDENCIA: Para cerrar el debate propongo lo siguiente: el Cuerpo lo envía a Catastro, Catastro informa y definimos las condiciones de la cesión si a ustedes no les parece mal.- ¿Entienden lo que digo?, no se define aquí el objeto de la cesión, se define cuando este expediente vuelve.- Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Señor Presidente, hay un error, estamos ingresando un expediente, para tratarlo necesitaríamos declarar el interés público, no tiene sentido, no veo la urgencia porque no se ha mencionado una situación de urgencia, me parece que lo lógico y razonable es que se le de ingreso y que vaya a la Comisión de Peticiones como corresponde, y todo este debate se realice en la Comisión de Peticiones, lo propongo como moción concreta.- PRESIDENCIA: Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: De todas maneras lo ingresamos hoy, va a la Comisión de Peticiones, los Concejales de la Comisión de Peticiones lo van a mirar, lo van a leer y van a hacer lo que estamos pidiendo que hagamos hoy acá a lo mejor sí un poco más rápido, van a hacer el pase a Catastro, acá no se está decidiendo a quien se le va a ceder, prestar, donar, como lo quieran llamar, el terreno, sino lo que se está pidiendo, que es lo que se planteó ayer en Parlamentaria, que no nos pareció mal, no se planteó todo esto, era agilizar un poquito el trámite porque incluso es más, yo lo conozco al terreno y ya lo están usando, lo que se quiere intentar hacer es darle un marco legal al uso de este Programa Envión al terreno, pero después, o sea, esto va a entrar en Comisión, lo van a agarrar, lo van a mirar y van a hacer un despacho que diga pase a Catastro, nada más, no se está decidiendo a quién dárselo, a quién cedérselo, eso que quede bien en claro porque por ahí se malinterpretó el pedido.- Es para agilizar los tiempos, pero, bueno, no hay problemas, a lo sumo una semana más, una menos, no hay problemas.- No sé si quieren retirar la moción.- PRESIDENCIA: No, no es una semana más, es quince días hasta la próxima sesión.- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Iba a decir que, porque sino hablamos de una cosa en Parlamentaria y después se modifica, lo que se había hablado era justamente eso, el pase porque como dice la Concejal Glorio van a mirar y van a tratar un expediente, si no sabemos si es municipal qué vamos a estar discutiendo.- Entonces, que vaya al Ejecutivo, lo devuelven, dicen “sí, es municipal” y después se resuelve si se lo prestamos, si se lo regalamos, si lo donamos, eso es una cuestión facultad del Concejo Deliberante, pero si no, no hay ningún problema que pase a Comisión.- PRESIDENCIA: Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Sí, para contestarle un poco al Concejal Mateucci,..- PRESIDENCIA: Silencio por favor, no dialoguen entre ustedes porque entorpecen.- Continúe Concejal Bossoletti.- BOSSOLETTI: Gracias, para contestarle al Concejal Mateucci, parece que lo que se trata en Labor sí o sí hay que responder en Labor, yo tengo mi Bloque y mi Bloque tiene que saber de lo que tratamos en Labor, por eso esta aclaración que estoy haciendo.- Y otro tema, no sé porqué tanto apuro si, según Concejal Glorio, ya lo están usando al terreno, podemos esperar quince días para verlo en Comisión y después expedirnos, nada más que eso.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, seguimos con la lectura de ingreso de expedientes.- INGRESO DE EXPEDIENTE DE PARTICULARES: EXPEDIENTE 14412: Vecinos La Emilia: Solicitan solución y tomar medidas ante irregularidades en obra cordón cuneta y asfalto en calles I. Cordova, L. Cordova hasta Alsina (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- DEPARTAMENTO EJECUTIVO: EXPEDIENTE 14406: Proyecto de Ordenanza ratifica Convenio Especifico Programa Nacional Uso Racional y Eficiente Energía (PRONUREE) Plan Eficiencia Energética en la Municipalidad de San Nicolás (LEGISLACION GENERAL).- PRESIDENTE HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE: EXPEDIENTE 14407: Proyecto de Decreto declara de Interés Municipal libro "Cayetano Cavalli: Visionario y Realizador" cuya presentación se hará el 23/06/12 en librería El Buen Libro (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 14408: Proyecto de Decreto creando Oficina de Prensa en el ámbito del Honorable Concejo Deliberante (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 14409: Proyecto de Decreto designando como "José Domingo Colombo" a la oficina de Prensa del Honorable Concejo Deliberante (LEGISLACION GENERAL).- CONCEJALES: EXPEDIENTE 14410: Proyecto de Decreto declara de Interés Municipal Proyecto “Hacele un Gol a la Droga” desarrollado por Asociación Civil Fútbol Femenino Pumas San Nicolás (LEGISLACION GENERAL).- BLOQUE FRENTE SOCIAL: EXPEDIENTE 14411: Proyecto de Ordenanza deroga Ordenanzas Nº 8112/11 y 8209/12 referidas a tenencia precaria de inmueble al Señor Pulido, Ernesto (LEGISLACION GENERAL).- Por el ingreso de los expedientes recientemente leídos, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- Según lo hablado ayer en la reunión de Labor Parlamentaria, se había acordado tratar sobre tablas, y esta mañana también, los expedientes 14406, 14407, 14410, 14411.- Perdón, me apuntan acá que falta pedir el tratamiento sobre tablas de un expediente que es una cesión de terreno a una institución intermedia que ya lo tenía pero se cayó por la antigüedad en el tiempo, la institución se llama Cooperanza.- Tienen un terreno cedido por 5 años, están en el año sexto, quieren renovar eso para tratar de conseguir dinero.- Es el expediente 14339 para tratarlo sobre tablas.- Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: Sí, una consulta, ¿el 14409 también se va a tratar?, porque ayer no se había definido si lo tratábamos sobre tablas, ¿puede solicitar el tratamiento sobre tablas o ya acordaron que no va?.- PRESIDENCIA: Que no, Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: No, habíamos acordado que el 14408 y 14409 lo pasábamos a Comisión.- GLORIO: Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, se van a leer los expedientes que van a ser votados para su tratamiento sobre tablas: 14406, 14407, 14410, 14411 y 14339.- Por el tratamiento sobre tablas de los expedientes recientemente leídos, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales.- Continuando con el tratamiento del orden del día vamos a pasar al tratamiento de los despachos de expedientes de Comisiones.- DESPACHOS DE EXPEDIENTES: COMISION DE PRESUPUESTO Y HACIENDA: EXPEDIENTE 14083: Proyecto de Ordenanza reconocimiento deuda pendiente con Agente Municipal Castaño, Daniel Eduardo por la suma de $ 34.854 (PASE AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO).- Por Secretaría se dará el destino indicado.- OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS: EXPEDIENTE 14074: Comisión Vecinal Bº 14 de Abril: Solicita instalación de cámaras de seguridad y reitera distintos pedidos referidos a ese barrio (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- EXPEDIENTE 14373: Cuello, Margarita: Solicita cambio de zonificación a lote ubicado con Nomenclatura 09-9-1173 por encontrarse el mismo rodeado de barrios (PASE A SECRETARIA DE OBS. Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE 14388: Comisión Vecinal Bº Santa Rosa: Solicita restablecer servicio de transporte de pasajeros por calle Balcarce de ese barrio (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- Por Secretaría se dará el destino indicado.- PETICIONES: EXPEDIENTE 13878: Acosta, Hugo: Solicita terreno fiscal (RECHAZO).- Por el Rechazo del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad el rechazo del expediente.- EXPEDIENTE 13830: APAC Cooperanza: Solicita eximición Tasa por Inspección Seguridad e Higiene año 2010 (ARCHIVO).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad el Archivo del expediente.- EXPEDIENTE 13883: Deatrich, Lucia: Solicita parte de terreno fiscal identificado como Circ. IX, Secc. R, Mz. 100a, Lote 5 (ARCHIVO).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad el Archivo del expediente.- Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Una duda anterior, discúlpeme, cuando nos dio el número de los tratamientos sobre tablas, el de Cooperanza me parece que nos dio mal el número porque al 14439, ahora me estoy fijando, todavía no llegamos.- PRESIDENCIA: 14339.- La misma Comisión recomienda el pase en los siguientes expedientes: EXPEDIENTE 13692: Instituto Fray L. Beltrán: Solicita condonación Tasa de Seguridad e Higiene (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 13871: Enciso, Esther: Solicita eximición tasa por Servicios Sanitarios (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 13898: Romero, Graciela: Solicita condonación Tasas ABL y SS (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 13915: Misuraca, German: Solicita condonación tasas municipales periodo 2010 (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 13959: Rivero, Petrona: Solicita prorroga de tenencia de terreno fiscal otorgado por Ordenanza 4064/02 (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 13995: Cáceres, Juan D.: Solicita condonación y eximición deudas municipales (PASE A ACCION SOCIAL).- EXPEDIENTE 14018: Borgert, Patricia: Solicita condonación y eximición tasas municipales (PASE A ACCION SOCIAL Y SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14037: El Fortín Fútbol Club: Solicita condonación y eximición tasas del camping y Cancha de Fútbol (PASE A LA SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14076: Cuevas, Jesús: Solicita condonación deudas municipales (PASE A ACCION SOCIAL Y SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14082: Costas, Raúl: Solicita (PASE A ACCION SOCIAL Y SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14096: Alegre, José Luis: Solicita condonación deudas municipales (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14142: Molina, Odila: Solicita condonación deudas municipales (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14168: Lescano, Sulema: Solicita condonación de deudas ABL y SS (PASE A ACCION SOCIAL).- EXPEDIENTE 14181: Consejo Escolar San Nicolás: Solicita cesión definitiva de inmueble donde funciona Escuela Educación Primaria Nº 29 (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- EXPEDIENTE 14191: Figueroa, Nélida: Solicita condonación deudas municipales (PASE A ACCION SOCIAL Y SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14236: Centro de Empleados de Comercio: Solicita eximición de tasas municipales (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14239: El Fortín Fútbol Club: Solicita eximición de tasas municipales (PASE A LA SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14268: Troncoso, Sandra: Solicita terreno fiscal para construcción de su vivienda (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 14309: Consejo Escolar: Remite Expediente 5825-1714593/97 solicitando regularización dominial de Escuela Media Nº 8 (PASE A COMISION DE LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 14326: Agrupación Santa Rosa F.C.: Solicita condonación y eximición deudas municipales (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14327: Andrada, Ana: Solicita condonación y eximición deudas municipales según Ordenanza 6175/04 de Discapacidad (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 14335: Espinosa, Patricia: Solicita terreno fiscal identificado como Lote XI- E- Mz. 106, Pc. 1 (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 14375: Imparato, Francisca: Solicita condonación y eximición impuestos Municipales según Ordenanza 6175/04 de Discapacidad (PASE A ACCION SOCIAL).- EXPEDIENTE 14380: Asociación Civil Biblioteca Popular Cosechando Sueños: Solicita tenencia precaria de 3 Parc. identificado como Circ. XI, Secc. N, P Y N; Pc. 12, 18 y 1 (PASE A CATASTRO).- Por Secretaría se dará el destino indicado.- EXPEDIENTE 13914: Dublores, Ramón: Solicita condonación y eximición tasas municipales (CITACION A SOLICITANTE).- EXPEDIENTE 14075: Giaccio, Hilda: Solicita condonación y eximición deudas municipales (CITACION A SOLICITANTE).- EXPEDIENTE 14370: Sosa, Graciela: Solicita condonación y eximición tasas municipales según Ordenanza 6175/04 de Discapacidad (CITACION A SOLICITANTE).- EXPEDIENTE 14376: Biblioteca Popular Rafael de Aguiar: Solicita eximición impuestos municipales (CITACION A SOLICITANTE).- Por Secretaría se concretaran las citaciones expresadas en los despachos.- LEGISLACION GENERAL: EXPEDIENTE 14213: UTEDYC Seccional San Nicolás: Solicita audiencia para tratar temas de carácter urgente (ARCHIVO).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa.- Aprobado su Archivo por unanimidad.-
EXPEDIENTE 14272: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo solicitando asignación del inmueble sito en calle Sarmiento y Lavalle para utilizar como sede del Honorable Concejo Deliberante (ARCHIVO).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa.- Aprobado su Archivo por unanimidad.- EXPEDIENTE 13754: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo solicitando remita nómina de personas discapacitadas que trabajan para el Municipio en Planta Permanente, Temporaria y/o Contratada.- Por la aprobación del expediente, en general y en particular, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- VISTO: El régimen jurídico para las personas discapacitadas vigente en nuestro país, comprensivo del derecho de acceso a un trabajo digno, y; CONSIDERANDO: Que el artículo 8 de la Ley Provincial Nº 10.592 dispone que “el Estado Provincial, sus organismos descentralizados, las empresas del Estado, las municipalidades, personas jurídicas de derecho público no estatal creadas por Ley, las empresas subsidiadas por el Estado y las empresas privadas concesionarias de servicios públicos, están obligados a ocupar personas discapacitadas que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo, en una proporción no inferior al cuatro (4) por ciento de la totalidad de su personal y a establecer reservas de puestos de trabajo a ser ocupados exclusivamente por ellas, de acuerdo con las modalidades que fije la reglamentación. El porcentaje determinado en el párrafo anterior será de aplicación sobre el personal de planta permanente, temporaria, transitoria y/o personal contratado, cualquiera sea la modalidad de contratación...”.- Que el artículo 8 ter del mismo cuerpo legal dispone que “los responsables de los organismos enumerados en el artículo 8°, en donde se verifique el incumplimiento de alguna de las obligaciones establecidas en los artículos precedentes, incurrirán en falta grave de acuerdo a lo establecido en la Ley 10.430.” .- Que es facultad de este cuerpo velar por el cumplimiento de las leyes vigentes y de las ordenanzas por el mismo sancionadas.- Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: COMUNICACIÓN: ARTICULO 1º: Este Honorable Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos, a los fines de solicitar que acompañe a este Concejo Deliberante, una nómina de las personas discapacitadas que trabajan para la Municipalidad de San Nicolás, ya sea como personal de planta permanente, temporaria y/o personal contratado cualquiera sea la modalidad de contratación.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y hecho archívese.- EXPEDIENTE 13770: Proyecto de Ordenanza autoriza al Departamento Ejecutivo a firmar Convenio con Personas Físicas, Jurídicas, ONG, etc. sin fines de lucro que asuman cargo de Padrinazgos de Espacios Verdes sin derecho a retribución alguna.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra vamos a pasar a la votación del expediente.- En general y en particular, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- VISTO: La Ley Orgánica de las Municipalidades y el Reglamento Interno de Funcionamiento, y; CONSIDERANDO: Que, es necesario adoptar medidas tendientes a lograr el apoyo de inversores privados en la "cuestión pública".- Que, para lograr ello, indudablemente deberán recibir algún tipo de beneficio.- Que, además hay que tomar decisiones destinadas a mejorar los espacios públicos de la ciudad.- Que, en municipios cercanos se están tomando medidas para lograr ambas pretensiones.- Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos sancionó la siguiente: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Autorízase al D.E. a suscribir convenios de hasta 2 años (con opción a renovación) con personas físicas y/o jurídicas con o sin fines de lucro (empresas, instituciones, ONGs, etc.), gubernamentales o no que asuman sin derecho a retribución alguna el cargo de "Padrino de Espacios Verdes" que le sean asignados. Quedan expresamente excluidos de esta posibilidad los partidos y/o agrupaciones políticas y/o aquellos que tengan algún tipo de vínculo comercial con el Municipio.- ARTICULO 2º: El firmante del convenio podrá colocar hasta un cartel publicitario. En caso de hacerlo deberá además colocar otro de similares dimensiones con textos relacionados a la conservación de espacios verdes y ecología.- ARTICULO 3º: El "Padrino de Espacios Verdes" tendrá a su cargo el embellecimiento y mantenimiento del área que se le ha asignado. Todo agregado que se realice a lo existente al momento de la firma del convenio deberá ser previamente aprobado por el Secretario de Obras Públicas.- ARTICULO 4º: La firma del contrato con el Municipio no da ningún derecho de propiedad sobre el espacio otorgado ni tampoco lo autoriza para prohibir el ingreso a cualquier ciudadano.- ARTICULO 5º: Todos los espacios verdes de uso público que dependan del Municipio de San Nicolás pueden ser alcanzados por este sistema con la excepción de: "Plaza Mitre" y "Plaza Sarmiento".- ARTICULO 6º: Comuníquese cons sus Vistos y Consioerandos al Sr. Intendente Municipal, a la Federación de Comercio e Industria- San Nicolás, a la Cámara de Comercio Local, publíques y hecho, archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda la aprobación en el expediente 14322, Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Señor Presidente para hacer la aclaración relativa a las modificaciones.- La propuesta inicial pedía que el pase se hiciera al Departamento Ejecutivo dando instrucciones en forma expresa para el inicio de actuaciones judiciales, entendimos más apropiado hacer el pase para que el Ejecutivo instruya a Asesoría Legal para que se aboque al estudio y conocimiento del problema y serán los que técnicamente entiendan del tema los que decidan si corresponde, o no, el inicio de actuaciones legales.- Y también incluimos un pase a la oficina municipal de la OMIC y al Juzgado de Defensa al Consumidor, en ambos casos para que tomen conocimiento y, de ser necesario, labren las actuaciones que correspondan.- PRESIDENCIA: Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Gracias Señor Presidente, quería hacer un breve comentario sobre todo en función de una charla que tuvimos días pasados en la Comisión de Salud y de Desarrollo con algunos compañeros Ediles acerca de nuestra forma de trabajo como organización, como Cuerpo Legislativo y estos roces que a veces surgen entre Concejales, o coincidencias, hablábamos de consensos y de acuerdos y de un montón de cosas, y quería hacer una aclaración; en primer lugar le voy a pedir que no lo tome usted como una cuestión personal porque usted fue el que hizo el discurso en aquel momento, pero creo que reflejaba un poco el ánimo de mucha gente, nos tenemos resquemores de qué van a hacer, de cuáles son las intencionalidades, fue la primer sesión, si no me equivoco, que tuvimos en este lugar después de la inauguración de las sesiones ordinarias, y cuando presentamos este proyecto, en la alocución que se hizo oponiéndose un tanto a esto, se planteó que era una cuestión de oportunismo político, en realidad íbamos a ocupar espacio en los medios de comunicación apoyándonos en esto y eso terminó con una serie de consideraciones acerca del, hasta la sospecha de los soterramientos de cables y porqué no se actuó contra Cablevisión.- Lo reitero, no es en particular contra usted, le pido disculpas pero fue quien hizo el discurso, por eso lo quiero aclarar como ejemplo al Recinto por esto que venimos hablando los últimos tiempos acerca de cómo funciona el Cuerpo y cómo nos relacionamos entre nosotros y con los proyectos que traemos.- Le quiero contar al Cuerpo la realidad de este proyecto, la historia de este proyecto que es muy simple, muy fácil y que debería ser lo de todos los días.- Este proyecto, cuando lo escribimos no fue pensando en sacar un rédito, en especular, en forzar la mano del Intendente para que haga lo que no quiere hacer, en realidad un vecino, estaba haciendo un trámite por un tema de salud de mi madre, voy al sanatorio, quien me recibe para la internación me dice: “usted es Concejal ¿no?”, “sí”, “usted sabe que en tal lado la justicia falló a favor del Intendente para que representara a los vecinos así tomaba conocimiento del tema”, me dice, “¿no podemos hacer lo mismo?”, y esa fue la intención; escribimos ese proyecto, lo presentamos, hace pocos días, si no me equivoco, el Director de la Oficina Municipal de Defensa al Consumidor tomó acciones en este sentido también, e invito a cualquiera de los presentes a que nos diga si algún Concejal de este Bloque dijo una palabra de este proyecto en algún lado; en realidad no todos los proyectos que presentan nuestros rivales momentáneos, persiguen un fin raro, espurio, tratar de poner palos en la rueda como hablábamos el otro día, o alentar torcer la mano, no, simplemente era un aporte genuino ni siquiera de estos Concejales, sino de un vecino.- Por eso digo, a veces, cuando tratamos estos expedientes prejuzgamos, me incluyo, prejuzgamos intencionalidades y cuestiones que a veces no tienen nada que ver con la realidad que es tan simple como esto; un vecino que nos arrimó una idea para hacer algo.- En los considerandos de este proyecto no había nada en contra de nadie, era solo un planteo del caso y, bueno, hoy vi que está aprobado por unanimidad y pasó esto el otro día con el Director, por eso quería traerlo a colación acerca de cómo nos referimos entre nosotros mismos a los proyectos que tratamos.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Una aclaración que podría venir bien, porque es cierto que tomó público conocimiento que el Director de la OMIC habría presentado, no he tenido acceso, pero habría presentado algún tipo de acción, aclaro, el Director de la OMIC no puede representar a la Municipalidad, tiene legitimación para actuar por los vecinos que lo hubieran planteado, por eso no está demás si hubiera la posibilidad y fuera bueno para los vecinos de todo el Municipio que la Municipalidad, a través de Asesoría Legal, que es quien tiene los abogados que tienen poder para actuar por la Municipalidad inicien, si corresponde, acciones en el mismo sentido.- PRESIDENCIA: En el caso puntual de la, no puedo hablar desde acá pero en el caso puntual de la presentación de la OMIC, la OMIC asume la representación de los vecinos a partir de una demanda concreta que tiene de los vecinos, es un caso análogo al fallo a que hace referencia el Concejal Martínez, es un fallo de la Municipalidad de Lobos donde una instancia administrativa de símil características a la OMIC nuestra, hace una presentación y tiene una suerte ya revelada e inapelable que fueron los argumentos de los cuales se vale la OMIC local.- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Nosotros acompañamos el despacho más allá de que entendemos que no corresponde asumir el Ejecutivo esta representatividad porque sino cada problema que hubiera lo tendría que asumir el Ejecutivo pero, justamente por eso hicimos un despacho que incluya a la OMIC que sí entendemos que es quien corresponde y además al Juzgado de Faltas para que se expresen al respecto, nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra entiendo que hay un despacho por la aprobación del expediente 14322 con modificaciones.- EXPEDIENTE 14322: Proyecto de Comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo instruya a Asesoría Legal para que inicie acciones legales contra Cablevisión por cobro indebido del abono de cable.- Por la aprobación del expediente con las modificaciones incluidas, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- VISTO: El artículo 77º, inciso c), del Decreto Ley 6.769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), y el artículo 63º del Decreto 30/H/02 (Reglamento Interno de Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante), y; CONSIDERANDO: Que la empresa Cablevisión S.A. ha emitido sus facturas con un nuevo aumento para sus abonados.- Que este aumento, junto con otros anteriores, exceden el monto establecido por Resolución N° 50/2010 de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, que establece la metodología de cálculo para el abono básico del servicio televisión por cable y Resoluciones de actualización posteriores N° 36/2.011, 65/2.011, 92/2.011 y 123/2.011.- Que en diferentes puntos de nuestro país se han suscitado acciones judiciales en contra de esta empresa donde mayoritariamente se obliga a la misma a ajustar el monto del abono a lo establecido por la autoridad de aplicación en la materia e incluso restituir el servicio a quienes se les hubiera cortado por oponerse a pagar lo pretendido y devolver lo abonado de más por sus clientes.- Que en la localidad de Lobos, Provincia de Buenos Aires, el Municipio se presentó a la justicia obteniendo un fallo favorable para los vecinos usuarios del servicio.- Que mediante este fallo, dado por el Juzgado Federal de Lomas de Zamora a cargo del Magistrado Juan Pablo Augé, no sólo se benefició a los vecinos si no que se reconoció al Municipio la representación de los mismos en casos de defensa de sus derechos como consumidores, fijando así un precedente de suma importancia.- Que este caso muestra cómo el Estado local tiene la representación colectiva de sus vecinos y debe ejercerla plenamente.- Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: COMUNICACIÓN: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos solicita al Sr. Intendente Municipal, Dr. Ismael Passaglia, instruya a la Asesoría Legal a que se aboque al estudio del tema referente a la situación de incumplimiento de CABLEVISION denunciada.- ARTICULO 2º: Remítase copia a los funcionarios a cargo de la OMIC y al Sr. Juez Municipal de Defensa al Consumidor a sus efectos.- Comuníquese, publíquese con sus vistos y considerandos, regístrese y archívese.- PRESIDENCIA: Pasamos ahora al tratamiento del expediente 14365, Concejal Suárez tiene el uso de la palabra.- SUAREZ: Sí Señor Presidente, lo primero es consultarlo si usted sigue en la misma situación de su mandato anterior como Bloque Unipersonal, digo, por el ingreso del expediente como Concejal Quinteros y no como el Bloque que, entiendo, usted integra.- Y lo segundo quisiera conocer un poco los, si bien es un expediente de un pedido de Comunicación, precisamente a través de los medios de comunicación me he enterado que esta inquietud que se pretende trasladar a través de este proyecto ya fue canalizada a través del señor Intendente Municipal ante las autoridades de la provincia de Buenos Aires en este mismo sentido para que se analice la posibilidad de creación de un ente de derecho público, consorcio, en el puerto.- Entonces no sé si en realidad estamos, si es necesario este proyecto para afirmar lo que ya el Intendente ha gestionado a nivel provincial y, bueno, la otra duda que tengo es si usted integra un Bloque Unipersonal o forma parte del Bloque oficialista, nada más.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación del proyecto 14365.- (Concejal Glorio se hace cargo de la Presidencia).- Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Gracias, en primer lugar hasta que pedí licencia yo, antes del año pasado integraba un Bloque Unipersonal, en octubre me eligieron, en una boleta, con los compañeros que integran este Bloque y, la verdad, estaba muy cómodo, el Bloque Unipersonal, muchos se acordarán que tuvo origen con que en su momento, cuando fuimos elegidos, después hubo escisiones y, bueno, un montón de cosas que pasaron ahí en el medio; pero lo firmé yo como Presidente a este proyecto, del Cuerpo, presenté este proyecto, invité a quienes consideren necesario, que adhieran al proyecto.- La verdad este proyecto tiene origen en una intención que tenemos de que el gobierno municipal de San Nicolás participe de las ganancias que produce el puerto, ustedes piensen que el puerto de San Nicolás, en carácter de cánones, alquileres, arrendamientos y todo el sistema de asistencia que tiene el puerto para con las empresas privadas, el Municipio de San Nicolás en sus arcas no recibe ni un centavo.- Es un reclamo permanente que tiene el puerto de San Nicolás no de esta gestión sino de gestiones anteriores, la reparación de calle Bogado, en el puerto se hicieron tres grandes obras: una en el año 2003, que fue la reparación del muelle norte, otra en el año 2007 que fue toda la reparación del sistema de las grúas portantes y otra en el año 2010 que fue la readecuación de la trocha vial para que pueda circular, como está circulando en la actualidad, el BAP que es Buenos Aires al Pacífico, es una empresa ferroportuaria que no podía ingresar a nuestro puerto porque la trocha era angosta; esas obras fueron financiadas por la Secretaría de Asuntos Portuarios, la vieja Dirección de Puertos de la provincia de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires tiene un organismo ejecutor dependiente del Ministerio de la Producción, que era Dirección hasta el año 2007, y del 2007 en adelante se convierte en Secretaría.- ¿Porqué era Dirección?, por la relevancia que tenía en el organigrama municipal la actividad portuaria, no porque fuese una actividad menor sino porque los puertos, en la provincia de Buenos Aires, están consorciados; si venimos del sur para el norte ustedes van a ver que el puerto de Bahía está consorciado, tiene un consorcio de gestión; el puerto de Quequén, que es Necochea, tiene un consorcio de gestión; el puerto de Mar del Plata tiene un consorcio de gestión que en estos momentos está cambiando el formato jurídico a un consorcio de gestión donde intervengan otros actores porque la modalidad del puerto de Mar del Plata está cambiando también, ustedes fíjense los barquitos esos amarillos con los que uno se saca la foto cuando va de viaje a Mar del Plata, dejaron de ser rentables para la actividad pesquera, hoy la pesca se hace en embarcaciones mucho más complejas que poseen la capacidad de faena y envasamiento del mismo buque, de hecho la Marina Mercante argentina, puesta en funcionamiento en el año 2004, sin tener buques, hoy ya tiene cuatro buques de bandera nacional haciendo esta actividad que compiten directamente con la pesca artesanal que desarrollaban estos barcos que ustedes ven en el muelle de Mar del Plata.- El siguiente puerto es el puerto de La Plata, el puerto de La Plata también tiene un consorcio de gestión, el siguiente puerto es el puerto de Avellaneda, concretamente de Dock Sud, Dock Sud es cuando ustedes van para la cancha de Boca, si cruzan la autopista por el puente que va a La Plata, van a ver, a la izquierda, una terminal portuaria que es Dock Sud que es complementario del puerto de Buenos Aires y por eso no tiene consorcio de gestión, es el único puerto que no tiene consorcio de gestión después del nuestro.- El de Dock Sud está explotado por una empresa que se llama EXOLGAN que es la única terminal de la Argentina autorizada a la importación y exportación de contenedores de todo tipo.- En nuestro país hay veintitrés zonas francas habilitadas para el depósito de contenedores pero el único puerto por el que pueden entrar contenedores y a partir del 2010 también por el de Buenos Aires, pusieron un muelle para eso porque estaba saturado Dock Sud, el único puerto en el que entran contenedores era Dock Sud y lo hace esta empresa que se llama EXOGAN.- ¿Porqué ese puerto no se consorcio?, porque interactuaba directamente con el puerto de la Capital, si ustedes hacen una vista aérea, o tuvieran oportunidad de hacer una vista aérea, y si no pueden utilizar el Google Earth van a ver que el puerto de Dock Sud está pegado a la Capital Federal de manera tal que logísticamente la actuación de este puerto era primero un satélite del puerto de Buenos Aires y después, con esta conformación de puerto multipropósito y la concesión a la empresa EXOGAN, que es una empresa holandesa, para que trabaje el sistema de exportación e importación por containers, a posibilitado de que no se genere allí un consorcio de gestión.- Ahora bien, les voy a dar un detalle no menor, busquen una resolución de la Corte Suprema de Justicia del año 2009, en donde la Municipalidad de Avellaneda le plantea al puerto de Dock Sud que debe tributar tasas municipales, la primera es una Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, el puerto, con buen tino, le dice: “usted no hace aquí Inspección de Seguridad e Higiene porque nosotros tenemos la capacidad propia de inspeccionar y de habilitar a quienes funcionan en el predio”, allí se produce una discusión en la que el Barba Gutiérrez, el Intendente, interviene mediando y le sugiere al ahora Senador que era Intendente en ese momento, que retire porque va a perder la acción; la Municipalidad de Avellaneda, Álvarez el Intendente, insiste, llegan a la Corte y la Corte le dice: “la Municipalidad tiene facultad para inspeccionar, para imponer tributos y para generar todo tipo de actividad inspectiva en el predio portuario de Dock Sud”, fíjense que detalle no menor.- Si ustedes vienen más acá, Campana y el nuevo puerto de Zárate hoy tienen consorcio de gestión, el puerto de Campana es un puerto multipropósito que tiene el 80 % de su actividad centrada para una empresa que es una empresa siderúrgica, y el puerto de Zárate ha cobrado relevancia a partir de que las empresas automotrices han generado un muelle a mediados de los ´90, ahora son tres muelles para importación y exportación de vehículos, es la única terminal del país que tiene la capacidad de cargar, tiene las sogas sunchos se llaman, para poder cargar un vehículo arriba de un barco o descargar un vehículo de un barco.- Más acá está el consorcio de gestión del puerto de San Pedro y llegamos al puerto de San Nicolás que es la historia que nos ocupa.- Si ustedes revisan hay dos puertos en la provincia de Buenos Aires que no están administrados por un consorcio de gestión, uno es el puerto de San Nicolás y el otro es el puerto de Dock Sud, la historia del puerto de Dock Sud, en Avellaneda, yo se las conté porqué no tiene un consorcio de gestión, porque era un puerto satélite originalmente y, de hecho, es el último en transferirse a la provincia, era un puerto satélite del puerto de la Capital Federal, del puerto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.- El puerto de San Nicolás existe, y existió, un proyecto de ley a mediados de los ´90 que no se pudo concretar, era un proyecto de la entonces diputada Sara Suárez que proponía la creación de un consorcio de gestión en el puerto de San Nicolás, ese proyecto no se concretó entonces porque no se compartía el criterio de generarlo pero estaban todas las condiciones dadas para que este fuese un puerto de un consorcio de gestión; y ahora, para desmitificar y poder aclararle a todos los Concejales el consorcio de gestión es un sistema de administración colegiado, no va a solucionar ninguno de los problemas que la gente cree que va a solucionar, es un sistema de administración colegiado y distinto, mucho se ha dicho sobre el consorcio de gestión, muchos dicen que es una instancia de privatización, es absolutamente distinto a lo que ocurre en otros municipios.- El municipio de Bahía Blanca se queda, en Bahía Blanca, con el 60 % de la ganancia en cánones, alquileres y derechos que cobra el puerto de Bahía Blanca.- El puerto de San Pedro le deja a la Municipalidad de San Pedro el 40 % de la ganancia que tiene en derechos, en alquileres y cánones que cobra el puerto de San Pedro.- El puerto de Mar del Plata tiene un sistema de canon mixto donde intervienen los gremios pero una parte va para una especie de Delegación Municipal del barrio del Puerto, ¿qué parte va?, el 35 % de lo producido en cánones y derechos del puerto de Mar del Plata; fíjense un detalle no menor, el puerto de La Plata ni hablar, el puerto de La Plata está compuesto por el mismo puerto de La Plata, que tiene una terminal multipropósito muy parecida a la nuestra pero, aparte, se le ha anexado una cosa que se llama Zona Franca La Plata, la Zona Franca La Plata se ha anexado al puerto y el 22 % de lo producido por la Zona Franca en carácter de alquileres, es remitido a la Municipalidad de Ensenada y una parte, el 60 % de lo que el puerto de La Plata cobra, es repartido entre las Municipalidades de Berisso, Ensenada y La Plata, ya no una sola Municipalidad sino tres, ¿y cuál fue el criterio en ese momento?, la circulación del transporte que complementa la actividad terrestre portuaria; fíjense cuál fue el criterio del legislador para decidir la distribución de la ganancia del puerto.- Acá se da un factor no menor, no estamos solo discutiendo cómo y quien administra el puerto, estamos discutiendo cuál es el formato jurídico que va a permitirle participar al Municipio de San Nicolás, de las ganancias que produce el puerto.- Nosotros, el año pasado, vimos pasar más de treinta millones de pesos en concepto de cánones, derechos, alquileres que cobra el puerto y ¿saben cuánto quedó en San Nicolás?, menos de un millón seiscientos mil pesos que se cobró de tasas por Inspección de Seguridad e Higiene a las empresas que están en el sector.- El puerto produjo más de treinta millones, en San Nicolás quedó un millón y pico en tasas que le cobramos nosotros, fíjense si esto fuera el puerto de Bahía Blanca, nos hubiera quedado dieciocho millones de pesos, doce millones de pesos tuvo que darnos el gobierno provincial para nosotros arreglar calle Bogado, es una obra inconclusa que lleva mucho tiempo en que está ahí, que no se termina, que no se hace porque la transferencia de fondos de la provincia al municipio no se concretó, ahora, cuando ustedes ven la ganancia neta del puerto dice: “cómo no nos mandaron si es mucho más de lo que ganaron”, lo que estamos discutiendo es dinero estimados Concejales, lo que estamos discutiendo es cómo se reparte la utilidad de una de las cinco actividades más rentables que tiene esta ciudad, la generación de energía, la agropecuaria, la actividad de venta directa de productos alimenticios, la del puerto y nosotros estamos afuera de esa discusión si ustedes revisan, la ciudad está afuera de la discusión de la ganancia del puerto.- ¿Qué es un consorcio de gestión?, es un cuerpo colegiado compuesto, primero, por los empresarios ponen, en general esto porque ese formato también va a ser objeto de discusión quizás en este Cuerpo o quizás entre el Ejecutivo Municipal y el Ejecutivo Provincial porque se puede hacer por ley o por decreto, hay consorcios de gestión hechos por decretos y hay otros hechos por ley, cuando los gobernadores se ponían rebeldes, los Intendentes juntaban legisladores y hacían aprobar un proyecto de ley de manera tal que fuera ineludible la voluntad del legislador de que así se creara este formato.- ¿Quiénes se sientan?, los representantes de los trabajadores, los representantes de las empresas y los estados, en común acuerdo definen cuántos representantes tiene el estado municipal y provincial, y fíjense un detalle no menor, porque se dice “la privatización”, en todos los consorcios de gestión, la mayoría de los consorcios están integrados por el estado ¿se entiende?, hay una representación de trabajadores, una representación de empresas, una cosa muy novedosa e interesante para poner aquí en San Nicolás porque se ha hecho en el puerto de La Plata, es poner a ONGs representantes ambientalistas, de manera tal que cuando vos ves la heterogeneidad que conforma la administración, en vez de existir un unicato, donde la decisión de la transferencia del dinero, de los porcentajes de dinero que se le cobran a las empresas, de la salubridad ambiental que se le permite actuar a las empresas y todo eso, no queda en una persona sino que queda en un grupo de personas que, evidentemente, representan un interés mayor al interés que representa hoy un unicato como existe en el puerto de San Nicolás.- El consorcio de gestión es una figura jurídica colegiada en el que la decisión de la actividad portuaria está en los involucrados directamente pero también en el estado municipal; es eso lo que estamos diciendo, que el estado municipal puede entender a qué nos referimos cuando nos referimos a actividad portuaria y de qué manera esa actividad portuaria puede generar no solo riqueza para el distrito sino dividendos para el Municipio de San Nicolás, esa es la discusión central en la que nos tenemos que parar todos los que estamos aquí; si estamos de acuerdo que parte de la ganancia del puerto que se produce en nuestra tierra, en nuestro suelo, que la producen vecinos de San Nicolás, empresas de San Nicolás, vuelva a los nicoleños o si esa ganancia va a parar a Rentas Generales de la provincia de Buenos Aires, y Rentas Generales después le dirá el gobernador de la provincia si quiere, puede, o no tiene una disponibilidad inmediata, mandar algo a San Nicolás.- ¿Cómo termina esto?, si ustedes revisan en los últimos 8 años, el puerto de San Nicolás produjo casi quinientos millones de pesos de ganancias al erario provincial; de esos quinientos millones de pesos, por dádiva bondadosa del gobernador, llegaron doce para arreglar la avenida Bogado, ¿se entiende lo que estamos discutiendo?.- Si ustedes quieren discutimos las personas, no me interesa, no nos edifica, no nos hace crecer, no suma a los consensos, discutamos el dinero de los nicoleños, la producción del puerto, discutamos también una cosa que está en boca de todos estos días y que tiene que ver con el cuidado medioambiental que se hace en el puerto, nosotros pasamos de ser un puerto limpio a un puerto sucio, ¿porqué un puerto limpio?, porque nosotros antes hacíamos cereal y fertilizantes, ustedes fíjense que una de las empresas que más ensucia el puerto, no me crean a mí, vayan a mi despacho les puedo dar las últimas actas de las reuniones en el puerto, resulta que la empresa que ensucia el puerto, para no hacer nombres y ofender a nadie, utiliza las grúas del puerto por donde nosotros cargamos cereal, fertilizantes, para cargar un material altamente contaminante, altamente degradante del acero, y esta misma empresa utiliza nuestras grúas, no tiene problemas en esperar el tiempo que sea necesario para proceder a su carga, utiliza nuestras grúas, lleva de su playa hasta el muelle público su carga, pero tiene muy cerquita tres grúas, dos de ellas de mayor dimensión que las que tiene el puerto y una tecnología más avanzada, ahora, para cargar este material contaminante y este material oxidante de las palas y las uñas de la grúa no utiliza la grúa de su propia empresa sino que utiliza la grúa pública; ¿y qué degrada?, degrada lo público, lo privado se preserva en este caso porque el carbón que se baja en la Central Térmica, es un carbón que produce un aceite, se llama aceite negro que con una hidrolavadora de 400 bar, o más, uno lo puede, tranquilamente, limpiar, ahora, cuando le ponés mineral de hierro, el material oxidante de primer orden que polue el...- PRESIDENCIA: Perdón Concejal Quinteros, le solicita una interrupción el Concejal Vera.- QUINTEROS: Sí.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señora Presidente, una pregunta simplemente Concejal, de curiosidad nada más, ¿podría decir la empresa esa, el nombre?.- Gracias Señora Presidente.- QUINTEROS: Sí, CASPORT tiene una playa de acopio de mineral de hierro, en realidad es VALE y CASPORT, ¿bien?, CASPORT trabaja con VALE y es subsidiaria de VALE, la historia de VALE, los invito a que la googleen nomás, no me voy a expedir, pero fíjense la suerte que corrió la misma empresa en otros puertos de la Argentina o lo que le pasó a esta empresa en Nueva Palmira, no es lo que yo diga, búsquenlo, investiguemos, entonces, esta empresa no utiliza la grúa privada, utiliza la grúa pública; la grúa privada, casualmente, tiene dueños muy parecidos, son los mismos dueños pero decide esperar el tiempo y utilizar la grúa pública, ¿porqué?, por la acción corrosiva que tiene el mineral de hierro sobre los metales, sobre la pala, sobre las uñas, entonces no es solo esto sino también es una rebeldía manifiesta de muchas de las empresas que están en el puerto amparadas en una legislación inexistente porque nosotros tenemos, de pleno derecho, la facultad de cobrar tasas sobre el predio portuario; y no es un invento de Passaglia cobrarle tasas al predio portuario, hay un juicio, y revisen quienes son abogados, y aquí son muchos, revisen en la mesa virtual de Tribunales, un juicio de Municipalidad contra PONAL sociedad anónima; ¿qué le reclama la Municipalidad a PONAL, y qué termina haciendo PONAL?, como iban a perder el juicio, vinieron a la Municipalidad, hablaron con el contador Bianchi, Bianchi le dijo: “mire Carignani, PONAL desiste de esta acción, impongámosle una quita”, esa quita se votó en este Cuerpo, no miren la mesa virtual de Tribunales, vayan al expediente que obra en este Cuerpo, de PONAL contra Municipalidad, y nosotros le reconocemos la deuda de Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene a una empresa que está emplazada en el predio portuario, ni siquiera en la vereda de enfrente, en el predio portuario, y los tipos empiezan a pagarnos la tasa que muchas empresas, escondidas bajo la sotana de algún vivo, no quieren pagarnos, ¿se entiende lo que estamos diciendo?, peor aún, esa empresa nosotros la inspeccionamos, le detectamos anomalías y la misma empresa empieza a hacer un plan de seguridad e higiene que debería habérselo exigido, porque ustedes para habilitar un kiosco acá en la esquina necesitan un plan de seguridad e higiene, un ingeniero matriculado les debe firmar que ese plan de seguridad e higiene se va a cumplir, necesitan también medidas respecto de, si ustedes habilitaran hoy le dirían: “tiene que ir bomberos a inspeccionar la capacidad que usted tiene de fuego”, y van a ver una cosa que es una ley provincial que es un cartel blanco, de 60 por 40 que se pone en cada local, con el riesgo de fuego; bueno, eso, las empresas que desarrollan actividades portuarias, no lo tienen exigido, solo aquellas que han venido voluntariamente este último tiempo a partir del ruido mediático que ha hecho esto, y han puesto voluntad de pagar.- En el año 2005, y esto a nosotros nos sirve un montón, en el año 2005 la Municipalidad de Bahía se pelea con el consorcio de gestión del puerto porque destituyen a un Intendente, asume otro y estaban recontra peleados, el Intendente anterior había puesto dos de los directores del puerto de Bahía Blanca; les cuento esta anécdota porque está buena; resulta que no le cobraban a todos Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, no todas las empresas tributaban como dice la ley, algunas sí, otras no, el Intendente que asume en ese momento dice: “les voy a cobrar y voy a inspeccionar”, como estaba todo mas o menos las empresas empiezan a hacer una resistencia a partir de estos dos directores del puerto, que eran los directores de gestión estatal, no estoy hablando de las empresas ni de los sindicatos, en vez de hacer un ................. muy fuerte se produce una pelea, digamos, dialéctica, discuten qué tienen que pagar, qué no tienen que pagar, qué hay que tributar, qué no hay que tributar, qué hay que inspeccionar; ¿cómo termina esto?, la Municipalidad le asigna una tasa y una sobre tasa para la reconstrucción de Ingeniero White; Ingeniero White es una localidad como si fuera de acá a La Emilia, donde está emplazado el puerto de Bahía, ¿cuánto le terminan sacando en tasas?, lo mismo que te cobra de canon en un año el puerto, porque le impone una tasa y una sobre tasa, ¿saben quién es el Intendente que hizo eso?, el que hoy es Ministro de la Producción de la provincia de Buenos Aires, se llama Bretestein.- Bretestein ataca el puerto porque no tenía las condiciones políticas para que le respetaran lo que proponía, y le mete una tasa retroactiva de diez años y una sobre tasa para mejorar la infraestructura y la defensa medioambiental de Ingeniero White ¿me entienden?, en la legislación ustedes van a encontrar ejemplos muy ricos respecto de esto.- PRESIDENCIA: Perdón Concejal Quinteros, ¿le concede una interrupción al Concejal Vera?.- QUINTEROS: Sí.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señora Presidente, el Ministro al que usted se refiere, si hizo eso en su municipio, ¿porqué avala la postura del puerto en la actualidad y de las empresas?, cabe aclarar que yo estoy totalmente de acuerdo que las empresas que trabajan en el puerto deben abonar la Tasa de Seguridad e Higiene al Municipio, eso está descontado pero, digo, ¿porqué Bretestein o algo así, avala la postura de las empresas que hoy están en el puerto sosteniendo que no deben abonar esta tasa, que el municipio no tiene ingerencia cuando en su municipio hizo lo contrario según usted.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros ¿va a responder a la pregunta?.- QUINTEROS: Quiero decir un dato que no es menor, la Secretaría de Puertos depende del Ministro de la Producción por eso hice este comentario; ahora bien, el Ministro de la Producción a nosotros no ha dicho que la Municipalidad, máxime él es el que nos trae este ejemplo, y después lo empezamos a buscar y vemos, él es el que le dice al Intendente: “yo le cobré una tasa y una sobre tasa, estas en todo tu derecho de cobrar, de inspeccionar, de clausurar”, de manera tal de que él apoya.- PRESIDENCIA: Perdón Concejal Quinteros, la Concejal González le solicita una interrupción.- QUINTEROS: Cómo no.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Nada más que para ver si estoy yo equivocada o estamos hablando de un tema que no tiene nada que ver con este proyecto.- Creo que este proyecto trata de una solicitud o que veríamos con beneplácito que se conforme un consorcio para la gestión del puerto, no tratamos en este caso el tema de la competencia o no para aplicación de tasas municipales, me parece que nos estamos yendo a un tema que no tiene nada que ver con el proyecto que está en debate, no era nada más que para ver si estoy equivocada o yo me perdí en el discurso.- PRESIDENCIA: Se le traslada la pregunta Concejal Quinteros ¿la va a responder?.- QUINTEROS: Sí, se perdió en el discurso, ¿está contestada?.- Para seguir, yo trataba de fundamentar la razón por la cual hacemos este proyecto; en los fundamentos le decía éste también, la Municipalidad tenía mucho conflicto al imponer tasas, no es un tema de esta gestión sino que viene de antes y por eso cité el caso PONAL, Municipalidad contra PONAL, y cité también la actitud de varias empresas que se fueron plegando y cité lo que ocurrió en otros puertos como era el puerto de Bahía Blanca; también podemos contar el caso del puerto de San Pedro con las areneras, usted piense que usted paga el canon por metro cúbico de arena que extrae, fíjese si no vamos en desmedro del estado a veces, usted, si va al puerto de San Pedro y quiere extraer arena, paga diez pesos, está publicado, entren en consorciodegestióndelpuertodesanpedro.doc.ar, está publicado, fíjense en el canon de arena cuánto se paga allá y cuanto se paga en el puerto de San Nicolás, pero tómense el trabajo de hacerlo para entender porqué un consorcio de gestión, porque va a defender los intereses de los recursos naturales de este distrito, si no se convierte en una oficina de lobby que busca cuál es la mejor situación para cada grupo empresario que le convenga circunstancialmente a quien ocupe el cargo de administrador del puerto; cuando usted colegia una decisión quizás sean muchas más cabezas pensando pero también son muchas más cabezas las que se ponen a pensar de qué manera se resuelve la conflictividad portuaria, y eso es lo que estamos haciendo, no es una idea descabellada porque así funciona el resto de los puertos en la provincia de Buenos Aires, la única excepción es el puerto de Dock Sud porque era un puerto satélite del puerto de la Capital Federal, y lo es en la actualidad, pero nosotros lo que buscamos con esto, tampoco se va a resolver esto a partir de un proyecto de comunicación porque hay un lobby muy fuerte de la política que no está de acuerdo, y hablo de la política y de los políticos, que no están de acuerdo con esto.- Ahora, qué hacemos, ¿un proyecto de comunicación diciendo: “yo quisiera que fuese así”, se entiende?, cuando usted habla con el Ministro de la Producción le dice: “me parece lo más sensato”, con el Gobernador el Intendente quedó comprometido a que lo iba a hablar, que iba a hablar de esta idea y, sinceramente, nos parece una idea buena porque apunta a sentar en la mesa de decisiones del puerto a un vecino de San Nicolás propuesto por el Intendente que defienda los intereses de los vecinos de San Nicolás que hoy no están defendidos.- Nosotros le dimos más de quinientos millones de pesos a la provincia...- PRESIDENCIA: Le solicita una interrupción el concejal Vera.- QUINTEROS: Si.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Muchas gracias Señora Presidente, a mí me llegó, a lo mejor no es cierto, pero, digo, desde el Ministro de la Producción una nota firmada por él, avalando la postura contraria a lo que usted manifiesta Concejal.- QUINTEROS: Si me la puede acercar me vendría muy bien, pero no fue lo que nos dijo personalmente, y no creo por la historia, pero si así fuere, digo, más a nuestro favor, estamos defendiendo los derechos de los vecinos nicoleños, del vecino que vive en el barrio Superusina que le han destruido el asfalto de acceso al barrio y la Municipalidad no tiene la capacidad para arreglárselo, del vecino que vive en el barrio Güemes, del vecino que vive en el barrio Astul Urquiaga, del vecino que vive en el barrio Plastiversal, del vecino que vive en nuestra ciudad en barrio Los Provincianos, en barrio Alcoholera, en barrio Los Fresnos, en barrio Belgrano, en la parte de atrás de Saavedra que tienen que soportar todos los días la circulación de camiones que le rompen el asfalto, circulen por la ciudad porque esto si uno se lo quisiera atribuir a un gobierno o a un Intendente o a alguna gestión no podría hacerlo porque se da la confusión de varios intereses, una actividad que produce una ganancia, que para producir esa ganancia demanda cierta cantidad de transporte, de movimientos en ese transporte y de zonas de acceso en un puerto que ha quedado del otro lado de las vías de acceso rápidas a la ciudad, toda esa ciudad que hay en el medio no está cuidada, y no entremos a discutir la cuestión ambiental que no es un tema menor, pero no la quiero sumar para, simplemente, circunscribirlo en ésta.- Entonces ¿qué estamos discutiendo?, estamos proponiendo la discusión sobre si el puerto debe ser administrado por la provincia de Buenos Aires nada más, o si es administrado por el municipio y el municipio participa de las ganancias y de las decisiones de las actividades que allí se desarrollan.- ¿Qué estamos discutiendo?, estamos discutiendo si la actividad portuaria puede ser controlada por los vecinos afectados directamente que son los de San Nicolás ¿qué estamos discutiendo?, si esa actividad tiene las mismas condiciones que tiene un vecino nuestro que pone un almacencito acá en el centro, un kiosco en un barrio o una zapatería en cualquier calle de la ciudad, hoy no las tiene porque objetivamente están protegidos bajo la sotana de los vivos de siempre, entonces, ¿qué venimos a hacer?, a echar transparencia; créanme que los mismos que hoy se paran en la vereda de enfrente de esta propuesta de consorcio de gestión, cuando vea los réditos económicos que le va a traer a la ciudad, nos va a agradecer.- Yo los invito a que nos acompañen, es un proyecto de comunicación al Gobernador de la provincia de Buenos Aires ¿porqué se hace desde aquí y no desde el Ejecutivo?, porque cuando uno va a este tipo de ámbitos, es donde está representada la totalidad de los vecinos de la ciudad, no hay parcialidades, cuando se resuelve por mayoría aquí una cuestión, se está resolviendo una cuestión que es, ni más ni menos, que apoyada por los representantes legítimos de los vecinos de San Nicolás.- Por eso lo hacemos por acá y no estrictamente desde el Ejecutivo como lo podríamos hacer también, y de hecho el Intendente se ha manifestado a favor de esta propuesta, los lobbies políticos, los acuerdos entre políticos empresarios, no nos refiramos a eso, corrámoslo a un costado, que cada uno sepa de qué lado se para a la hora de defender intereses, nosotros defendemos el interés de los vecinos de San Nicolás, nosotros defendemos el interés de todos y cada uno de los barrios que enumeré recién, y también estamos defendiendo el bolsillo de muchos de nuestros vecinos, porque si nosotros le tenemos que meter dinero de las arcas públicas a la reparación de Bogado, o de Savio, entre Bogado y 188, evidentemente ese dinero sale de otra parte de la ciudad en la que podríamos haber invertido esto.- Si hay una actividad de esas características créanme, debe financiar también lo que refiere a los costos de su trabajo, el puerto hoy está financiando los costos de su actividad con el dinero de todos los nicoleños, por eso un consorcio de gestión.- Le agradezco Señora Presidente y pasemos a votar.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Simplemente una aclaración para que no quede como que estaba distraída, Señor Presidente, entendía lo que estaba diciendo, simplemente y más allá de que, inclusive, podemos compartir la idea de que puede ser bueno que el municipio participe de la gestión del puerto, entendemos que se trata de dos cosas distintas, que la gestión del puerto, de participar el municipio, nos podría generar nuevas formas de ingresos y beneficios para el municipio pero entiendo, al menos yo, a partir de esto me he puesto a estudiar el tema de las tasas y la verdad, y estoy hablando a título personal porque esto no lo hemos discutido, pero yo considero que sí tenemos capacidad para el cobro de las tasas y para la intervención en este tipo de contribuciones como también en el control que se puede y se debe hacer en cuanto al tema medioambiental, es decir, yo estoy convencida de que el Municipio tiene una competencia compartida, las competencias no son excluyentes de los distintos ámbitos, no es el único caso en que hay competencias nacional, provincial y municipal y que pueden coparticipar cada una dentro de lo que son sus atribuciones; no nos olvidemos que nuestro régimen constitucional la competencia originaria es provincial, es la provincia la que cede parte de sus atribuciones en la nación para conformar un estado único nacional pero que, asimismo, después, la provincia dentro de las potestades que se reserva, es decir que no delega, cumple esas funciones, algunas por sí mismas y otras a través del régimen municipal que tiene, también, competencias establecidas en la Constitución.- Es decir, el hecho de que haya un territorio provincial y actividades bajo sometimiento de una gestión provincial no implica que no haya, puntualmente, actividades que sean competencia específica de los municipios, una cosa es aumentar, digamos, nuestra participación a través de un eventual consorcio de gestión, que eso sí no lo tenemos, sería bueno que lo consiguiéramos, pero la competencia del municipio en cuanto al control de la Tasa de Seguridad e Higiene en los casos de las actividades más allá de lo que es puramente gestión portuaria, entiendo que la tenemos y que debemos insistir judicialmente si no se cumple voluntariamente, para el cobro.- Fue un poco como chiste que le decía que se fue un poco por las ramas porque hablaba de las dos cosas como si fueran una sola, son dos competencias distintas.- PRESIDENCIA: Concejal Suárez, antes de darle la palabra, usted había hecho una consulta al principio que fue respondida por el Concejal Quinteros, ¿considera que se ha evacuado la consulta?.- SUAREZ: Sí, precisamente había pedido la palabra para agradecerle la explicación del Concejal Quinteros y para manifestarle que estamos de acuerdo con esta propuesta de que se realice un consorcio de gestión en la ciudad de San Nicolás, y le agradezco que haya recordado el proyecto que oportunamente presentara la diputada por la Unión Cívica Radical María Sara Suárez de quien tuve el honor de acompañar en su gestión y haber trabajado también esta temática.- Es más, voy a solicitar que para este tema, al momento de la votación, se realice una votación nominal, y adelantamos el voto positivo del Bloque de la Unión Cívica Radical.- PRESIDENCIA: (El Concejal Quinteros retoma la Presidencia).- Entiendo que vamos a pasar a la votación del Expediente 14365, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra ponemos a consideración el expediente 14365.- Me apunta Secretaría que hay una moción de votar nominalmente.- Votamos la moción.- Por la moción de voto....- SUAREZ: Si no me equivoco Señor Presidente, a la sola solicitud de un Concejal de una votación nominal ésta se debe respetar y no se somete a votación.- PRESIDENCIA: Es verdad, es de las que no se votan.- Bueno, entonces vamos a hacer la votación nominal de esa propuesta, por Secretaría se tomará el voto.- SECRETARIA: Concejal Ziehm, Alejandra.- ZIEHM: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Cecchetto, Guillermo.- CECCHETTO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Giménez, Sergio.- GIMÉNEZ: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Sánchez, Mirta.- SÁNCHEZ: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Zucchella, Andrea.- ZUCCHELLA: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Petacci, Tomás.- PETACCI: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Mateucci, Ignacio.- MATEUCCI: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Glorio, Jorgelina.- GLORIO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Viglianco, Miguel.- VIGLIANCO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Mantelli, Carlos.- MANTELLI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Martínez, Juan Manuel.- MARTINEZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Bossoletti, Oscar.- BOSSOLETTI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Villaescusa, Miguel.- VILLAESCUSA: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Alé, Enzo.- ALE: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Vera, Jorge.- VERA: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Verón, Teresa.- VERON: Yo me voy a abstener en esta votación más que nada por desconocimiento de algunas cosas y poder tomarme un poquito de tiempo para poder aportar mejor.- Gracias.- SECRETARIA: Concejal Suárez, Eduardo.- SUAREZ: Afirmativo.- SECRETARIA: Concejal González, Adriana.- GONZALEZ: Afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Quinteros, Andrés.- QUINTEROS: Afirmativo.- PRESIDENCIA: Por lo tanto se aprobó por Mayoría la abstención de la Concejal Verón, Teresa.- EXPEDIENTE 14365: Concejal Quinteros, Andrés: Proyecto de Comunicación al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires considere creación Ente Derecho Publico No Estatal Consorcio Gestión Puerto San Nicolás.- VISTO: La Ley nº 11.206 ratificatoria del Convenio de “Transferencia de Puertos Nación Provincia” y su Decreto Reglamentario nº 1579/92, la Ley 11.414 de creación de los Consorcios de Gestión de los Puertos de Bahía Blanca y Quequén, el Decreto Provincial nº 1596/99 de creación del “CONSORCIO DE GESTIÓN DEL PUERTO DE LA PLATA”, y; CONSIDERANDO: Que la Provincia de Buenos Aires ha conformado la política de descentralización portuaria a través del Decreto Provincial nº 1579/92 al sostener la necesidad de contar con planes reguladores que contemplen la administración de zonas comunes por consorcios y el otorgamiento de unidades portuarias en concesión.- Que la temática portuaria constituye una de las preocupaciones primordiales de esta Administración Municipal, siendo la base de una política tendiente al efectivo progreso de la comunidad.- Que la forma de integración del Directorio de los Consorcios de Gestión garantiza la representación de los sectores involucrados en la actividad portuaria, cuya participación en las decisiones referidas al quehacer portuario es de significativa importancia.- Que la Ley 11.414 de creación de los Consorcios de Gestión de los Puertos de Bahía Blanca y Quequén facultó al Poder Ejecutivo a la creación de entes similares sobre la base de los existentes.- Que en este sentido fue creado el Consorcio de Gestión del Puerto de La Plata por Decreto Provincial nº 1596/99.- Que la defensa de los intereses provinciales estaría garantizada en la persona del presidente del Directorio a conformarse.- Que los actuales Consorcios de Gestión han tenido un desenvolvimiento altamente satisfactorio, en razón de que la autonomía de decisión que revisten estos entes supone la agilidad necesaria para una operatoria portuaria eficiente.- Que ello debe ir junto a un celoso control de los intereses públicos provinciales tal como se haya previsto.- Que a fin de conseguir una eficiente prestación de servicios portuarios, es necesario proceder a la creación de un nuevo ente de derecho público no estatal en la ciudad de San Nicolás de los Arroyos.- Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: COMUNICACIÓN: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, solicita al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Dn. Daniel Scioli y -por su digno intermedio- al Sr. Ministro de la Producción, Ciencia y Tecnología, Dr. Cristian Breinstein, a fin de que tengan a bien considerar la creación de un ente de derecho público no estatal “CONSORCIO DE GESTIÓN DEL PUERTO DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS”.- ARTICULO 2º: Comuníquese con sus vistos y considerandos, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señor Presidente, es para hacer un comentario que no tiene que ver con este tema pero usted acaba de infringir una norma que ha sido sancionada por este Cuerpo cuando usted estaba en uso de licencia a la cual se ha dado en llamar “la ordenanza Quinteros” ¿se acuerda?, que limitaba el uso en el tiempo de la palabra, algo que nosotros votamos en contra, que era 15 minutos.- Digo, yo invito a repensar al Cuerpo a derogar esta norma porque resulta ridículo limitar a un Concejal en el tiempo del uso de la palabra.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Para continuar con el tratamiento del orden del día, pasamos al expediente 14377, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación.- EXPEDIENTE 14377: EXPOACERO: Solicita declarar de Interés Municipal EXPOACERO a realizarse del 8 al 11/11/12.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- DECRETO Nº 38/H/12: VISTO: El Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, la Ley Orgánica de las Municipalidades y el expediente 14377/12-HCD, y; CONSIDERANDO: Que debemos impulsar todas las actividades que hacen al crecimiento de la ciudad.- Que, San Nicolás debe gran parte de su impulso a la producción del acero.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal a la “EXPOACERO” a realizarse del 8 al 11 de Noviembre de 2012.- ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda la aprobación en el EXPEDIENTE 14381: Proyecto de Decreto declarando de Interés Municipal la Muestra de Cine Nicoleño a realizarse los días 27,28 Y 29 de julio de 2012 por Asociación Cultural Rumbo.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a su votación.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- DECRETO Nº 41/H/12: VISTO: El Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, la Ley Orgánica de las Municipalidades y el expediente 14381/12-HCD, y; CONSIDERANDO: Que debemos apoyar las actividades culturales que se realicen en la ciudad.- Que es voluntad de este Honorable Cuerpo apuntalar las actividades con iniciativa en San Nicolás.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal la “Muestra de Cine Nicoleño”, a realizarse los días 27, 28 y 29 de julio de 2012.- ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda la aprobación en el expediente 14384, Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Señor Presidente, voy a adelantar que nosotros no vamos a acompañar en este caso este proyecto y quiero fundamentarlo.- Creo que es la función de la oposición, la parte más importante que ésta tiene es no solo el contralor de lo que se hace bien sino, como en este caso, el advertir cuando nos parece que se puede estar cometiendo un error evitable.- En realidad, quienes por experiencia profesional, y acá no solamente los abogados, contadores incluso los mismos comerciantes tienen, por lo cotidiano, conocimiento de las dificultades que sufren las personas que una vez que han sido inscriptos en el régimen, en el registro del VERAZ como deudores morosos en cualquiera de sus categorías, las dificultades que se padecen y el tiempo que lleva poder corregir, en el caso de un error, o bien poder dar la baja de ese registro una vez que se deja de estar en situación de deudor moroso.- Sabemos que es muy difícil, es muy complicado, agradecemos porque en la Comisión estuvo presente el señor Secretario de Hacienda y él nos informaba acerca de sus preocupaciones y que, bueno, sería, aparentemente, un trámite ágil para poner y sacar las personas dentro de ese registro; la verdad es que quienes nos movemos en la actividad diaria con estos temas sabemos que no es así y sabemos que es un problema muy difícil, una vez que se ingresa en ese registro, salir.- Por eso, y con la mejor buena predisposición, les decimos que nos parece que es un error y que, la verdad es que, en palabras simples, estaríamos comprándonos un problema, es lo que nos parece.- Por otro lado, y ya no desde lo práctico si no desde una cuestión conceptual, nos parece que este tipo de herramientas han sido puestas en funciones por entidades financieras, por el comercio, por una actividad netamente lucrativa a la cual le interesa saber el estado de solvencia de las personas, pero el uso de esta herramienta, sobre todo de la coerción que significa el hecho de que estar inscripto en un registro no nos parece que sea propio del ejercicio del poder estatal, en otras palabras, nos parece que desde el municipio, desde el Ejecutivo, sí está la obligación del cobro de las deudas porque son obligación de todos y aquel que no paga existe la obligación de quien tiene la responsabilidad de administrar, de promover las acciones para obtener el cobro y que cada uno pague lo que debe, pero nos parece que esta herramienta que implica la base del temor al gran perjuicio que las actividades cotidianas de comercio, de créditos nos genera el estado figurando como deudor moroso en un registro, no es apropiado para la función que tiene quien administra los bienes de todos.- Por eso, entonces, adelanto que nuestro voto va a ser por la negativa.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Sí, le agradezco en nombre del Secretario Battaggia la confianza que le han tenido, yo también tenía las mismas dudas por conocimiento de cómo funciona el sistema pero tengo la obligación de acompañar y de confiar en lo que ha dicho el Secretario de Hacienda, quien se comprometió a ser él mismo quien da las bajas en caso que así se lo requieran, en tener él y creo que uno o dos funcionarios más del municipio las claves para darlo de baja en forma automática, por eso vamos a acompañar este proyecto.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Si, para que quede en claro, yo no tengo ningún tipo de desconfianza hacia el funcionario, al contrario, es alguien al que más allá de la función que hoy detenta, lo conozco de hace mucho tiempo como profesional y le tengo absolutamente confianza en ese sentido; digo que una cosa es la voluntad y otra lo que se puede; sabemos que es difícil.- Por otro lado recuerdo que también la Unión Cívica Radical se opuso, en su momento, para el régimen de cobranza en forma privatizada, se advirtió ese tema, no se nos escuchó y hoy, la gestión actual, está compartiendo el criterio nuestro de entonces.- Yo insisto, la función nuestra, la decisión la tienen los que tienen el voto de la mayoría simplemente, y con toda nuestra buena intención estamos planteando nos parece que es un error, estaríamos comprándonos un problema, nos sentiríamos mal si no lo advirtiéramos, nosotros no nos vamos a poner contentos si después esta gestión tiene problemas porque el ciudadano común y corriente se ve con las manos cortadas para acceder a un crédito aunque sea de mil pesos porque no le alcanza para cubrir alguna deuda.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Sí Señor Presidente, gracias, taimen me gustaría que esta votación sea nominal.- PRESIDENCIA: Habiendo una moción del Concejal Bossoletti, también vamos a hacer nominal esta votación.- Concejal Villaescusa tiene el uso de la palabra.- VILLAESCUSA: Señor Presidente una pregunta: ¿este convenio eroga un costo para el municipio? ¿Por este convenio paga el municipio, tiene un costo?.- PRESIDENCIA: Si usted no pone oposición le acercamos el expediente.- Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: No, no, simplemente lo que se había hablado en Comisión era que el costo de la notificación, que era estimativamente un 50 % de lo que cuesta una carta documento, eso era lo único que cobraba la empresa.- Es lo que informó el Secretario en la Comisión.- PRESIDENCIA: Concejal Cecchetto tiene el uso de la palabra.- CECCHETTO: Simplemente era para aclarar lo que dijo el Concejal Mateucci, que precisamente el costo que tenía cada carta que se envía es la mitad de lo que vale una carta documento por Correo Argentino, eso fue lo que dijo el contador Battaggia y que, a su vez, no le generaba compromisos a futuro, o sea, se había pactado una primera etapa de una equis cantidad de cartas que, si mal no recuerdo, eran mil, que incluía determinados sectores de la ciudad, no todos, y que después podía, o no, continuar en adelante.- Y lo que sí también reafirmo es lo que dijo el Concejal Mateucci hoy, que hay solamente dos personas en el municipio que tienen acceso directo a la base para poder sacar de la base a aquellos contribuyentes que regularicen su situación, no pasa, como pasa por ejemplo, habitualmente cuando uno tiene deuda en un banco o en un comercio, que paga y después el abogado, el contador tienen que estar peleando para que VERAZ lo saque, esto directamente, según lo que informó el contador Battaggia, directamente él mismo, y creo que no sé si la contadora Marano o alguien de su confianza, quienes podían directamente entrar a la base de datos del VERAZ y a esos contribuyentes de la Municipalidad poder retirarlos.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mantelli tiene el uso de la palabra.- MANTELLI: Gracias Señor Presidente, también quiero, dentro de lo que se está planteando, es una obligación también advertir de que el programa de créditos que va a otorgar el gobierno nacional, a través de ANSES, por el sistema PROCREAR, que fue anunciado antes de ayer por la Señora Presidente de la Nación, con este proyecto estamos invalidando para todas aquellas personas que figuren después en ese sistema del VERAZ ya que dentro de los requisitos de la documentación a presentar, uno de los puntos bien claro es que dice que no tiene que tener antecedentes negativos en el sistema financiero.- Por eso también la advertencia del perjuicio que vamos a estar creando.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Teresa Verón tiene el uso de la palabra.- VERON: En el mismo sentido de la argumentación del Concejal Mantelli, pero además agregando, nosotros por experiencia ya sabemos que, inclusive, los que hoy están en programas como cooperativistas y demás, cuando están en el VERAZ no pueden ingresar ni siquiera a cobrar su salario, entonces por eso obviamente voto en contra de esta iniciativa.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Glorio tiene el uso de la palabra.- GLORIO: Sí, tomando un término que mencionó el Concejal Mantelli, no quedan antecedentes según aclaró el contador en Comisión, sí mientras esté dentro del VERAZ probablemente no pueda ingresar a ningún programa, pero una vez que asumió la deuda no queda ningún antecedente de haber estado dentro del VERAZ porque por ahí nombró la palabra “antecedente” y bueno, quería aclarar eso.- PRESIDENCIA: Concejal Mantelli tiene el uso de la palabra.- MANTELLI: Yo estoy leyendo la documentación que es requisito presentar ante el Banco Hipotecario, y así está, tal cual, transcripto, “sin antecedentes negativos en el sistema financiero”, gracias.- PRESIDENCIA: Pero si vale la aclaración, el convenio estipula dos tipos de deudas, no todas las deudas, Servicios Sanitarios y ABL y quien es poseedor de un servicio sanitario titular, o ABL titular, no puede ser beneficiario porque es para vivienda única el crédito.- Ingresan Ingresos Brutos, ABL y Servicios Sanitarios, no Tasa de Cementerio, ninguna de las otras tasas menores.- Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Señor Presidente, no importa puntualmente de qué tasa se esté, estamos sentando un precedente y, yo insisto, creo que a la misma gestión le vendría bien revisar el tema, es mucha la gente que puede, por un atraso, porque si bien hoy tenemos a lo mejor un criterio adoptado de tomar deudas más grandes o de tomar determinadas zonas, como nos explicó el Secretario de Hacienda, mañana puede venir otro funcionario con otro criterio y de la misma manera y con el mismo antecedente, ampliarlo; a mí me parece, realmente me parece que no es bueno, lo que estamos haciendo es advertir, piénsenlo, no va a ser cosa que realmente sea más el problema que nos trae que la ventaja de una coerción para que la gente se vea asustada y vaya a pagar.- No nos parece que sea el estado el que tenga que estar con un látigo o con una espada: “si no pagás, mirá lo que te hago”, esa es la forma que no nos parece la correcta, porqué no miramos la manera de, a lo mejor, profundizar o intensificar los cobros para que, realmente, aquel que debe pague, pero nos parece una coerción desmedida con la función del estado y un peligro; un peligro porque es mucho perjuicio el que se le ocasiona a la gente, tómenlo como una advertencia que ojalá no suceda.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Sí, me parece que ese tipo de coerción es mejor que tener que llegar a una instancia judicial como está pasando en este momento, aparte está asumido el compromiso hecho por el Secretario, y estaba el resto de los Concejales, que se van a hacer estas, creo que mil quinientas eran, por lo cual se firmó el convenio, a aquellos que son los más pudientes, quedó sumamente aclarado que no se iba a tocar a aquellos que no estuvieran en condiciones de hacerlo, y, además, si hubiera algún problema con alguien que haya cumplido con el pago de tasas, vamos nosotros mismos, los Concejales, a hablar con Battaggia y pedirle que le de de baja para que no haya ningún tipo de problemas.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señor Presidente, quisiera aclarar sí, yo estuve en la presentación que hizo, en la exposición que hizo el Secretario de Hacienda, yo no lo conozco, no dudo de su honorabilidad, pero esto, la verdad, que está librado a la voluntad de una persona, no está reglamentado a través de una ordenanza, y la voluntad de esa persona, con todas sus buenas intenciones, puede decidir en cualquier momento, tal y como lo expresaba otro Concejal, creo que fue la Concejal González, cambiar o cambiar el Secretario, cambiar la persona con la que se hizo, por lo tanto, al no estar regulado a través de una ordenanza, existe siempre ese riesgo, muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Bossoletti tiene el uso de la palabra.- BOSSOLETTI: Gracias, quiero creer que el mismo compromiso que tomaron desde el Ejecutivo con los arquitectos, en dejarlos hasta fin de año, y creo que se olvidaron del compromiso, quiero creer que esto no sea lo mismo.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: El Ejecutivo no tomó ningún compromiso en dejarlos hasta fin de año.- PRESIDENCIA: Concejal Mantelli tiene el uso de la palabra.- MANTELLI: Gracias, Señor Presidente, aquí, teniendo en mis manos el proyecto, habla, en el punto dos del: “incumplimiento debe tener su origen en tasas y derechos municipales y planes de pago por tasas y derechos municipales”, o sea que es todo.- Acá también: “aquellos pequeños comerciantes que puedan tener deuda, o que registren deudas y van a estar declarados en el VERAZ, por la Tasa de Seguridad e Higiene, también van a estar inhabilitados”, hasta por la tasa por Cementerio.- Gracias.- PRESIDENCIA: Concejal Petacci tiene el uso de la palabra.- PETACCI: Sí, lo que quiero aclarar que este proyecto y que este Bloque peronista, del cual soy parte, este proyecto apunta y únicamente es destinado a la gente con mayor poder adquisitivo de acá de San Nicolás, lo único que tratamos es que los que más tienen paguen, simplemente eso, este proyecto abarca a las personas de menores recursos, simplemente queremos que se mejore la cobrabilidad de las tasas municipales y entendemos que esa es una buena medida.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Gracias Señor Presidente, creo que es reiterativo con algo que fue planteando parcialmente y simplemente lo vuelvo a manifestar por lo que planteaba el Concejal preopinante, nadie está poniendo en duda al funcionario que vino a la Comisión, que explicó a quien está trabajando, incluso gente como Graciela Marano a quien conocemos de años, simplemente estamos generando normas que van más allá de las personas que hoy ocupan los cargos e, incluso, de las gestiones municipales, las normas que se generan en este Cuerpo, salvo que tengan una fecha de caducidad, van a involucrar a la próxima gestión, sea quien sea, o hasta en los propios cambios, como dijo el Concejal Vera, que pueda haber en el medio.- Las normas uno trata de que sean lo suficientemente claras, lo suficientemente comprensivas para cualquiera que las tenga en sus manos para poder ejecutarlas; nadie pone en duda que la persona que vino a explicar y que se comprometió o que explicó cómo se iba a ser, lo vaya a hacer así, eso dejémoslo porque no estamos haciendo futurología, pero nada dice que cuando venga otra persona no vaya sobre los que menos tienen, o no vaya sobre el pequeño emprendimiento o, como bien dijo, no está aclarado, al que debe la tasa por cementerio.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: El convenio fue, creo que ya lo dijeron, fue por mil o mil quinientas notificaciones las cuales se van a repartir en forma inmediata a la suscripción de esto y creo que en el término de dos o tres semanas, así que ahí ya va a estar el resultado de este primer convenio.- Si después esto se va a extender, seguramente habrá que aprobar un nuevo convenio de prórroga de lo que ya se ha acordado.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Una aclaración, el Secretario de Hacienda dijo que mil quinientas era el mínimo exigido por la empresa contratante, es decir, no quiere decir que después no se pueda seguir, era en la primer etapa porque es el mínimo que exigía la empresa para hacer el contrato.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación nominal del expediente 14384 según pidiera el Concejal Bossoletti.- por Secretaría se tomará el voto.- SECRETARIA: Concejal Ziehm, Alejandra.- ZIEHM: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Cecchetto, Guillermo.- CECCHETTO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Giménez, Sergio.- GIMÉNEZ: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Sánchez, Mirta.- SÁNCHEZ: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Zucchella, Andrea.- ZUCCHELLA: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Petacci, Tomás.- PETACCI: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Mateucci, Ignacio.- MATEUCCI: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Glorio, Jorgelina.- GLORIO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Viglianco, Miguel.- VIGLIANCO: Por la afirmativa.- SECRETARIA: Concejal Mantelli, Carlos.- MANTELLI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Martínez, Juan Manuel.- MARTINEZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Bossoletti, Oscar.- BOSSOLETTI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Villaescusa, Miguel.- VILLAESCUSA: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Alé, Enzo.- ALE: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Vera, Jorge.- VERA: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Verón, Teresa.- VERON: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Suárez, Eduardo.- SUAREZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal González, Adriana.- GONZALEZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Quinteros, Andrés.- QUINTEROS: Afirmativo.- PRESIDENCIA: Ha quedado 10 a 9 la votación, por tanto, aprobado por Mayoría.- EXPEDIENTE 14384: Proyecto de Ordenanza ratificación Convenio de Intercambio de Información y Confidencialidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratificase el CONVENIO DE INTERCAMBIO DE INFORMACION Y CONFIDENCIALIDAD, el cual tiene como objeto el compromiso de intercambiar, facilitar y suministrar información existente en sus respectivas bases de datos, en adelante el SERVICIO, y a protegerla bajo las mismas medidas de seguridad que utilizan para resguardar la información propia.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos al tratamiento también de los despacho de Legislación General.- EXPEDIENTE 14394: Unidos por Adopción (UPA): Solicita declarar de Interés Municipal Jornada sobre Derechos del Niño a realizarse el 05/07/12.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- DECRETO Nº 36/H/12: VISTO: El expediente Nº 14.394, el Decreto Ley 6.769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), y el Decreto 30/H/02 (Reglamento Interno de Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante), y; CONSIDERANDO: Que, debemos alentar todas las actividades tendientes a garantizar los derechos de los niños.- Que, “Unidos por Adopción” viene realizando diferentes actividades tendientes a lograr el objetivo antes mencionado.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal a la “Jornada sobre los Derechos del Niño” a realizarse el día 5 de Julio de 2012 en el Auditorio Municipal.- ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese y, hecho, archívese.- EXPEDIENTE 14395: Universidad Tecnológica Nacional Regional San Nicolás: Solicita se declare de Interés Municipal "Acto Académico Universidad Abierta para Adultos Mayores" a realizarse el 05/07/2012.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- DECRETO Nº 42/H/12: VISTO: El Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, la Ley Orgánica de las Municipalidades y el expediente 14395/12-HCD, y; CONSIDERANDO: Que debemos alentar las actividades que hacen a la educación de la población.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal la Actividad a realizarse el día 5 de julio del corriente a las 19:30 hs.; “Acto Académico Universidad para Adultos Mayores”.- ARTICULO 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y, hecho, archívese.- EXPEDIENTE 14401: Proyecto de Ordenanza por el cual la Municipalidad de San Nicolás adhiere a la Ley Nº 26.687 que regula publicidad, promoción y consumo de productos con tabaco.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Adhiérase la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos a la Ley Nacional Nº 26.687, por la que se regula la publicidad, promoción y consumo de los productos elaborados con tabaco.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda en pase en los siguientes expedientes: EXPEDIENTE 14387: Proyecto de Ordenanza convocando participación vecinos Bº Ponce de León a fin de instaurar nombre a cada una de peatonales de ese Barrio (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 14400: Proyecto de Ordenanza modifica Ordenanza 1379/82 por el cual implementa nueva escala de penalidad en los taxis y remises (PASE AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO).- EXPEDIENTE 14404: Vecinos Bº Chipay de Campos Salles: Comunican situación que atraviesan referidas a ruidos molestos y solicitan Ordenanza regulatoria del Código Civil (PASE AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO).- Por Secretaría se dará el curso indicado.- EXPEDIENTE 14130: Federación Cooperativa de Trabajo por Tierra, Vivienda: Solicita declarar de Interés Municipal compra de 50 terrenos en Bº 7 de Setiembre (CITACION A FEDERACION COOPERATIVA).- EXPEDIENTE 14304: Escuela de Arte 501: Informa situación de inestabilidad de estudiantado ante intimación a esa Institución para desocupar el inmueble (CITACION A SOLICITANTES).- Por Secretaría van a concretar las citaciones.- SALUD, MINORIDAD Y ACCION SOCIAL: EXPEDIENTE 14160: Comunidad Terapéutica San Benito: Eleva documento sobre Programa "Jaque a la Droga".- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- DECRETO Nº 35/H/12: VISTO: El expediente Nº 14.160, el Decreto Ley 6.769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), y el Decreto 30/H/02 (Reglamento Interno de Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante), y; CONSIDERANDO: Que la drogadicción es uno de los problemas de mayor impacto en la sociedad toda y requiere la participación de todos los actores de la comunidad.- Que el Estado debe promover las iniciativas de terceros que tiendan a la mejora de este problema.- Que el Proyecto “Jaque a la Droga” es un programa de concientización sobre los peligros de la drogadicción y su combate contra ella por medio del intelecto a través del ajedrez.- Que el mismo está dirigido a padres, educadores y alumnos de los Colegios, y todo tipo de institución pública y/o privada, con el objetivo de hacer tomar conciencia a los grupos en riesgo de los peligros de la droga.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárase de “Interés Municipal” el Proyecto “Jaque a la Droga en San Nicolás”.- ARTICULO 2º: Remítase copia a la Comunidad Terapéutica San Basilio –presentante de Programa-, comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal, publíquese, regístrese y archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda el pase en los siguientes expedientes: EXPEDIENTE 13425: Proyecto de Comunicación al Señor Intendente Municipal solicitando informe alternativas previstas sobre internaciones en Clínicas Psiquiátricas de orden gratuito (PASE A SECRETARIA DE SALUD).- EXPEDIENTE 14397: Frente Amplio Progresista: Proyecto de Resolución solicita que no se desafecte a Enfermeros del Servicio de Urgencias 107 (PASE A LA SECRETARIA DE SALUD).- Por Secretaría se dará el curso indicado.- Pasamos al tratamiento de los expedientes despachados por la Comisión de Promoción y Desarrollo Sustentable, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación de los despachos.- PROMOCION Y DESARROLLO SUSTENTABLE: EXPEDIENTE 14378: Proyecto de Ordenanza autoriza realización Censo Económico y Productivo 2012 a través de Agencia Desarrollo San Nicolás.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Autorízase la realización del “Censo Económico y Productivo 2012” a través de la Agencia de Desarrollo Económico de San Nicolás, quien tendrá a su cargo la planificación, organización, realización y supervisión del operativo censal que comprenderá el conjunto de las tareas precensales, censales y postcensales. Estas tareas se desarrollarán con la colaboración de la Secretaría de Desarrollo Económico de San Nicolás.- ARTICULO 2º: El “Censo Económico y Productivo 2012” comprenderá todas las actividades industriales, de comercio y servicios, y turisticas; realizándose a través de un sistema de barrido territorial y toma de datos de bases de datos propias de la Agencia de Desarrollo Económico de San Nicolás y de la Secretaría de Desarrollo Economico; y sistematizándose las acitividades conforme el Clasificador Nacional de Actividades Económicas, CLANAE 2010, establecido por Disposición Nº 825/2010 del Instituto Nacional de Estadistica y Censos.- ARTICULO 3º: El objetivo del Censo será relevar información sobre todos los comercios e industrias del Partido de San Nicolás, sobre el valor de la producción, formas de gestión, inversión, innovación, insumos, integración industrial, nivel de competitividad, necesidades de capacitación, internacionalización, calidad, servicios financieros, comercio electrónico, informatización, nivel de empleo y otras características económicas del sector que serán censadas, Estos datos permitirán la consolidación de marcos muestrales actualizados, permitiéndole a la Secretaría de Desarrollo Económico desarrollar medidas, acciones y políticas ligadas a la producción y el desarrollo económico ya que esta información es clave para la toma de decisiones. Por otro lado, le será de utilidad a todas las instituciones que forman parte de la Agencia de Desarrollo Económico de San Nicolás para mejorar la oferta de servicios a las empresas.- ARTICULO 4º: La información obtenida en el relevamiento del “Censo Económico y Productivo 2012 ” será utilizada exclusivamente para fines estadísticos, y los datos serán publicados en forma conjunta, de modo que no pueda ser violado el secreto comercial o patrimonial de los entrevistados, ni será posible individualizar casos, personas o entidades, asegurando el carácter confidencial y reservado de la información, encuadrándose en la Ley Nacional 17.622 artículos 10, 13 y 14.- ARTICULO 5º: Todos los responsables de las unidades económicas de cualquier conformación jurídica o de hecho, dedicados a las actividades mencionadas en el artículos 2º de la presente Ordenanza, deberán suministrar obligatoriamente la información que soliciten los agentes del “Censo Económico y Productivo 2012”.- ARTICULO 6º: Se apela a la toma de conciencia de los censados, de la importancia de ser responsables, de suministrar en término información veraz y bien intencionada de los datos requeridos en el “Censo Económico y Productivo 2012”, en virtud de constituir este una valiosa herramienta al servicio del sistema económico y productivo de la región.- ARTICULO 7º: El cumplimiento de la declaración censal se acreditará con un “Certificado de cumplimiento del Censo Económico y Productivo 2012 ” que será provisto por la Secretaría de Desarrollo Económico. El mismo será exigido sin excepción por las Dependencias Municipales para la realización de cualquier trámite por un período de un (1) año a contar desde la finalización del relevamiento de la etapa mencionada de a cuerdo a las previsiones del artículo 11º del Decreto Nº 3.110/70, reglamentario de la Ley Nº 17.622. La ausencia de esta documentación impedirá la prosecución del trámite.- ARTICULO 8º: Elévese al Departamento Ejecutivo Municipal, comuníquese, regístrese, y archívese.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda la aprobación en el expediente 14379, Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Gracias Señor Presidente, muy breve, esta ordenanza es un hecho bastante importante, desde el año ´58 que se ceden las tierras para hacer la reserva del Parque Aguiar ha habido una larga serie de ordenanzas que han ido saliendo y una de las últimas, allá por el 2000 si no recuerdo mal, establecía la obligatoriedad, en un plazo perentorio que era muy corto para un trabajo como este, hacer el plan de manejo del Parque Aguiar.- Eso jamás se pudo realizar porque, realmente, es un trabajo, creo que se le daban 30 días para hacerlo, y es un trabajo que lleva años de trabajo, y, afortunadamente, una ONG de la ciudad, el año pasado, tuvo la oportunidad de recibir un financiamiento internacional por su trabajo para aplicar en temas de reservas de áreas protegidas y decidió tomar el Parque Aguiar para hacer ese trabajo y, afortunadamente, eso se presentó el año pasado y lo que quedaba era que este Cuerpo pudiera darle forma a una ordenanza que limpiara todo lo anterior, emprolijara, eliminara duplicaciones o cubriera grises como los límites del Parque que no estaban muy claros, esta ordenanza viene a zanjar todo eso, así que me pareció que valía la pena hacer un comentario antes de votarla; años de trabajo que se sigue avanzando de a poco, pero el plan de manejo no es un hecho menor.- Eso es lo que estamos aprobando hoy.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Viglianco tiene el uso de la palabra.- VIGLIANCO: Sí, al respecto de este expediente queda a las claras que este Honorable Cuerpo, en Comisión y en Recinto, puede trabajar con el concepto de acuerdo, consenso, convenio, o como se pueda llamar siempre que las medidas que estemos tomando sean respetuosas del bien común, y el plan de manejo del Parque queda expresado en un estudio realizado en gestiones anteriores y ha sido un deseo permanente de la población para que ese largo lagarto verde, como diría algún poeta cubano, que es parte de la reserva el Parque que está enfrente del continente, o sea de San Nicolás, se vea integrado a ese maravilloso predio esta reglamentación o proyecto permite definir los límites y que muchos nicoleños, a través de esto, puedan conocer la verdadera extensión de la reserva natural de la cual posee San Nicolás y que debiera hacer uso conveniente, sobre todo en su juventud y en los niños para que aprendan a vivir y convivir con las reglas de la ecología.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal González tiene el uso de la palabra.- GONZALEZ: Simplemente para coincidir plenamente con la opinión de los Concejales de los otros dos Bloques, en esto hemos trabajado desde hace mucho, es más, lleva varias gestiones de distintos Intendentes, yo recuerdo haber trabajado en este tema también desde la gestión de gobierno, en la Comisión Especial de Parques en la cual, ya desde hace tantos años, vinimos sentando precedentes al respecto.- Es cierto, como decía Juan Manuel Martínez, se hacía muy difícil por lo extenso y por la variedad de temas que había que tratar, manejarlo dados los cambios de integrantes de las distintas conformaciones políticas, tanto del Ejecutivo como el Legislativo, pero, por suerte, esto pudo encarrilarse, se pudo terminar y, como decía el Concejal Viglianco, realmente esto es un ejemplo de cómo, cuando todos quienes estamos involucrados, ponemos las ganas y el esfuerzo, esto puede tener un final feliz.- Y esto, parafraseándolo a usted, no es una cuestión menor Señor Presidente, realmente es un tema que debemos tomar en la dimensión que tiene, el Parque es una riqueza extraordinaria con que contamos, sepamos valorarlo, respetemos la normativa que estamos aprobando y sigamos trabajando en el tema de manera de concientizar a la población, ahora que tenemos la herramienta, de sacarle el jugo realmente, de aprovecharlo para que esto que es una riqueza natural no sea solamente para unos pocos sino que lo podamos disfrutar todos los nicoleños y que seas también una fuente de ingresos, por qué no, y de venta hacia afuera para atracción turística.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a su votación.- pasamos a la votación, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14379: Proyecto de Ordenanza establece nuevo Marco Normativo para Reserva Regional, Forestal y Botánico Rafael de Aguiar.- ORDENANZA: TÍTULO I: DE LA RESERVA: Denominación: ARTICULO 1º: A partir de la sanción de la presente ordenanza, denomínese a la reserva natural de San Nicolás con el nombre de “Parque Rafael de Aguiar - Área Natural Protegida Municipal”.- Conformación y Límites: ARTICULO 2º: El territorio del Parque comprende los terrenos situados desde el borde del camino costanero superior, incluyendo la barranca, y hasta el Arroyo Yaguarón, desde calle Luis Viale hasta calle Luisa de Núñez, identificados catastralmente como Circunscripción XI Sección J Parcelas 1668a, 1669a, 1669d, 1670a, 1670d y 2265, más la isla situada entre el cauce principal del río Paraná Guazú y el Arroyo Yaguarón, denominada Isla Ballesteros e identificada catastralmente como Islas Fracción I Sección VI Parcelas 1, 2 y 3 (ver plano catastral anexo).- Objetivos: ARTICULO 3º: El objetivo general para la gestión del área protegida es conservar el patrimonio ambiental del Parque Rafael de Aguiar.- En cuanto a las áreas temáticas de incumbencia de la gestión, los objetivos generales son: Área de conservación: Conservar los ecosistemas, la geomorfología, la biodiversidad y los componentes culturales tradicionales.- Área de gestión: Garantizar que se cumplan los objetivos del Parque Aguiar.- Área de educación: Poner en valor el patrimonio ambiental y fomentar la apropiación (como bien común) del Parque Aguiar, a través de actividades educativas formales y no formales.- Área de investigación: Promover la investigación científica y la difusión de sus resultados acerca de los componentes naturales y culturales del área protegida y su contexto.- Área de recreación y turismo: Lograr que el Parque Aguiar sea incorporado en la oferta recreativa local, y considerado como valioso recurso turístico de la ciudad.- TÍTULO II: DE LOS USOS: Zonificación: ARTICULO 4º: Dentro del área protegida se establecen tres tipos de zonas y, en uno de los casos, subzonas. Las mismas son: zona intangible, zona de uso público, zona de recuperación. Dentro de la zona de uso público se encuentran las subzonas de uso intensivo y extensivo y, dentro de esta última, la de uso extensivo especial. Se contempla por fuera del área protegida la denominada zona de amortiguación.- La ubicación de las zonas y subzonas se indica en el mapa obrante como anexo I de la presente y se describen seguidamente.- Zona Intangible: es la zona de manejo dedicada a la conservación. Es la que implica mayores restricciones al uso, ya que su objetivo es proteger las áreas de mayor importancia para su conservación. Puede ser utilizada para fines científicos, investigación y educación, no admitiéndose actividades destructivas o deteriorantes.- Zona de uso público extensivo: es la zona de manejo que admite usos de bajo impacto que impliquen mínimas modificaciones de las características naturales del área, pudiendo estar dotada de accesos y ciertos servicios públicos. Es una zona para desarrollar actividades de investigación, educativas y recreativas de bajo impacto con la finalidad de generar un acercamiento de los visitantes al patrimonio ambiental del Parque.- Zona de uso público extensivo especial: es la zona de manejo que implica niveles intermedios a altos de modificación ambiental relacionados con la instalación de infraestructura y/o el establecimiento de asentamientos humanos que desarrollan actividades no siempre acordes a los objetivos de conservación del área protegida.- Zona de uso público intensivo: es la zona de manejo de extensión reducida, donde se admiten grados intermedios a altos de modificación de las características naturales. Su objetivo principal es la recreación y actúa como zona de recepción, es estratégica en cuanto al control del ingreso y de la conducta de los visitantes, al igual que para la atención de los mismos. Se puede utilizar para actividades de esparcimiento, recreativas, de educación ambiental, deportivas, etc., y para la instalación de infraestructura y servicios.- Zona de recuperación: es la zona destinada a tareas de control y manejo, para recuperar los ambientes degradados y disminuir procesos de erosión, colmatación, contaminación y de invasión de especies exóticas.- Zona de amortiguación: es la zona que comprende las áreas adyacentes a los límites del área protegida, conformando espacios de transición entre las zonas protegidas y el entorno. Su establecimiento intenta minimizar las repercusiones de las actividades humanas que se realizan en los territorios inmediatos.- Usos permitidos: ARTICULO 5º: Dentro del área protegida, más allá de las restricciones generales establecidas por otros instrumentos legales, se establecen a continuación las actividades, que se pueden realizar o no, discriminadas por tipo de zona según lo establecido en el artículo 3º.- a- Zona intangible: - Se permite sólo el ingreso de personal autorizado y para los fines específicos de la zona, debiendo hacer un uso controlado de los caminos preexistentes.- -Señalizar y delimitar adecuadamente estas zonas en particular, por su importancia para la conservación.- -Eliminación y/o control de las especies exóticas invasoras.- - Retiro de la basura existente haciendo una limpieza periódica, con adecuadas técnicas de conservación, especialmente en la barranca.- -No se permite la presencia de moradores en estas zonas.- -No se permite ninguna clase de actividad extractiva (ni suelo, ni flora ni fauna nativas).- -No se permite la presencia de ganado ni animales domésticos, erradicando gradualmente los preexistentes.- -Evaluación periódica del estado de conservación de estas zonas.- b- Zona de uso público extensivo: -Se controlará la circulación de vehículos en caminos preexistentes.- -Se controlará la circulación de vehículos motorizados en el tramo del camino entre el remanso del Yaguarón y la bajada de la prolongación de la calle Paraguay (ZUE-1).- -Se permite la circulación a baja velocidad en el sector del camino de La Horqueta entre el arenal de La Horqueta y la zona de uso intensivo (ZUI-3).- -No se permite ninguna clase de actividad extractiva (ni suelo, ni flora ni fauna nativas).- -Se debe informar previamente a los visitantes de la zona de islas (ZUE-5) acerca de las pautas de uso de estos sectores (lugares de actividades posibles, el retiro de los residuos generados, el recorrido de los senderos habilitados, recomendaciones en caso de encender fuego, etc.). Esto podría realizarse en colaboración con los clubes vinculados a las actividades náuticas y prestadores de servicios turísticos y de recreación habilitados según la normativa vigente.- -Se pautarán senderos para la circulación peatonal en los sectores de bajos y de islas (ZUE-4 y 5) y en el sector de barrancas (ZUE-2). Se acondicionarán y señalizarán convenientemente los senderos preexistentes.- -Se dispondrán pasarelas y señalización en puntos panorámicos y de observación de la flora y la fauna.- c- Zona de uso público extensivo especial: -Acordar pautas de uso entre los propietarios y la Municipalidad, siempre que las mismas no se opongan a los objetivos de conservación.- -En los lugares concesionados dentro de esta zona con anterioridad a la promulgación de la presente, adecuar las actividades a las pautas de conservación.- d- Zona de uso público intensivo: -Instalar infraestructura y servicios vinculados con la recreación (estacionamientos, centro de visitantes, sanitarios, puestos de información, fogones, áreas de descanso, etc.), utilizando materiales y métodos constructivos acordes con el entorno del área protegida.- -Adecuar el manejo de los residuos, disponiendo lugares específicos para su disposición y concientizando sobre este tema a los visitantes.- -Permitir encender fuego solo en los lugares destinados a tal fin (fogones).- -Permitir la circulación de vehículos solo a baja velocidad.- -No se permite ninguna clase de actividad extractiva (ni suelo, ni flora ni fauna nativas).- -Disponer pasarelas y señalizaciones en puntos panorámicos y de observación de la flora y la fauna.- -Para el núcleo de uso intensivo demarcado en el extremo del Arenal, los límites y el lugar definitivo se debe determinar anualmente en función de la dinámica y la altura del río.- -Para la zona definida en el antiguo basural, cuidar el tipo y la escala de la infraestructura a instalar y las características de las actividades recreativas a desarrollar.- -Promover actividades en el espejo de agua de La Esmeralda que no generen un alto impacto en la conservación (utilización de embarcaciones sin motor, avistaje de aves, etc.).- e- Zona de recuperación: -Controlar/eliminar las especies exóticas.- -Retirar la basura existente haciendo una limpieza periódica de estos sectores.- -Instalar infraestructura adecuada.- -No se permite ninguna clase de actividad extractiva de suelo, flora o fauna nativas).- -Considerar especialmente las lagunas Negra y Florida, y el sector de talares en buen estado de conservación ubicado en ZR-2, para desarrollar tareas de educación ambiental y control de exóticas.- -Realizar obras de infraestructura para mejorar la conexión entre las lagunas y el arroyo, manejando los niveles topográficos e hidrométricos, de modo de mantener el ambiente deseado en las lagunas, en función de los resultados de los estudios correspondientes.- f- Zona de amortiguación: -Indicar al visitante con folletería, cartelería y la acción del personal del Parque, la diferencia de uso entre el Paseo Costanero y el camino Costanero del Arroyo Yaguarón dentro del Parque.- -En relación con la traza de la Costanera Superior y los barrios ubicados inmediatamente por sobre la barranca, trabajar en forma conjunta con las vecinales para acordar las condiciones y actividades a desarrollar en los sectores comunes de cada barrio y el Parque. Podrán instalarse miradores y/o senderos según la zonificación de manejo en el sector, y se deberán considerar especialmente los sectores intangibles de la barranca y no habilitar usos o actividades impactantes en estos sectores de alto valor ecológico.- -Cuando se decida forestar, utilizar especies nativas propias de las ecoregiones locales, y en lo posible con germoplasma (semillas, gajos, esquejes, varas) de individuos del Parque o próximos al mismo.- -Desarrollar tareas de monitoreo ambiental en el entorno del Parque Aguiar.- TÍTULO III: DE LA GESTIÓN: Dependencia Funcional: ARTICULO 6º: El Parque Rafael de Aguiar como estructura administrativa estará afectado al Ente Mixto de Promoción Turística de San Nicolás, organismo descentralizado de la administración municipal, que tendrá a su cargo el manejo operativo del Área Protegida, como así también la ejecución de las partidas previstas en el Presupuesto General de la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos.- En un plazo de 90 días posteriores a la promulgación de la presente se deberá reglamentar un organigrama de funciones operativas y profesionales afectado a la reserva, contemplando la posibilidad de incorporar personal voluntario.- Espacio de Participación Comunitaria: ARTICULO 7º: El Parque Rafael de Aguiar tendrá como organismo asesor al Consejo de Representantes del Ente Mixto de Promoción Turística (artículo 6º Ordenanza Nº 6228), el cual para el tratamiento de temas vinculados al Área Protegida podrá convocar además a los representantes de las comisiones vecinales lindantes, a la Sociedad de Arquitectos de San Nicolás, a la Comisión de Preservación del Patrimonio Cultural Nicoleño (Ordenanza Nº 5276), y a la dependencia municipal o institución que considere necesario.- Plan Anual: ARTICULO 8º: Anualmente, la dependencia del Departamento Ejecutivo Municipal a cargo de la gestión del área protegida elaborará un Plan Anual de Acciones en el cual se describirán las actividades a llevar adelante en el ejercicio fiscal, ordenadas según cinco programas organizadores, correspondientes a las áreas establecidas en el artículo 2º de la presente: -Programa de conservación.- -Programa de gestión- -Programa de educación- -Programa de investigación- -Programa de recreación y turismo.- El Plan Anual será presentado al Honorable Concejo Deliberante antes del 31 de octubre de cada año para su conocimiento.- Disposiciones complementarias: ARTICULO 9º: Derógase toda norma que se oponga a la presente, con la salvedad estipulada en el artículo 5º.- PRESIDENCIA: La misma Comisión recomienda la citación en el EXPEDIENTE 14402: Solicita citar a Directivos de Empresa ATANOR S.A. a fin de evacuar consultas sobre posible contaminación ambiental (CITAR A DIRECTIVOS DE ATANOR).- Por Secretaría se concretará la citación.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a pasar al tratamiento de los expedientes sobre tablas, expediente 14406, proyecto de ordenanza ratifica Convenio Especifico Programa Nacional Uso Racional y Eficiente Energía (PRONUREE) Plan Eficiencia Energética en la Municipalidad de San Nicolás.- Concejal Suárez tiene el uso de la palabra.- SUAREZ: Señor Presidente es solo para consultar si se trata esto de solamente un cambio de lamparitas, si implica la utilización de nuevos elementos luminarios que bajan el consumo, ¿en qué consiste?, no he tenido acceso al mismo, al expediente, que se nos ponga en conocimiento de qué se trata, nada más.- PRESIDENCIA: Muy breve, es un programa que es de la Secretaría de la Energía de la Nación, la propuesta es cambiar las lámparas de sodio que tiene la ciudad por lámparas de bajo consumo, preferiblemente de leds para adaptarlas a la energía, la baja de la energía y a la tecnología de iluminación de espacios públicos que se viene; el ejemplo y en la primera parte donde se hizo este programa de energía, si ustedes ven, en el barrio de Belgrano, en la Capital Federal, en toda la parte de Olleros y Las Heras y de Las Heras hasta Juan B. Justo, está todo hecho con este tipo de tecnología de lámparas.- El estado nacional qué hace, te dice cuánto pagás vos de alumbrado público y sobre lo que vos pagás después te calculan la cuota a partir de terminada la colocación de toda la luminaria y artefactos nuevos, te financia únicamente luminarias y artefactos; no te financia ni horas, ni camiones hidráulicos para cambiarlos, únicamente artefactos y luminarias; tampoco te financia las columnas.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación de este expediente.- Por la aprobación del expediente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14406: Proyecto de Ordenanza ratifica Convenio Especifico Programa Nacional Uso Racional y Eficiente Energía (PRONUREE) Plan Eficiencia Energética en la Municipalidad de San Nicolás.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Convenio Específico del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía (PRONUREE), Plan de Eficiendia Energética en el Municipio de San Nicolás de los Arroyos de la Provincia de Buenos Aires.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese en el Boletín Oficial y archívese.- PRESIDENCIA: Pasamos al tratamiento del expediente 14407, Concejal Cecchetto tiene el uso de la palabra.- CECCHETTO: Es simplemente una preguntita porque es de último momento y no se lo pregunté hoy, pero quien es el autor, es nicoleño el autor del libro, alguna referencia puntual.- PRESIDENCIA: Es el Negro Andrín, Alejandro Andrín, escritor nicoleño, periodista en el diario El Norte, escribe la última parte, y en canal 2 también está con Pablo González.- Concejal Martínez tiene el uso de la palabra.- MARTINEZ: Gracias Señor Presidente, era eso, Alejandro Andrín, es un trabajo que viene haciendo desde hace un tiempo largo y más allá de eso permítanme decir que, realmente, creo que es un acto de justicia que nos debíamos los nicoleños, tener algún reconocimiento hacia Cayetano Cavalli como un libro contando la visión y la acción de este gran hombre que, en el recuerdo de mi padre, siempre fue uno de sus referentes porque él se crió en el Club Belgrano desde muy chico y don Cayetano Cavalli venía de trabajar, si no recuerdo mal en el banco, se sacaba el saco, el chaleco, la corbata y agarraba la carretilla, la pala, y así construyeron la pileta, la cancha de básquet y tantas otras cosas que hombres como estos deberíamos elogiarlos, alabarlos y poder mostrarlos en vida, lamentablemente falleció casi como un prócer en el almuerzo del 25 aniversario del club siendo él el presidente del club, creo que a la hora de dar los discursos muere en la mesa, realmente una cosa casi épica, de película, y creo no equivocarme, que es el primer gran reconocimiento, un libro sobre la vida de este hombre ilustre de nuestra ciudad, gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: El Polideportivo Municipal de la ciudad, porque era originalmente la cancha del teatro el club que fundó, lleva el nombre de Cayetano Cavalli.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación del expediente.- Por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14407: Proyecto de Decreto declara de Interés Municipal libro "Cayetano Cavalli: Visionario y Realizador" cuya presentación se hará el 23/06/12 en librería El Buen Libro.- DECRETO Nº 39/H/12: VISTO: Ley Orgánica de Municipalidades, Decreto-Ley N° 6769/58.- Que en Junio de este año 2012, al cumplirse 60 años del fallecimiento de Cayetano Cavalli, se presentará un libro de Alejandro Andrín que tiene por objetivo rescatar la obra de Cayetano María Próspero Cavalli, y; CONSIDERANDO: Que Cayetano María Próspero Cavalli fue considerado por distinguidos nicoleños como “un prototipo de ciudadano ejemplar” con incasable vocación de servir (extracto del discurso de despedida en el cementerio local).- Que como Gerente del Banco Español del Río de la Plata se transformó en una figura fundamental en la articulación de la faz financiera con la comercial e industrial, sumando a esto gestos de solidaridad que humanizaron la actividad de esa entidad bancaria en beneficio del desarrollo de nuestra ciudad y su gente.- Que Cavalli, conformó también junto a otros importantes nicoleños, la Comisión Pro Radicación de Industrias, desde donde promovió la llegada de empresas y fábricas a nuestra ciudad que le dieran el impulso económico y social que necesitaba, y que siendo vicepresidente de la mencionada comisión se instalaron en nuestra ciudad importantes fabricas y se dieron los primeros pasos para la llegada de SOMISA.- Que fue además presidente del Club Belgrano durante más de 23 años, durante cuya etapa el club vivió su época de mayor expansión y que fue asimismo activo integrante de entidades como el Rotary Club, de Cooperadoras de establecimientos educacionales como la E.N.E.T. N° 1, del Hospital San Felipe y de la Comisión Directiva del Aero Club, entre otras.- Que el libro Cayetano CAVALLI: Visionario y Realizador cuenta con una exhaustiva investigación y documentación aportada por la familia Cavalli que aportan contenidos historiográficos de importancia para nuestra ciudad.- Que el libro se presentará el día sábado 23 de junio a las 11:00 hs en la librería “El Buen Libro” sita en calle Mitre 280.- Que finalmente, rescatar una figura tan abiertamente aceptada como la de Cavalli en oportunidad del 60° aniversario de su fallecimiento supone renovar el compromiso por los valores de justicia, trabajo y solidaridad.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos declara de INTERES MUNICIPAL al libro “Cayetano Cavalli: Visionario y Realizador” cuya presentación se hará el próximo 23 de Junio a las 11:00 en las instalaciones de la Librería El Buen Libro, calle Mitre 280 de nuestra ciudad.- ARTICULO 2º: Notifícase al Sr. Alejandro Andrín, autor del libro mencionado, de la promulgación de la presente.- ARTICULO 3º: Comuníquese Publíquese y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: De la misma manera vamos a dar tratamiento al expediente 14410, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación.- Por la aprobación del expediente 14410, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14410: Proyecto de Decreto declara de Interés Municipal Proyecto “Hacele un Gol a la Droga” desarrollado por Asociación Civil Fútbol Femenino Pumas San Nicolás.- DECRETO Nº 40/H/12: VISTO: Que la Asociación Civil Fútbol Femenino “Las Pumas San Nicolás” ha desarrollado un Proyecto denominado “Hacele un gol a la Droga”, y; CONSIDERANDO: Que dentro de este Proyecto se ha programado como actividad un “Toreneo de Fútbol Femenino” con la participación de niñas y jóvenes de diversos barrios de la ciudad de San Nicolás.- Que la implementación del Proyecto intenta disminuir la deserción escolar y la delincuencia juvenil a través de seguimientos escolares.- Que la idea es habilitar un espacio que propicie la inclusión de las jóvenes en actividades deportivas, educativas y solidarias.- Que a través de la práctica del deporte, este Proyecto se plantea como objetivos específicos, favorecer la salud psicofísica, fomentar las relaciones interpersonales y el espíritu solidario, formar y educar para el trabajo, y adquirir valores en el marco de una convivencia sana.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante, en su SESION ORDINARIA del día 14 de Junio de 2012: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal al Proyecto “Hacele un gol a la Droga” dentro del cual tiene programado como actividad el Primer Torneo Amistad de Fútbol Infantil Femenino “Educando desde el Deporte” a desarrollarse a partir del 1º de May al 30 de Junio del corriente año, en el Club Juan XXIII.- ARTICULO 2º: Comuníquese, con sus vistos y considerandos, a los medios de comunicación locales a fin de dar a conocer a la comunidad el desarrollo de dicho proyecto.- ARTICULO 3º: Publíquese, regístrese y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: Pasamos al tratamiento del expediente 14411, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación.- Por la aprobación del expediente 14411, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14411: Proyecto de Ordenanza deroga Ordenanzas Nº 8112/11 y 8209/12 referidas a tenencia precaria de inmueble al Señor Pulido, Ernesto.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Derógase las Ordenanzas Nº 8112/11 y 8209/12.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: De la misma manera vamos a dar tratamiento al expediente 14339, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación.- Por la aprobación del expediente 14339, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- EXPEDIENTE 14339: COOPERANZA: Solicita rever artículo 2º de Ordenanza 3740 para regularización disposición inmueble oportunamente donado.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Concédase en forma gratuita y dentro del marco de los artículos 28 a 37 de la Ley 9533 y concordantes del régimen de dominio provincial y municipal a la Asociación de Padres y Amigos Cooperanza San Nicolás, registrada como entidad de Bien Público en la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos, bajo el Nº 182 e inscripta en la Dirección Provincial de Personas Jurídicas con la matrícula Nº 10.353 de Instituciones Civiles, parte del inmueble designado catastralmente como Circ. IX, Parcela 1249 a), que mide 180 mts. de frente al N. O. a calle Ameghino, 111,04 mts. de frente al S. O. a calle s/nombre, 178,27 mts. de frente al S. E. a calle España y 112,52 mts. de frente al N. E. a calle s/nombre, en medio con la Mz. 18, el que será destinado a la construcción de un Hogar Granja para discapacitados.- ARTICULO 2º: La presente cesión tendrá una duración de cinco (5) años contados a partir de la fecha de la firma del contrato respectivo, pudiendo la Municipalidad proceder a su rescisión y reclamar la restitución del inmueble concedido en cualquier momento sin expresar motivo alguno. En tal caso la Municipalidad notificará esta circunstancia a la tenedora precaria con una anticipación de treinta días por cualquier medio fehaciente de notificación. De igual manera se procederá a la inmediata rescisión del convenio a suscribirse entre las partes en el caso de que la concesionaria diera al bien un destino distinto al estipulado en el artículo primero de la presente Ordenanza y/o no diere cumplimiento a las obligaciones a su cargo que se establecen en la presente Ordenanza.- ARTICULO 3º: En caso de que la Municipalidad haga uso del derecho de rescisión o el concesionario deba reintegrar el inmueble, lo hará libre de ocupantes y efectos, y con las mejoras introducidas que pasarán a ser propiedad de la Municipalidad.- ARTICULO 4º: El concesionario deberá efectuar el mantenimiento del lote cuyo uso se concede y todo acto que signifique dotar al mismo de óptimas condiciones de habitabilidad e higiene.- ARTICULO 5º: Autorízase al concesionario a efectuar construcciones y a solicitar los servicios públicos necesarios, quedando a su exclusivo cargo los gastos que demande su instalación y consumo.- ARTICULO 6º: Por medio de Asesoría Legal formalícese el contrato respectivo.- ARTICULO 7º: Abrógase la Ordenanza N° 2988.- ARTICULO 8º: Abrógase la Ordenanza N° 2601.- ARTICULO 9º: Abrógase la Ordenanza N° 3740.- ARTICULO 10º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra los dejo a todos convocados e invitados al acto del 20 de junio, a las 8 de la mañana en la Plaza Belgrano, que es la plaza que está en Lavalle esquina Moreno, quedan todos invitados.- Siendo las 11 horas, 51 minutos damos por finalizada la sesión del día de la fecha.------------------------------------------------