Intranet
Username:
Password:
Numero: 16-10
Fecha: 2011-06-27
Contenido:
ACTA Nº 16: SESION ORDINARIA DEL DIA 26 DE AGOSTO DEL 2010: En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los 26 días del mes de agosto del dos mil diez, a las diez horas cinco minutos, se reúnen en el Recinto de Sesiones "Soberanía Nacional" del Honorable Concejo Deliberante, bajo la Presidencia del Ingeniero JUAN MANUEL MARTINEZ, Secretaría del Señor ENRIQUE TOUCEDA y 19 Concejales Titulares que figuran en el recuadro.---------
BLOQUE JUSTICIALISTA
BLOQUE UNION PRO

1.- MARTINEZ, JUAN MANUEL
11- MATEUCCI, IGNACIO F.

2.- VIVIANI, MARIA GIMENA
12- VIGLIANCO, MIGUEL A.

3.- MARQUES, DIEGO
13- GLORIO, JORGELINA

4.- OUAKIM, GUSTAVO
14- PETRONI, DANILO

5.- DOMÍNGUEZ, ALCIRA
BLOQUE UNION CÍVICA RADICAL

6.- VILLAESCUSA, MIGUEL PROYECTO DE
15- GIGLI, ENZO FABIAN

7.- BOSSOLETTI, OSCAR A.
16- SUAREZ, EDUARDO O.

8.- DIGNANI, MARIA DELIA
17- GONZALEZ, ADRIANA M.

9.- ALE, ENZO C.
BLOQUE COALICIÓN CÍVICA

10. VERA JORGE L.
19- DELAUDE, ALICIA M.


BLOQUE UNIPERSONAL


20- QUINTEROS, ANDRES




PRESIDENCIA: A las diez horas cinco minutos damos comienzo a la Sesión convocada para el día de la fecha, por Secretaría se indicará si existe quórum suficiente para Sesionar.- SECRETARIA: Se encuentran presentes en el Recinto 19 Concejales titulares, ausente con aviso el Concejal Morello, por lo tanto existe quórum legal para sesionar.- PRESIDENCIA: Existiendo quórum para sesionar y en función de lo solicitado por la Comisión de Legislación General por unanimidad, se procederá a dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto 37/H/2010, utilización del mecanismo de participación ciudadana Banca 21 que fuera aprobado en la anterior reunión de la Comisión Legislación General.- Con motivo de informar a los presentes sobre la utilización de este mecanismo de participación ciudadana, por Secretaría se va a dar lectura a lo dispuesto por el Decreto 39/H/95 que instituye este mecanismo.- SECRETARIA: Artículo 5 de este decreto mencionado: la participación prevista en este decreto se efectuará en la fecha y por el tiempo que fije la Comisión de Legislación General y al inicio de cada sesión ordinaria.- La intervención se limitará a la exposición de los temas propuestos.- Los expositores deberán dirigirse al Honorable Cuerpo en términos respetuosos, bajo apercibimiento de dar por concluida su intervención.- Artículo 6: Ningún miembro del Honorable Concejo Deliberante podrá entrar en debate con el expositor, quien hará uso de la palabra refiriéndose al tema mencionado en la solicitud, sin interrupciones y por el tiempo asignado.- El Cuerpo considerará a partir de allí como de su conocimiento los temas expuestos y los tratará cuando así se resuelva.- Artículo 7: Para una mejor inteligencia, o eventual retención de cifras, se deberá adjuntar un resumen escrito de lo expuesto.- PRESIDENCIA: Muy bien, invitamos entonces al señor Alberto González a hacer uso de la Banca 21.- ALBERTO GONZALEZ: Bueno, gracias Señor Presidente, buenos días Señores Concejales, bueno, la intención nuestra por el pedido de la Banca es expresarnos en función de lo que entendemos como falta de libertad y democracia sindical en lo que es el ámbito de la Municipalidad de San Nicolás.- Nuestra organización, a lo largo de todo este tiempo viene sufriendo diversos ataques, agresiones por parte del Ejecutivo Municipal, entendemos que esto no obedece a una cuestión jurídica legal, y de hecho no nos queremos referir a esto, nosotros decíamos ayer, por los medios y hablando con un prestigioso periodista de la ciudad, que no venimos al Recinto a hacer catarsis de la situación que estamos viviendo con el Ejecutivo, no venimos con la intención de hacer una mera declaración o un mero hecho político, realmente no nos interesa, en realidad nos interesa que se cumpla con las legislaciones vigentes, cosa que no se está cumpliendo en esta ciudad, podríamos hablar, en términos legales, de resoluciones por ejemplo de la OIT, del convenio 87, podríamos hablar de la resolución 255 el Ministerio de Trabajo de la Nación 2003 donde habla de la pluralidad sindical, podríamos hablar de fallos de la Suprema Corte de Justicia a favor de la libertad y la democracia sindical.- También podríamos hacer referencia al articulo 14 bis de la Constitución, pero esto es machacar más sobre lo mismo cuando en realidad lo que existe acá es una decisión política por parte del Ejecutivo local de cercenar los derechos de los trabajadores limitando, discriminando a la Asociación Trabajadores del Estado.- Nosotros no pretendemos, insisto, de que esto sea una catarsis, lo que les venimos a plantear y a dejar dos proyectos; uno de la conformación de un Comité Mixto de Seguridad e Higiene Laboral, y otro proyecto de creación de un ámbito de paritarias en la Municipalidad de San Nicolás.- Nosotros le pedimos, a los Señores Concejales, al Honorable Concejo Deliberante, que, insisto, no sea una mera declaración, creemos que la creación de esta Banca no es solamente para escuchar la problemática que se plantea por parte de los ciudadanos, de las organizaciones sociales sino que entendemos que es un espacio donde, además de estar el planteo de las organizaciones o de la comunidad, entendemos que ustedes tienen los mecanismos para dar respuestas.- En este sentido nosotros podríamos hacer un racconto histórico de la situación que hemos tenido con el Ejecutivo local, entendemos que el Intendente Municipal, cuando asume a la Municipalidad, allá por el 2003, estuvo presente por una convocatoria que le habíamos hecho en la sede gremial de nuestra organización, en ese entonces hablaba que iba a respetar los derechos gremiales, nosotros por aquel entonces contábamos con tres licencias pagas por el Municipio, que le habíamos pedido en igualdad de condiciones, se las habíamos pedido al Ejecutivo local en igualdad de condiciones dado que la otra organización, que es el Sindicato de Trabajadores Municipales contaba, y cuenta en la actualidad, con más de 10 licencias pagas por el Municipio.- Carignani, al asumir al poco tiempo, nos saca esas licencias gremiales, lo cual demuestra ya un principio de ataque a nuestra organización.- Pero también, a poco de asumir, como un hecho muy importante para remarcar, el Intendente despide a varios trabajadores, les rescinde el contrato, hay un caso emblemático que es el del compañero Navarro que lo despide por persecución ideológica, por expresar ideas que no eran del partido al cual representa el Intendente, esa situación motivó que ATE instalara una carpa en el CEMAC, motivó que luego, porque no obtuvimos resultados, tuvimos que ir a la justicia, y recientemente el fallo de la justicia hizo que el compañero Navarro esté nuevamente en su puesto de trabajo con un resarcimiento económico que lo pagó toda la comunidad de San Nicolás, que lo tendría que haber pagado, y de hecho nosotros hicimos también una denuncia en el Tribunal de Cuentas, lo tendría que haber pagado el Intendente tal cual lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, porque es una medida arbitraria que va en contra de las legislaciones vigentes, y nos parece que en esa situación también este Concejo Deliberante se tendría que haber expresado; al igual que a la de la doctora que estaba en la OMIC donde también hubo una erogación por parte del Municipio de San Nicolás que se terminan haciendo cargo todos los ciudadanos, y son medidas arbitrarias que van contrariando lo que son las legislaciones vigentes.- También en esto de hacer un racconto de lo vivido, tenemos que decir que este Intendente, aparte de haber sufrido hechos de paros y distintas manifestaciones, sufrió dos hechos que marcan algo histórico en la ciudad; uno es allá por enero del 2008, donde se movilizan máquinas del Vialidad Urbana, se movilizan hacia el Palacio, histórico, nunca había sucedido en la ciudad de San Nicolás.- Otra situación que se da tiene que ver con la toma del Palacio Municipal donde intentaron manipular a los trabajadores, usarlos para votar un aumento de tasas y terminó con una toma del Palacio Municipal por más de 20 días a partir del 5 de mayo del 2008.- Son situaciones que marcan esta actitud de confrontación permanente, de confrontación permanente, por parte del Ejecutivo local para con sus trabajadores y para las organizaciones gremiales que representamos a esos trabajadores.- Nosotros, ATE, es una organización gremial que tiene personería gremial número 2, fue fundada en el año 1925, es una de las primeras asociaciones gremiales con personería gremial, que tiene ámbito de actuación, según nuestro Estatuto, en todo lo que tiene que ver con los empleados públicos, ya sea en el estado municipal, provincial o nacional.- Tal cual lo establece el convenio 87 de la OIT, los estados, las administraciones, no deberían meterse en lo que tiene que ver con las cuestiones de las organizaciones de los trabajadores, sin embargo aquí lo hace, y lo hacen en contra de una organización en especial porque, por ahí, estamos siempre al frente de lo que son las demandas, los reclamos de nuestros compañeros.- Nosotros queríamos reflejar también, desde esta Banca, un hecho que marca la actitud de este Ejecutivo en relación a Municipios cercanos, nosotros tenemos organización de ATE, donde ATE tiene ámbito de actuación y participa representando a los trabajadores, en Ramallo, en San Pedro, en Baradero, en Zárate, en Pergamino, en muchos de estos distritos ATE inclusive tiene mayoría de afiliados, no es el caso de acá, nosotros acá contamos con 237 trabajadores, 237 afiliados que en forma libre decidieron afiliarse y ser representados por nuestra organización; nosotros a principio de este año, allá por marzo, en una reunión con el Coordinador de Gabinete, con el señor Daniel Castaño, se nos plantea que no se nos iba a dar la propuesta del Ejecutivo dado que el gremio mayoritario en la ciudad era el Sindicato de Trabajadores Municipales, otra demostración más de esta actitud de discriminación y de soberbia, de autoritarismo, de práctica desleal por parte del Ejecutivo local, seguramente podríamos estar hablando horas de las distintas situaciones que se dan en torno a estas actitudes por parte del Ejecutivo local pero esto no es la idea.- Nosotros venimos a esta Banca a dejar dos propuestas, dos propuestas concretas, una que creo es fundamental, ambas son fundamentales, hablamos de la de la creación de un ámbito de paritarias con participación de todas las organizaciones gremiales que actúan en el ámbito municipal, donde podamos discutir en ese ámbito absolutamente todo lo que tiene que ver con los trabajadores municipales, desde salario hasta sus condiciones de trabajo, que son paupérrimas, que son de terror realmente, trabajan en condiciones infrahumanas en muchos casos, y esto es responsabilidad del Ejecutivo y también es responsabilidad de este Honorable Concejo Deliberante, y en ese sentido es que también proponemos la creación del Comité Mixto de Seguridad e Higiene Laboral.- Yo sé que había 30 minutos me decían los compañeros, yo no voy a hacer uso de los 30 minutos, me parece que la idea no es hablar, hablar y hablar, la idea es, insisto, dejar expresado en términos objetivos de que aquí no hay una cuestión legal de cercenar nuestros derechos, una cuestión legal que haga que el Ejecutivo no reconozca nuestro gremio, sino que es una cuestión de decisión política, y en función de eso, nosotros en la carpeta que vamos a acercar, acercamos una nota a la que pudimos acceder, del año 2002, del Director de Recursos Humanos, del doctor Alberto Arévalo, esta nota, siendo el doctor Arévalo afiliado al Sindicato de Trabajadores Municipales, se la acerca al Secretario General y en la nota dice, en uno de los párrafos, que el Sindicato de Trabajadores Municipales no tiene personería gremial, y por aquel entonces esto era real.- El Sindicato de Trabajadores Municipales, que también vamos a acercar en esta carpeta, en el año 2006 accede a la personería gremial, no que nosotros decimos, ya siendo el Intendente Marcelo Carignani, teniendo como Director de Recursos Humanos al doctor Arévalo, que estaba en pleno conocimiento de que el Sindicato de Trabajadores Municipales no tenía personería gremial, año 2003, 2004, 2005 y 2006 hasta mayo que realmente obtiene el gremio municipal la personería gremial, y siendo ATE la única asociación gremial con personería gremial en este ámbito, aún en aquel entonces se nos seguía cercenando nuestros derechos, lo cual demuestra claramente que no es una cuestión gremial lo que plantea el Ejecutivo para con ATE sino que es una decisión política, insisto, que no atenta solamente contra la organización sino que atenta contra los trabajadores porque los trabajadores, insisto, libremente, 237compañeros han decidido que ATE los represente y, a pesar de los obstáculos, a pesar de estar remando contra la corriente, hoy siguen afiliados a ATE.- Esta es la situación por la cual hoy estamos pasando, yo no me voy ha extender mucho más, insisto, voy a entregar esta carpeta, lo que les pido, lo que realmente le pido a cada uno de ustedes, es que estos temas sean tratados, que estos dos proyectos de ordenanzas sean tratados.- Nosotros queremos escuchar, los trabajadores, la Asociación Trabajadores del Estado quiere escuchar qué es lo que opina cada uno de ustedes; oficialistas, opositores, queremos escuchar, porque acá no hay una cuestión legal, hay una cuestión de decisión política y acercamos elementos objetivos en función de demostrar esta cuestión.- Muchas gracias por el espacio y quisiera que le den entrada a esta carpeta y a estos dos proyectos.- PRESIDENCIA: Bueno, como no.- Agradecemos la participación y, sí, de hecho, según la reglamentación de la Banca 21, la presentación completa es un expediente que va a la Comisión de Legislación General y los dos proyectos de ordenanza que acaba de mencionar son temáticas que involucran a la Comisión de Legislación General así que desde acá pasa directamente a esa Comisión para ser considerados lo que ustedes presentan.- Gracias nuevamente por la presencia.- No habiendo Actas para aprobar, vamos a pasar, siguiendo el orden del día, a la lectura del ingreso de informes.- Por Secretaría se dará lectura.- SECRETARIA: INGRESO DE INFORMES: 102/10: Honorable Tribunal de Cuentas: notifica informe relacionado a Rendición de Cuentas Ejercicio 2009.- INGRESO DE NOTAS: 101/10: Red Solidaria San Nicolás: reitera reclamo por falta de respuesta de Nota Nº 48/10 referida a inseguridad vial.- 103/10: Presidente Vecinal Bº California: Solicita tomar medidas para regularizar servicio Transporte de pasajeros líneas 500 (TANHSA) Y 230 (VERCELLI) (Con copia a Comisión de Obras y Servicios Públicos).- 104/10: Pistan, Blanca: solicita que sean retirados tres transformadores de alto voltaje ubicado frente a su domicilio.- 105/10: Empresa Vercelli Hnos.: remite documentación relacionada con Expte. 13600/10 (con copia a Comisión de Promoción y Desarrollo Sustentable).- 106/10: Concejal Viviani, Maria Gimena: comunica cambio de autoridades del Bloque P.J. designando Presidente del mismo al Concejal Marqués, Diego.- 107/10: Asociación Civil SALVAR: comunica realización de distintos eventos a llevarse a cabo en el Automóvil Club San Nicolás el 21/09/10 con motivo del Día del Estudiante.- 108/10: Defeo, Carlos y Otros: comunica conformación de grupo de autoayuda para contención de afectados celiacos.- 109/10: Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional: Solicita cambio recorrido Línea "A" entre las 22:00 y 23:00 Hs. (Con copia a Comisión de Obras y Servicios Públicos) PRESIDENCIA: Vamos a proceder al ingreso de informes y notas.- Concejal Mateucci tiene la palabra.- MATEUCCI: Respecto de la nota 101 debería ser agregada al expediente 13.562 que se encuentra en el Departamento Ejecutivo desde mayo del 2010, si se podría gestionar el regreso del expedientes sería bueno así se puede dar una respuesta a esta gente.- La nota 103 yo iba a pedir que se convierta en expediente pero creo que hay un expediente más atrás que entiendo que es lo mismo, así que habría que anexarla al expediente 13.682, que fue acordado según me comunica la Presidenta del Bloque Radical, al expediente en Labor Parlamentaria.- y la nota 104 pido que se transforme en expediente.- PRESIDENCIA: Correcto.- Enseguida le doy respuesta a esto mismo, porque estaba acordado parte en Labor Legislativa, ahora lo aclaramos.- Concejal Quinteros tiene la palabra.- QUINTEROS: De acuerdo a lo acordado en Labor Legislativa de la transformación en expediente de la nota 103.- PRESIDENCIA: Concejal Delaude, lo mismo.- Concejal Marqués tiene la palabra.- MARQUES: Gracias Señor Presidente, me parece que hay una confusión, la nota nº 101, si yo no tengo mal entendido, es respecto de algún pedido último que hizo, que no tiene nada que ver con el expediente a que hace mención el Concejal Mateucci.- Nada más que eso, gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Sí, ahora vamos a contestar.- Correcto.- MATEUCCI: Me parece que la nota 48 fue anexada al expediente 13.562, por eso pido que se anexe.- PRESIDENCIA: Correcto, ahora lo iba a aclarar justamente, se puede anexar obviamente sin inconvenientes.- ¿Había algo de último momento?.- ¿Acá habíamos acordado una nota?.- MARQUES: Sí, pero lo podemos meter si quiere en los ingresos de último momento.- Como quiera, no tengo inconvenientes.- PRESIDENCIA: Bueno, correcto, como es nota lo podemos presentar ahora.- MARQUES: Bueno, en ingresos de último momento entonces.- Son dos, uno tal cual había omitido ayer en reunión de Labor, una nota ingresada por la U.T.N. que directamente va a la Comisión respecto al tema de recorrido del colectivo, y otra, en realidad es un proyecto de ordenanza que presenta el Bloque Justicialista.- Ingreso las notas así votamos las Notas Ingresadas y después tratamos los expedientes.- La nota, como se conversó antes del inicio de la sesión, no llegamos ayer en Labor Legislativa a incorporarla, es un pedido de una institución, a la cual le vamos a dar ingreso de último momento así lo votamos ahora.- Quedaría con el número de nota ingresada 109.- Pasamos a votación el ingreso de notas e informes.- Por la afirmativa.- Aprobado sus ingresos por la unanimidad de los Concejales presentes.- Las aclaraciones con respecto a esto, de la nota 101 se origina en una nota previa que es de lo que se armó expediente, está en Obras Públicas, hubo una nota posterior de esta misma organización pidiendo información, lo cual fue contestado y con esta nueva nota, o no la recibieron o no se dan por notificados de haberla recibido, lo cual ya fue contestado nuevamente en los mismos términos o se iba a contestar en estos días.- Igual se va a anexar al expediente ya que tiene vinculación con todo lo anterior, no más que eso.- Los acuerdos de la Comisión de Labor Legislativa de ayer, como bien dijera el Concejal Mateucci, la nota 103 acordamos transformarla en expediente, que quedaría bajo el número 13.682, más adelante votaremos el ingreso, el mismo, una vez ingresado, según lo que acordamos, va a ser girado a la Comisión de Obras y Servicios Públicos con copia a la Comisión Especial de Transporte.- Con respecto a la nota 104, la Comisión resolvió remitir copia de la misma a la OMIC y a la empresa EDEN ya que no es competencia directa del Concejo y sí de estas instituciones.- Con respecto a la nota 108, tema de celíacos que había solicitado venir a la Comisión de Salud, se resolvió citar, por administración, al solicitante para el próximo día lunes a las doce horas.- Concejal Viviani tiene la palabra.- VIVIANI: Gracias Señor Presidente, es a los fines de hacer una sugerencia al Cuerpo respecto de la nota 104, Pistán Blanca solicita retirar los tres transformadores de alto voltaje ubicados frente a su domicilio, de acuerdo a lo dicho por usted se envió copia de la nota a EDEN y a la OMIC, yo sugeriría que en vez de enviar a la OMIC, se le envíe al OCEBA copia de la nota, que es el organismo regulador en la materia.- PRESIDENCIA: Correcto, si estamos de acuerdo remitiremos copia a OCEBA directamente como organismo regulador en esta temática.- Muy bien, acordado.- Procedemos a la lectura de los egresos de notas.- SECRETARIA: EGRESO DE NOTAS: 11/10: Destino: Honorable Tribunal de Cuentas: remisión de documentación solicitada.- PRESIDENCIA: Continuando con el orden del día, Concejal Gigli tiene la palabra.- GIGLI: Gracias Señor Presidente, simplemente para manifestar nuestra preocupación ante la demora de respuesta del Ejecutivo a un expediente, el 13.573, que contiene un proyecto que se aprobó el 27 de mayo de este año, donde se solicita informes respecto a la habilitación de un comercio en calle Belgrano de actividad cancha de fútbol.- Hacemos mención para que conste en actas y tratar de acelerar los tiempos del Ejecutivo ante esta requisitoria.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Una simple aclaración, en algún momento lo conversamos, lo que entró de esto fue una parte de la actuación intermedia, un acta de constatación o algo así, no el expediente de vuelta completo sino una parte de las actuaciones que se habían desarrollado por si queda la confusión de si no había vuelto.- Procedemos entonces, ahora sí, de la lectura del ingreso de expedientes incluyendo los de último momento 13.681, 13.682 que acabamos de conformar, 13.683 y 13.684.- Concejal Mateucci tiene la palabra.- MATEUCCI: Me parece que el 13.671 debería ir a la Comisión de Obras más que a la de Peticiones.- Es un pedido de un lugar, me parece, es una opinión.- PRESIDENCIA: Si me disculpa.- MATEUCCI: 13.671.- PRESIDENCIA: Al ser petición lo habíamos girado a Peticiones más allá de la derivación posterior.- Podemos girarlo con copia.- Concejal Mateucci tiene la palabra.- MATEUCCI: Gírelo a la Comisión, que lo vea la Comisión y después si considera oportuno.- PRESIDENCIA: Correcto.- Concejal Marqués si quiere hacer el ingreso de último momento de este expediente ya, tomamos todo el conjunto de ingresos.- Tiene la palabra.- MARQUES: Gracias Señor Presidente, acerco para que se le de lectura desde Presidencia para que estén al tanto los Concejales del proyecto de ordenanza que presenta el Bloque Justicialista.- PRESIDENCIA: Por Secretaría se dará lectura al proyecto.- SECRETARIA: Expediente que llevará el número 13.685.- Visto: la Ley Nacional Nº 14.132, y; Considerando: que la Ley citada en el Visto establece la condonación de deudas que el Municipio de San Nicolás mantiene con el SPAR, 79 %, como consecuencia del empréstito obtenido y destinado al financiamiento de la obra de desagües cloacales correspondiente a la localidad de La Emilia.- Que dicha obra recibió financiamiento también del Banco Provincia, un 21 %, la cual no ha sido condonada.- Que dicha condonación al SPAR es extensiva a los vecinos de dicha localidad y al estudio profundo de los mecanismos administrativos para determinar los pasos a seguir, amerita, como primera medida, la suspensión del pago de Contribución de Mejoras.- Que, con el fin de clarificar las formas de aplicación de la ley citada en el Visto, la cual fue publicada en el mes de junio de 2010, y siendo intención de este Bloque llevar tranquilidad a los vecinos de La Emilia en función que, desde el Departamento Ejecutivo se está actuando en las áreas técnicas administrativas a través de la recopilación de documentación contable que permita contemplar en particular, caso por caso, el desmembramiento de lo abonado a la fecha por la Contribución de Mejoras respectiva, resulta necesario accionar desde este ámbito.- Por ello, el Bloque de Concejales Justicialista recomienda al Honorable Cuerpo la aprobación del siguiente proyecto de ordenanza: Artículo 1º: Suspéndase por un plazo de hasta 6 (seis) meses, el Cobro por Contribución de Mejoras – Obra de Cloacas de la localidad de La Emilia y sus Villas.- Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: Bien, Concejal Petroni tiene la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, quería hacerle una pregunta a quienes desarrollaron esta ordenanza y a no sé quien será el miembro informante del Bloque Justicialista.- Nosotros habíamos quedado en la Comisión de Presupuesto, donde se está tratando un proyecto de similares características, que se iba a recolectar información a través del Ejecutivo para enriquecer el proyecto al que me refiero, un proyecto original que creo que lo había desarrollado el Concejal Quinteros.- ¿Este proyecto que acaban de presentar, surge de esa nueva adquisición de conocimientos que le brindó el Ejecutivo sobre la deuda del Municipio con el SPAR?.- PRESIDENCIA: Concejal Ouakim tiene la palabra.- OUAKIM: Lo que habíamos arreglado en Legislación General se sigue manteniendo, el Departamento Ejecutivo sigue recopilando la información necesaria y precisamente lo que trata este proyecto de ordenanza es suspender, como viene ahora próximamente el nuevo período para el pago del aporte con respecto a la contribución de mejoras, suspender por un plazo de hasta seis meses, cualquier clase de cobro con respecto a la contribución de mejoras y la obra de cloacas, hasta tanto desde la Comisión de Presupuesto y Hacienda se sigan estudiando los dos proyectos que están presentados por, creo que es la Unión Pro quienes firmaron los proyectos, y recabemos toda la información.- El fin de este proyecto es suspender en forma inmediata el cobro de esa mejora hasta tanto se determine como y cuanto, la forma, los modos se va a compensar.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni tiene la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Vamos a proceder ahora a la lectura del ingreso de expedientes y después a la votación de los mismos más estos cinco de último momento.- SECRETARIA: INGRESO DE EXPEDIENTES: PARTICULARES: EXPEDIENTE 13.659: Sisterna, Juan Carlos: Solicita prescripción deudas municipales.- (PETICIONES).- EXPEDIENTE 13.660: Farroni, Rubén: Solicita condonación deudas municipales.- (PETICIONES).- EXPEDIENTE 13.671: Baldoma, Maria J. y Otros: Solicitan espacio abierto para práctica de distintos deportes.- (PETICIONES).- EXPEDIENTE 13.672: Bonino, Jorge: Solicita condonación y eximición Tasa de Seguridad e Higiene del negocio propiedad de su hijo (fallecido) (PETICIONES).- EXPEDIENTE 13.673: Bournissent, Daniela: Solicita hacer uso del mecanismo de participación ciudadana "Banca 21" (LEGISLACION GENERAL).- INSTITUCIONES: EXPEDIENTE 13.682: Presidente Vecinal Bº California: solicita tomar medidas para regularizar el servicio del transporte de pasajeros, Línea 500 (TANHSA) y 230 (Vercelli Hnos.) (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- DEPARTAMENTO EJECUTIVO: EXPEDIENTE 13.661: Proyecto de Ordenanza reconocimiento deuda pendiente con Cooperativa de Provisión de Agua Potable y otros Servicios La Emilia por la suma de $ 216,84 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.662: Proyecto de Ordenanza modificando artículo 1º, Ordenanza 7860/10 referida a reconocimiento deuda pendiente con Acosta, Luis (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.663: Proyecto de ordenanza reconocimiento deuda pendiente con la Sra. Zabalúa, Maria Cristina por la suma de $ 689,39 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.664: Proyecto de Ordenanza modificando artículo 1º, Ordenanza 7824/10 referida a reconocimiento deuda pendiente con Dres. Primucci, Pablo; Aoki, Erica y Viglianco, Miguel (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.665: Proyecto de Ordenanza ratificación Contrato suscripto entre la Municipalidad y Ministerio Economía Pcia. Buenos Aires para implementar tareas conjuntas para actualización de cartografía (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.666: Proyecto de Ordenanza concede en forma gratuita a Torres, Diego inmueble identificado como Circunscripción I, Sección H, Manzana 62b, Parcela3 (PETICIONES).- EXPEDIENTE 13.667: Proyecto de Ordenanza otorga transferencia de dominio a favor de la Firma SAJ Construcciones S.R.L. de excedente fiscal ubicado en Almafuerte entre Nación y Pellegrini (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.668: Proyecto de Ordenanza ratificación Convenio de dación en pago de inmueble suscripto entre la Municipalidad y Sres. Mantelli, Hector y Stebano, Nelda M. (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.669: Proyecto de Ordenanza acepta donación efectuada por parte del "ENTRE S.R.L." de un vehículo (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.674: Proyecto de Ordenanza Preparatoria modificando artículo 7 de Ordenanza Tarifaria (a partir del 1/10/10), artículo 349 de Ordenanza Fiscal y artículo 119 Ordenanza tarifaria 2010 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.681: Proyecto de ordenanza ratifica Convenio Marco de Mutua Colaboración entre COTESUD SASE y Municipalidad de San Nicolás (LEGISLACION GENERAL).- BLOQUE JUSTICIALISTA: EXPEDIENTE 13.675: Proyecto de Decreto declarando de Interés Municipal actividades a realizar por SALVAR el 21/09/10 en el Automóvil Club San Nicolás por el Día del Estudiante (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.685: Proyecto de Ordenanza suspensión por 6 meses cobro Contribución de Mejoras obra cloacas de La Emilia y sus Villas (PRESUPUESTO Y HACIENDA) BLOQUE UNION CIVICA RADICAL: EXPEDIENTE 13.670: Proyecto de Decreto modificando Capitulo XI del Reglamento de Funcionamiento Interno del H.C.D. (LEGISLACION GENERAL).- CONCEJALES: EXPEDIENTE 13.680: Concejal Gobbi, Néstor: renuncia al cargo de Concejal desde el 01/09/2010 (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.683: Proyecto de Decreto declarando de Interés Municipal actividad social y deportiva del Plantel de Fútbol Femenino “Las Pumas” (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.684: Proyecto de Decreto reconocimiento a la trayectoria profesional del Dr. Nuozzi, Pablo, integrante de “Médicos sin Fronteras” otorgando la distinción ”Diploma de Honor a la Solidaridad” (LEGISLACION GENERAL).- BLOQUE UNION PRO: EXPEDIENTE 13.676: Proyecto de Ordenanza instituyendo medidas de seguridad, protección y cambio en arquitectura en sucursales bancarias (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.677: Proyecto de Comunicación solicitando informes sobre plan de contingencia sanitaria para mitigar el brote de sarampión (vacunación, etc.) (SALUD, MINORIDAD Y ACCION SOCIAL).- EXPEDIENTE 13.678: Proyecto de Resolución manifestando repudio a actos de patoterismo político concretados por el Secretario de Comercio (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE 13.679: Proyecto de Resolución reconociendo trayectoria profesional y el aporte al deporte local del Sr. Rogelio Rossi (LEGISLACION GENERAL).- PRESIDENCIA: Correcto, entonces vamos a someter a votación el ingreso de los expedientes.- Concejal Viglianco tiene la palabra.- VIGLIANCO: Sí, para anticipar mi abstención al expediente 13.664.- PRESIDENCIA: Correcto, entonces ahora sí procedemos a la votación del ingreso de expedientes incluyendo los cinco de último momento mencionados en forma previa con la abstención del Concejal Viglianco en el caso del expediente 13.664.- Por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes el ingreso de expedientes.- Según lo dispuesto por la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa, vamos a proceder a votar ahora, el tratamiento sobre tablas de los expedientes 13.661, 13.662, 13.663, 13.664, 13.665, 13.669, 13.675, 13.680, 13.677, 13.678 y 13.681.- Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: Gracias Señor Presidente, era para pedir el tratamiento sobre tablas del expediente recientemente presentado 13.685.- PRESIDENCIA: Correcto, si hay acuerdo lo votamos en conjunto y si no por separado, después.- Concejal Glorio tiene la palabra.- GLORIO: Sí, es para solicitar también el tratamiento sobre tablas del expediente 13.683.- PRESIDENCIA: Correcto, Concejal Quinteros tiene la palabra.- QUINTEROS: Señor Presidente, y habida cuenta que lo que pude entender del proyecto del Partido Justicialista respecto de la obra de cloaca de La Emilia, quiero traer a tratamiento también el 13.658 que se encuentra en la Comisión de Presupuesto porque, habida cuenta del reconocimiento expreso de la inequidad en la aplicación del cobro de esta tasa, me parece que se hace imprescindible resolver esa cuestión porque no hay nada por averiguar dado que está todo bien fundado en el expediente.- PRESIDENCIA: Entonces vamos a hacer las votaciones por separado, en primer lugar vamos a votar tratamiento sobre tablas de los que mencioné en primer término, después vamos a votar por separado el 13.683 que pidió la Concejal Glorio, el 13.685 que pidió el Concejal Marqués y posteriormente vamos a votar la moción de traer de Comisión ese expediente a ver si estamos de acuerdo para tratarlo en el Cuerpo.- Por el tratamiento sobre tablas de los expedientes leídos recientemente, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- Vamos a proceder ahora a votar el tratamiento sobre tablas del expediente 13.683.- Para el tratamiento sobre tablas del expediente 13.683, por la afirmativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes.- Procedemos ahora a votar el tratamiento sobre tablas del expediente 13.685.- Concejal Suárez tiene la palabra.- SUAREZ: Es para solicitar un cuarto intermedio.- PRESIDENCIA: ¿Es apoyada la moción?.- Apoyada la moción pasamos a un cuarto intermedio.- Siendo las once horas ocho minutos reanudamos la sesión.- Lo que estábamos tratando era el tratamiento sobre tablas del expediente 13.685, Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente, era para expresarme referido a esto, yo creo que estamos emparchando una situación en la incursión de este expediente y, en el tratamiento de este expediente, y lo digo porque digamos que esto es una cuestión traída de los pelos, ni siquiera se sabe la fecha fehaciente de vencimiento de las cuotas, esta cuota no es porque yo sé o no sé, esto está publicado en el cronograma fiscal de la página de la Municipalidad, entren, todas las cuotas del año 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 de este plan de obras vencen los días diez, tienen el primer vencimiento los días diez, entonces yo veo que lo que estamos haciendo acá, es un engaña pichanga que en seis meses le vamos a aplicar a la gente una cuestión irresuelta y vamos a seguir dando vueltas, por eso no creo perentorio que se trate este expediente habiendo un expediente que refiere a la cuestión de fondo y que resuelve una cuestión, y que empareja una cuestión de los contribuyentes que aquí no está saldada, para qué vamos a emparchar teniendo la solución definitiva, ese es concretamente mi planteo.- Entonces lo que yo creo es que: primero se me dijo a mí, el lunes en la Comisión de Presupuesto, que existía la voluntad del PJ de tratarlo y, habida cuenta de esa voluntad, querían reunir información, yo tengo información, y por eso Señor Presidente quisiera dársela al Cuerpo y a todos los aquí presentes.- En primer lugar cuál es el origen de esta deuda, el origen de esta deuda para la cloaca de La Emilia y para la cloaca de General Rojo interviene a partir del convenio entre el SPAR y la Municipalidad, que es el convenio E 136275296 publicado en la página del BID, búsquenlo porque existe.- OUAKIM: Señor Presidente, no estamos en el tratamiento del expediente.- QUINTEROS: Es bueno que los desasne a todos los compañeros porque tienen que entender.- OUAKIM: Dígale por favor al burro de Quinteros que no estamos en tratamiento del expediente.- PRESIDENCIA: Perdón, perdón.- QUINTEROS: No, que no me falte el respeto, si vamos a este nivel de descalificación, yo no soy un burro dígale.-PRESIDENCIA: No, no, no dialoguen por favor.- QUINTEROS: Permítame que me desasne dije, permítame que me desasne.- PRESIDENCIA: No dialoguen por favor.- Concejal Quinteros estaba en el uso de la palabra, lo que sí le solicito, si amerita, referirse a lo que estamos tratando en este momento, que es tratamiento sobre tablas, y si no que lo resuma lo más rápido posible para seguir con el tratamiento porque no estamos tratando el otro que viene a continuación con su moción, obviamente.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Correcto.- ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra?, Concejal González tiene la palabra.- GONZALEZ: Sí Señor Presidente, es para hacer una aclaración, nuestro Bloque va a acompañar el tratamiento sobre tablas pero al solo efecto de otorgar a los contribuyentes involucrados en esta obligación de la seguridad jurídica en cuanto a que no incurran en mora de no cumplir con esta obligación, sin perjuicio que consideramos indispensable el tratamiento inmediato y el despacho del proyecto del que se está hablando en la Comisión en la que se está tratando por las mismas razones, por razones de seguridad jurídica, no se puede tener en ascuas al vecino que ya tiene conocimiento de que existirían leyes que lo amparan y de la cual resultaría un crédito a su favor o una no obligación de pago.- Creo que esta desprolijidad afecta al Municipio seriamente y que es nuestra obligación llevarles tranquilidad, nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene la palabra.- MATEUCCI: Como entiendo que es el mismo proyecto sobre el mismo tema que hay que resolver, voy a pedir, y hago una moción, de anexo de este último expediente, que es el 13.685 al 13.658.- PRESIDENCIA: Posteriormente lo vamos a poner a consideración.- MATEUCCI: No, no, previamente al tratamiento.- PRESIDENCIA: En este momento lo que estamos tratando es si se va a tratar sobre tablas, no estamos tratando el expediente Concejal, a eso me refiero, si no al tratamiento.- MATEUCCI: No, antes de ser tratado, son dos expedientes que vamos a tratar sobre tablas, hay que anexarlos y después resolvemos si lo tratamos sobre tablas o no, esa es mi moción concreta.- PRESIDENCIA: Correcto, pero no es lo que estamos tratando en este momento que es si vamos a dar tratamiento sobre tablas porque al otro expediente todavía no mocionamos que vuelva de Comisión, todavía no lo votamos.- MATEUCCI: Pero habiendo un expediente anterior, previo a resolver sobre el nuevo expediente, como se trata del mismo tema, hay que anexarlos y después resolveremos si se tratan sobre tablas o no, si se rechaza, si se aprueba.- PRESIDENCIA: Por el momento son distintos, lo que estamos tratando es si vamos a dar tratamiento sobre tablas.- Concejal Marqués tiene la palabra.- MATEUCCI: Yo interpreto que es el mismo expediente.- PRESIDENCIA: Yo no.- En este caso tenemos que ver MATEUCCI: Bueno sometámoslo a votación entonces.- PRESIDENCIA: Es lo que vamos a hacer, el tratamiento sobre tablas en primer lugar.- MATEUCCI: Previamente sometamos la votación del anexo.- PRESIDENCIA: Es que no corresponde.- MATEUCCI: ¿Quién dice que no corresponde?, eso es lo que no entiendo, pasémoslo a votación, si se rechaza se rechaza.- PRESIDENCIA: Yo interpreto que no corresponde.- MATEUCCI: Es una interpretación suya.- PRESIDENCIA: Y la otra es la suya, y por eso estoy en este lugar.- Lo que estamos tratando MATEUCCI: Y por eso, sometámoslo a votación.- No para interpretar la ley sino para someter a votación.- MARQUES: Estoy en el uso de la palabra Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene la palabra MARQUES: Era para aclarar, primero y principal una moción anterior a la moción que puede llegar a estar realizando el Concejal Mateucci de tratamiento sobre tablas, en el orden de las mociones hay una moción anterior del Bloque Justicialista pidiendo el tratamiento sobre tablas del expediente 13.685, la moción del Concejal Mateucci será posterior, cuando tratemos la moción presentada y apoyada por este Bloque, si después quiere pedir el anexo, que lo pida, que haga lo que quiera, pero primero y principal está la moción para el tratamiento sobre tablas.- PRESIDENCIA: Bien, ¿Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra?.- Vamos entonces a proceder a la votación de tratamiento sobre tablas del expediente 13.685, por la afirmativa, por la negativa.- Con la mayoría necesaria se da el tratamiento sobre tablas de este expediente.- Ahora tenemos una moción previa del Concejal Quinteros de volver de Comisión el expediente 13.658.- Concejal Quinteros tiene la palabra.- QUINTEROS: Quiero fundar, si me permite, y quiero desasnarme, permítame si me malinterpreté, quiero desasnarme respecto de cuál es la diferencia entre los dos proyectos, yo voy a explicar a qué apunta mi proyecto y por qué lo quiero traer de la Comisión, porque nosotros con esto estamos presentando una PRESIDENCIA: Le solicitan una interrupción.- QUINTEROS: Sí.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene la palabra.- MARQUES: Para simplificar así le queda más cómodo al Concejal Quinteros, el Bloque Justicialista va a apoyar la moción que haga de traer el expediente de la Comisión, si quiere después me parece se dan las explicaciones que quiera dar las puede dar en el tratamiento, simplemente.- QUINTEROS: Pero si, quería dar las explicaciones, pero quería darlas.- MARQUES: Perdón Presidente, lo único que estaba tratando era de simplificar el motivo, si quiere que de las explicaciones que quiera, no hay inconvenientes.- PRESIDENCIA: Correcto, ¿listo Concejal?.- ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra?.- Entonces vamos a votar la moción de traer de la Comisión de Presupuesto y Hacienda el expediente 13.658 para el tratamiento en el Cuerpo.- Por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad de los Concejales presentes el tratamiento del expediente 13.658.- Concejal Mateucci, la moción de unificación de expedientes la dejamos para cuando lleguemos al tratamiento efectivamente de estos expedientes como moción para la unificación.- MATEUCCI: Cómo los vamos a unificar una vez que ya se trataron.- PRESIDENCIA: No se trataron, los vamos a tratar, solo aprobamos MATEUCCI: Por eso mismo.- PRESIDENCIA: Discúlpeme, si me hace una pregunta ¿me permite que le responda?.- No tratamos el expediente, solo tratamos si lo íbamos a considerar en esta sesión, y eso es lo que votamos, todavía no tuvo tratamiento y por eso le dije MATEUCCI: Lo vamos a tratar ahora?.- PRESIDENCIA: No, al final de todos los despachos de Comisión, que es lo que hacemos en todos los ordenes del día de todas las sesiones, por eso se lo plantee.- Muy bien, continuamos con el orden del día.- DESPACHOS DE EXPEDIENTES: COMISION DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS: EXPEDIENTE 13.648: Proyecto de Ordenanza disponiendo que "Azcoitía y Cia.S.R.L." a cargo del E.N.T.R.E. remita informe de desempeño de la gestión según detalle especificado en el artículo 3º (PASE A SECRETARIA DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- Por Secretaría se dará el curso indicado.- EXPEDIENTE 13.656: Asociación Propietarios de Taxis: solicita reunión con Comisión DE Obras y Servicios Públicos para sugerir e incorporar novedosas costumbres (CITACION A SOLICITANTE P/EL 13/09/10 - 10:00 HS.).- Por Secretaría se dará curso.- PETICIONES: EXPEDIENTE 13.454: Centro Vasco Euzkal Etxea: solicita eximición tasas municipales.- Por la aprobación del expediente, en general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Exímese a los inmuebles ubicados en Circunscripción 1, Sección A, Código 3, Manzana 19, Parcela 0016B y 0016A, Unidad Funcional 000.- Contribuyente Nº 80/00006231 y 80/00006223, empadronado a nombre de SOCIEDAD VASCA EUSKAL E, y CENTRO VASCO SAN NICOLAS, del pago de la Tasa por Alumbrado, Barrido, Limpieza y Conservación de la Vía Pública y Tasa por Servicios Sanitarios- Cuenta Nº 503/000, correspondiente al año 2010.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.610: Consejo Escolar San Nicolás: solicita cesión definitiva del inmueble donde funciona actualmente la E.E.M. Nº 8 de La Emilia.- Por la aprobación del expediente, en general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Cédase en forma definitiva a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, un terreno denominado catastralmente como Cirunscripción II, Sección A, Chacra 1, Manzana 32, Unidad Funcional 19, ubicada en la localidad de La Emilia donde se encuentra en la actualidad construida la Escuela Media Número 8.- ARTICULO 2º: El inmueble cedido por el articulo 1, ha sido afectado a la Construcción de la Escuela Media Nº 8.- ARTICULO 3º: Todos los gastos que demande la escrituración del terreno referido, correrán por cuenta del Organismo Cesionario.- ARTICULO 4º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.385: Ramírez, Jorge: solicita condonación deudas municipales (PASE A SECRETARIA DE HACIENDA).- EXPEDIENTE 13.478: Comisión Vecinal Bº 17 de Octubre: solicita terreno ubicado en Ponce de León y Brown para construcción de Centro Comunitario (PASE A PROMOCION Y ASISTENCIA A LA COMUNIDAD).- EXPEDIENTE 13.581: Rosales, Silvia: solicita prescripción y/o condonación deudas municipales (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- EXPEDIENTE 13.595: Carballido, Rosa: solicita prescripción tasas ABL Y SS desde 1994 A 2004 (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- EXPEDIENTE 13.641: Gómez, Ricardo: solicita condonación y eximición tasas municipales (PASE A ACCION SOCIAL).- EXPEDIENTE 13.647: Ciolek, Marcos Alejandro: solicita terreno fiscal en Bº Villa Esperanza (PASE A CATASTRO).- Por Secretaría se dará el curso indicado.- EXPEDIENTE 13.165: Giménez, Gladis: solicita eximición tasas municipales (CITACION A SOLICITANTE PARA EL 20/09/10-8:30 HS.).- Por Secretaría se dará curso a la misma.- LEGISLACION GENERAL: EXPEDIENTE 13.627: Vecinos Bº del Carmen y Primavera: solicitan asignar nombre a cortada ubicada entre Alvear y Las Heras (CITACION A SR. MADEO PARA EL 07/09/10 - 10:30 HS.).- Por Secretaría se dará curso.- La Comisión de Labor Legislativa resolvió volver a la Comisión de Legislación General el expediente 13.594 que había sido despachado oportunamente.- Vamos a pasar a votación la vuelta a Comisión de este expediente, por la afirmativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes la vuelta a Comisión del expediente.- La misma Comisión recomienda la aprobación por unanimidad de los expedientes 13.643, 13.644 y 13.655.- Concejal Gigli tiene el uso de la palabra.- GIGLI: Gracias Señor Presidente, respecto a los expedientes 13.643 y 13.644 estos expedientes refieren a la obra de el ensanche al acceso Perón, repavimentación y ensanche el primero de ellos; el segundo a la obra de pavimentación de calle Balcarce entre Avenida Ponce de León y Ruta Nacional 188, con respecto a estos dos expedientes el Bloque de la Unión Cívica Radical, tal cual lo hicimos el año pasado, va a dar su respaldo, su apoyo, pero si entendemos que hay que hacer una aclaración respecto a estas dos obras, obras que han sido el año pasado, han sido motivo de anuncios por parte del Ejecutivo Municipal en un plan de obras para todo el Partido de San Nicolás.- Y nosotros, casi a principios de este año, ya manifestábamos que gran parte de esas obras, que se habían anunciado con bombos y platillos durante el año próximo pasado, no se estaban concretando y esto nos generaba obviamente algún tipo de cuestionamientos y dudas.- Ahora vemos, en estos dos proyectos, donde el Ejecutivo solicita autorización para modificar parte del articulado y esto es consecuencia de la demora de las obras.- Ahora, bien, a qué obedecen estas demoras y a qué obedecen estas modificaciones, consultado, debatido este tema en la Comisión de Legislación General, se mencionó por parte de los representantes del oficialismo que estas obras no se habían podido iniciar porque la Nación, en este caso el Ministerio de Planificación no había enviado los fondos con los cuales se había comprometido para la realización de estas dos obras.- Ahora, con el plazo, con el período o el tiempo transcurrido la empresa que es adjudicataria de estas obras, requiere una actualización de los precios para la realización de estas dos obras, esta actualización de precios o de costos es de aproximadamente, en cada una de las obras, de 1.400.000 $ más un 7,08 % al momento de la ejecución.- Esto va a significar aproximadamente una erogación superior a la estimada para la obra de dos millones de pesos por cada una de ellas.- Ahora bien, este excedente en los costos uno supondría que estaría a cargo del gobierno nacional, que había comprometido la realización de las obras sin costos para el Municipio de San Nicolás o, en todo caso, asumiendo todos los costos la nación, en estos proyectos se deja bien claro que el excedente de costos lo tiene que asumir el Municipio, esto se agrega a la obra de gas de zona norte que en una situación similar también el Municipio se va a tener que hacer cargo de una parte de ese costo cuando en principio se había comprometido el financiamiento completo por parte del estado.- Todo esto va a significar para el año próximo una erogación por parte del estado municipal superior a los cuatro millones de pesos, está bien, en el proyecto de ordenanza se establece y se pide autorización a este Concejo para que ese excedente se pueda compensar con el Fondo de Obra Pública, pero era necesario hacer esta aclaración, las obras que se prometieron desde el Estado Nacional, con financiamiento completo del Estado Nacional, hoy vemos que más allá del retraso, que de todas maneras nos va a seguir generando alguna duda, más allá del retraso ya el financiamiento no va a ser por parte del Estado Nacional sino que el vecino de San Nicolás también va a tener que contribuir para el pago de estas obras.- Algunos dirán: “no, pero no lo va a hacer en forma directa” a través del Fondo de Obra Pública que se hace con el aporte de los contribuyentes de San Nicolás se va a pagar parte de esta obra o de estas dos obras.- De cualquier manera, como consideramos que son obras absolutamente importantes y necesarias para la ciudad, este Bloque, reitero, la Unión Cívica Radical, va a respaldar con su aprobación estos dos proyectos, pero también hacemos votos o manifestamos nuestro deseo que en esta oportunidad sí se puedan concretar las obras sin mayores dilaciones y sin que esto signifique mayor erogación para el Municipio de San Nicolás.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Si, en realidad simplemente voy a, porque lo he manifestado en un medio hace un rato, el Concejal Gigli me ha sacado todas las palabras, iba a hacer referencia justamente a la situación de la obra de gas y que lo mismo ha ocurrido, distintas situaciones pero la conclusión es la misma, es decir, el Municipio y a los contribuyentes nos va a costar mucho dinero una cuestión que pudo haberse evitado porque el reconocimiento de mayores costos tiene que ver con que no se hicieron las cosas en tiempo y forma, entonces solicitar que para la próxima vez si es posible, se gestione, se presione o se haga lo que se tenga que hacer porque justamente ya hace un año y un mes que nosotros fuimos invitados a una reunión del IPU, en el IPU, donde se nos comunicó que ya se estaba por comenzar la obra Presidente Perón, como eso no se cumplió, no sé, por los distintos motivos que tendrá el Departamento Ejecutivo, hoy tenemos que pagar entre todos esta suma que es una suma considerable.- Entonces, como yo no lo haría en mi vida privada, tampoco me gusta que el Municipio lo haga, es decir, si podemos evitar todos estos incrementos y ganarle a la inflación, inflación que supuestamente no existe dicho por el propio gobierno nacional, ahora tenemos que reconocer un incremento de costos, para la próxima vez tratemos de evitarlo, este Bloque va a acompañar estas dos obras como acompañó en su momento la del gas porque considera que es necesario y que de una vez por todas se concreten las obras y lo hacemos dejando de lado cualquier especulación política.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Gracias Señor Presidente, sin entrar en mayores detalles, me parece que a mí me gustaría manifestar que hay ciertas cuestiones que al Municipio se les escapan de su alcance, y que no es por falta de gestión, o por falta de cumplimiento en tiempo y forma de determinados requisitos, si hay a alguien que le debe interesar que las obras se empiecen cuanto antes, se hagan y se terminen con el menor costo posible, me parece, siendo un poco lógico, es al Intendente Municipal.- Obviamente que a nadie le es agradable que desde las arcas municipales se tengan que cubrir determinados costos que a veces, no es la primera vez que sucede porque siempre surgen variables de este tipo en todas las obras que se vienen realizando, pero lo que quería recalcar es que a veces, más allá de las intenciones, hay cosas que no dependen de este Municipio pero de ninguna manera es por falta de gestión o empeño en conseguir que las obras lleguen a San Nicolás, me parece que es todo lo contrario, precisamente a esa gestión, a ese empeño que se ha demostrado desde el Ejecutivo han llegado diversas obras a San Nicolás.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente, la aprobación de este Cuerpo allá por mayo del año pasado de la licitación del acceso Perón representó para muchos de los que estábamos aquí una oportunidad de demostrar que hay también una oposición constructiva que aporta y acompaña en aquellas cuestiones que cree que tienen un rédito para toda la comunidad muy importante, y digo esto porque quienes en ese momento integrábamos este Cuerpo por unanimidad tomamos la decisión de acompañar y de apoyar la propuesta de pavimentación del acceso Perón, cuando veíamos el proyecto también nos entusiasmaba el cantero central, la bici senda, el sistema de iluminación propuesto, los seis carriles, y esto no es una cuestión que nosotros la podíamos dejar pasar por alto en ese momento, lo concreto es que para referirnos a esta cuestión, la dilatación en el tiempo de esta obra, más allá del prejuicio que le trajo a las arcas municipales, está sujeta a un estado de improvisación permanente que tiene el Departamento Ejecutivo en la formulación y en la ejecución de la obra pública en la ciudad de San Nicolás, para muestra basta un botón, y para referirnos basta recordar lo que les pasó a los vecinos del barrio Belgrano que llevan seis años sin poder concretar la obra de asfalto del barrio, y si ese botón no basta de muestra falta ver lo que pasó en el barrio Alto Verde donde aún pende de finalización la obra de pavimentación de ese barrio, los vecinos llevan esperando cuatro años que se concrete la finalización de esa obra.- Pero como si esos dos ejemplos no bastaran, basta ver lo que ocurre con el terraplén de La Emilia, no por dichos míos sino por dichos de funcionarios del Ejecutivo Municipal, el 80 % de la obra se hizo casi con siete millones de pesos y el 20 % de la obra se licitó con nueve millones de pesos, obra que todavía no comenzó esa segunda etapa que va a cerrar a la localidad del último frente que lo vincula con el arroyo.- Pero como si esto no bastara de ejemplo, no nos vayamos tan lejos, la obra del Palacio Municipal, que todavía no ha concluido, que ha ido para atrás, para adelante y no ha concluido.- Entonces, más allá de las cuestiones que quienes me antecedieron en la palabra mencionaron respecto de las obras públicas, el apoyo a las obras públicas, tenemos un gravísimo problema de gestión de recursos y de ejecución de obras, una incapacidad total para articular entre lo que se proyecta y lo que realmente se hace que no tiene que ver con los plazos porque si el Estado Municipal realmente tuviera la voluntad de la ejecución, evidentemente hubiera hecho, como ha hecho en otras oportunidades, de ponerla a prueba y armar esto.- Aquí lo que hay es un abuso del anuncio, aquí todo se anuncia en más de una oportunidad como es el caso del acceso Perón, el acceso Perón es una obra que se le ha prometido, que se le ha reprometido, que se ha comprometido, que se ha vuelto a comprometer, que quien ocupaba la Secretaría, fíjense, la Secretaría de Obras y Servicios Públicos del Municipio dijo 30 días antes de irse que en menos de 20 días se iniciaba la obra, y dijo en el Diario El Norte también que estaban los fondos suficientes para hacer frente a la obra, y la misma obra fue anunciada por el Intendente en otras oportunidades, con lo cual estamos en presencia de un estado que anuncia y no concreta, que adolece de anuncio precoz porque evidentemente, más allá de tener la proyección de papel, no se tiene la capacidad técnica y los recursos para poder sostener esto, de manera tal que pensar en este remanido proyecto de obra de pavimentación del acceso Perón con plazos, con tiempos reales y concretos, no es más que una ilusión, hoy no es más que una ilusión.- Ni siquiera está creada la cuenta que el Ejecutivo debe hacer en su sistema contable a la cual se van a destinar los fondos para el ensanche del acceso Perón, ni siquiera está creada la cuenta, los únicos fondos realmente comprometidos son los que vamos a comprometer por conducto de esta ordenanza y que provienen del Fondo Municipal de Obras Públicas, lo demás es una acción contraída contra el Municipio por parte de una empresa y nada más, y un convenio que claramente señala que los fondos están sujetos a la disponibilidad.- Pero hay un nuevo convenio, del cual todavía no tenemos noticias y sin embargo la urgencia de la publicación hace que nosotros debamos tomar la decisión de que, sin conocer el convenio definitivo, debamos aprobar un proyecto de ordenanza que estipula, ni más ni menos, que la afectación de recursos de los contribuyentes de San Nicolás.- Aquel Fondo de Obras Públicas para mejoras, que no lo propuse yo, lo propuso el Ejecutivo, no llegaron al destino que se había propuesto en la ordenanza original; ¿qué nos garantiza que llegue al destino que hoy estamos proponiendo?.- ¿Qué nos garantiza que la realidad en la ejecución de la obra cumpla con la propuesta formulada?; pareciese esto un hecho un tanto irrisorio a la luz de los acontecimientos, nosotros, en tres oportunidades, echamos mano al Fondo Municipal de Obras Públicas y hubo una cuarta vez que fue al momento de votarlo, que nos endulzaron a todos con la idea de obras que la única que se concretó es el otro pozo al lado del tanque de agua, después, búsquenlo, ninguna de las otras se concretó.- No estamos hablando sino de recursos que son de los contribuyentes y que nosotros tenemos el deber devenido de ley, de controlar, y en esta oportunidad la asignación de recursos está más vinculada a una cuestión de la urgencia que del estudio pormenorizado de lo que la ciudad necesita y de las prioridades que se fijan.- ¿Por qué digo esto?, porque originalmente esta obra se financiaba con los recursos provenientes de la Nación, no por vía de crédito alguno sino por la cesión de recursos, por un convenio que no prevé, y que obra en el expediente, devolución alguna; ahora bien, el nuevo convenio por firmarse con esta determinación de precios adentro, nosotros tenemos que evaluar concretamente cuáles son los alcances, pero paradójicamente primero estamos aprobando y después vamos a conocer las condiciones, es decir que de ninguna manera lo que se haga va a tener sujeción a lo escrito en el convenio definitivo, es invalorable, como dijeron los que me antecedieron en la palabra, que algo hay que hacer en el acceso Perón.- El proyecto anterior es hermoso, tiene todas las condiciones que nosotros le pondríamos, opositores, oficialistas, a una propuesta para mejora de ese acceso a la ciudad, por donde entran los peregrinos, los vecinos de la ciudad, quienes viven en las Delegaciones, nadie puede objetar la procedencia o no de la obra, de lo que estoy hablando y lo que estoy objetando es con la alegría que se modifica el destino de los recursos de los nicoleños, el dinero de los vecinos de San Nicolás que tenemos la misión indelegable de velar por momentos, por la urgencia maratónica que se imprime a veces a algunas cuestiones, está en manos de la simpleza de la decisión de un convenio del cual no tenemos noticias hasta el momento, y ese convenio quizá no tenga sujeción alguna al contrato que tenemos por la obra por haber sido la Municipalidad la cedente ante la empresa que ganó la licitación, del contrato de obra y que hoy está perfectamente calificada para exigirle al estado municipal que se concrete en los términos que la misma propone porque esta ordenanza así la faculta, y si así no fuere, si esta ordenanza no fuese aprobada la empresa puede decir “ustedes me dieron un plazo, un tiempo, un monto, páguenme, yo se la hago” y el que tendría que responder allí sería el estado municipal, de manera tal, reitero, que lo que intento discutir es cómo afectamos al estado municipal con nuestras decisiones, y cómo la urgencia nos empuja a tomar decisiones que por momentos no tenemos la seguridad de que puedan ser las más benévolas para las arcas municipales, no estoy hablando de la obra, estoy refiriéndome estrictamente a la afectación de recursos del estado municipal y de los contribuyentes nicoleños que son quienes nos pagan los sueldos y quienes nos dieron en custodia el velar por esos recursos, y lo planteo no desde la tranquilidad de decir “lo dije”, sino desde la duda absoluta que representa para mí mantener un contrato con una empresa, el cual por disposición del contratante está incumplido, afectar recursos de la Municipalidad lo que da prueba de que hay voluntad manifiesta de que eso se haga y de que después nos encontremos en un atolladero donde nuestros recursos no alcanzan a cubrir lo que al momento, al momento, de ejecución de la obra resulte precio por la misma.- Reitero, no lo hablo desde una actitud fiscalizadora, sino desde mi duda, desde la absoluta duda que me subyace en este tema, la obra, ojalá hagan diez accesos, no uno, ojalá pongan a la ciudad el tercer acceso, el cuarto acceso, de lo que estoy hablando es de mi duda respecto de la afectación de recursos de nuestros vecinos.- Yo siento que por momentos pareciese que la urgencia decide más que la razón, y con esto termino, la primera razón que nos asiste es la necesidad imperiosa de tomar una decisión de modificación de esta obra, la segunda razón que nos asiste es la existencia real y genuina de fondos municipales para cubrir ese ajuste de precios que ha hecho la empresa.- Ahora, hay una razón que no nos asiste porque nadie puede decirla claramente o citarla claramente, cuál es la fecha precisa de iniciación de esta obra, cuándo, cuándo, y con qué recursos, sigue siendo esta una duda, lo único concreto y formal que vamos a dejar cuando aprobemos esta ordenanza es la seguridad de que existe un proyecto que todos compartimos y de que los recursos de los nicoleños van a tener el destino de financiar los desfasajes de esta obra, todo lo demás está con alfileres.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, era para hacer una reflexión sobre los dichos de los Concejales que me antecedieron en la palabra.- Aquellos que en algún momento de nuestras vidas tuvimos responsabilidad en gestionar los recursos del estado sabemos que la ineficiencia en la cuestión pública no es corrupción pero se le parece bastante, se le parece bastante por los resultados dañinos que generan a los recursos del estado, la ineficiencia definida como lograr objetivos a un costo más alto de lo que se podría haber logrado, repito y termino, no es corrupción pero se le parece bastante.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si nadie más va a hacer uso de la palabra vamos a pasar a la votación del expediente.- Por la aprobación de los proyectos de ordenanza 13.643 y 13.644 y el proyecto de resolución 13.655 contenidos en los mencionados expedientes.- EXPEDIENTE 13.643: Proyecto de Ordenanza modificando artículo 1º de Ordenanza 7775/09 que autoriza al Departamento Ejecutivo a adjudicar Licitación Pública Nº 12/09, obra repavimentación y ensanche Acceso Perón.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Modifícase el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 7775/09, cuyo texto quedará redactado de la siguiente manera: “Autorízase al Departamento Ejecutivo a adjudicar la Licitación Pública N° 12/09 - correspondiente a la Obra “Repavimentación y ensanche del Acceso a la Localidad de San Nicolás (Acceso Perón)” - a la Empresa Luciano S.A., por el monto que finalmente resulte de la actualización de su oferta original a la fecha de adjudicación definitiva de la obra, manteniendo la invariabilidad del precio durante todo el plazo de ejecución”.- ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo, conforme a lo dispuesto por el Artículo 273º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, a incluir en el Presupuesto General de Gastos del Año 2011 el crédito necesario para imputar el importe de la actualización de oferta mencionada en el Artículo anterior.- ARTICULO 3º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.644: Proyecto de Ordenanza autoriza al Departamento Ejecutivo a adjudicar Licitación Pública Nº 11/09 obra pavimentación calle Balcarce entre Avenida Ponce de León y Ruta Nacional 188.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a adjudicar la Licitación Pública N° 11/09 - correspondiente a la Obra “Pavimentación de calle Balcarce entre Avenida Ponce de León y Ruta Nacional Nº 188” - a la Empresa Luciano S.A., por el monto que finalmente resulte de la actualización de su oferta original a la fecha de adjudicación definitiva de la obra, manteniendo la invariabilidad del precio durante todo el plazo de ejecución.- ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo, conforme a lo dispuesto por el Artículo 273º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, a incluir en el Presupuesto General de Gastos del Año 2011 el crédito necesario para imputar el importe de la actualización de oferta mencionada en el Artículo anterior.- ARTICULO 3º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.655: Proyecto de Resolución adhesión a Proyecto de Resolución H.C. Diputados de la Nación por el cual se rinde homenaje al Dr. Rene Favaloro al conmemorarse el 87 aniversario de su nacimiento.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes.- VISTO: El proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Nación para rendir homenaje a la memoria del Dr. René Gerónimo Favaloro al conmemorarse el 87 aniversario de su nacimiento el día 12 de Julio de 2010, las atribuciones conferidas por el artículo 77º, inciso c) del Decreto Ley 6769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), lo dispuesto por el artículo 62º del Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, y; CONSIDERANDO: Que, el Dr. Rene Gerónimo Favaloro nació en la ciudad de La Plata el 12 de julio de 1923. Se recibió de médico en 1949 y cursó estudios de entrenamiento en Cirugía General en el Hospital Policlínico de La Plata; de Cirugía General en el Hospital Rawson en Buenos Aires. Se perfeccionó en Cirugía Torácica y Cardiovascular en la Cleveland Clinic Foundation de Cleveland, Ohio donde desarrolló el trabajo fundamental de su carrera: la cirugía de revascularización miocárdica (bypass). Que, por ese entonces se utilizaban dos técnicas: los implantes de arteria mamaria interna (operación de Vineberg) y las reparaciones de obstrucciones localizadas con la técnica de parche de pericardio o de interposición de vena safena. Que, en 1966, Favaloro realizó por primera vez la disección de las arterias mamarias internas a través de una incisión anterior (toracotomía media transesternal), paso indispensable para efectuar el primer doble implante de arteria mamaria interna. Para esta operación diseñó un estabilizador especial que hoy se conoce como estabilizador o separador de mamaria o "Favaloro retractor". Este instrumento separa los tejidos y permite visualizar la arteria mamaria en toda su extensión, lo que facilita su conexión a la arteria descendente anterior (principal arteria coronaria). En la actualidad se utiliza rutinariamente en todos los quirófanos del mundo. Que, con la técnica del parche de pericardio se obtenían resultados aceptables en la coronaria derecha. Sin embargo, cuando se aplicaba la técnica en el tronco de la coronaria izquierda había una alta morbimortalidad Favaloro resolvió este problema implantando "bypasses" o "puentes" aortocoronarios de vena safena. Utilizó por primera vez la técnica en 1967 y en 1968 publicó el primer trabajo en la literatura mundial sobre el tema. En el segundo trabajo analizó en profundidad los adelantos técnicos de la cirugía del bypass aortocoronario y agregó innovaciones significativas en la manera de encarar esa técnica quirúrgica. Que, en junio de 1971 regresó a la Argentina y continuó su tarea en tres áreas definidas: asistencia médica, investigación básica y clínica y docencia. En 1975 creó la Fundación Favoloro que le permitió formar más de 400 médicos residentes bajo su supervisión, atender más de 1.296.613 consultas, 499.517 procedimientos no invasivos (Ecocardiología, EEF, Medicina nuclear, Hipertensión arterial), 39.955 cateterismos diagnósticos, 19.262 cateterismos, 16.426 cateterismos terapéuticos, 1.855 trasplantes y 43.780 cirugías. Que, en 1980, el doctor Favaloro creó el Laboratorio de Investigación que pasó luego a ser el Instituto de Investigación en Ciencias Básicas del Instituto Universitario de Ciencias Biomédicas, que, a su vez, dio lugar, en agosto de 1998, a la creación de la Universidad Favaloro. Que, en el año 2003 luego de su muerte se sanciona la ley 25.787 por la cual se instituye el 29 de julio de cada año como Día de los Valores Humanos con el objeto de recordar al Dr. Rene Favaloro. Que, el Dr. Rene Favaloro publicó distintas obras científicas: 1.- Surgical Treatment of Coronary Arteriesclerosis. Baltimore, U.S.A.: Williams & Wílkíns; 1970.Traducido al español por Roberto Carlos Vedoya. 2-Tratamiento quirúrgico de la arteriesclerosis coronaria. Buenos Aires, Intermédica Editorial, 1973. 3- Recuerdos de un médico rural. Buenos Aires, Torres Agüero Editor, 1992. ilustrado por Hermenegildo Sabat. Reeditado por Ediciones De Bolsillo, mayo 2008. 4-¿Conoce usted a San Martín? Buenos Aires, Torres Agüero Editor, 1986. 5- La Memoria de Guayaquil. Buenos Aires, Torres Agüero Editor, 1991. 6- De La Pampa a los Estados Unidos. 8a. Ed. Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 1996. (La primera edición es de 1992.) Reeditado por Ediciones De Bolsillo, 2007 Traducido al inglés por Peter Wilishaw. 7- The Challenging Dream of Heart Surgery. Boston: Little, Brown and Company; 1994. 8- Don Pedro y la educación. Buenos Aires, Centro Editor de la Fundación Favaloro, 1994. Que, también queremos recordar la Declaración de Principios del Dr. Rene G. Favaloro: Honestidad, trabajar con pasión, esfuerzo y sacrificio sin límites, así como evitar ser influidos por conceptos dogmáticos o prejuicios propios o ajenos. Que, sus contribuciones tendrán valor si sólo son el producto de su libre albedrío, ejercido sin sometimiento ni límites, no apartarse nunca de la ética, al comprender que ella está implícitamente condicionada por la moral y por el respeto a la dignidad y a la condición humana del paciente y de sus familiares, se deberá comprender con humildad que es necesario trabajar en equipo. Sacrificará lo individual en beneficio de lo colectivo. La evolución científica así lo demuestra. El yo ha sido reemplazado por el nosotros hace ya bastante tiempo. Que, según sus enseñanzas hay que sacrificarlo todo en aras de la verdad y nada más que la verdad. Decir siempre en voz alta lo que se piensa por dentro. Nada puede sustentarse sobre la mentira. Que, si además del alivio del sufrimiento de nuestros semejantes enriquecemos nuestros conocimientos, la satisfacción será doble. Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: RESOLUCIÓN: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de San Nicolás expresa su adhesión al Proyecto de Resolución 5027-D-2010 "RENDIR HOMENAJE A LA MEMORIA DEL DOCTOR RENE GERÓNIMO FAVALORO, AL CONMEMORARSE EL 87 ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO EL DÍA 12 DE JULIO DE 2010" de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, a fin de poder acompañar el apoyo para su tratamiento favorable en dicha Cámara.- ARTICULO 2º: Envíese copia a todos los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires para que adhieran a la presente Resolución.- ARTICULO 3º: Envíese copia a los Medios de Comunicación, a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y a la Honorable Cámara de Senadores de la Nación.- ARTICULO 4º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.- PRESIDENCIA: Continuando con el orden del día la misma Comisión recomienda el pase a distintas Secretarías del Departamento Ejecutivo en los siguientes expedientes.- EXPEDIENTE 11.803: Proyecto de Ordenanza designando como Vicente Solano Lima a una calle del B° Moreno (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 12.166: Galizia, Paulo: solicita designar a alguna calle o plaza con el nombre de Dn. Francisco Galizia (PASE A CATASTRO).- EXPEDIENTE 13.642: Núñez, Oscar y Otros: Propuesta para emplazamiento de monolito en memoria y homenaje de Pablo Núñez Ramello (PASE A SECRETARIA DE GOBIERNO).- EXPEDIENTE 13.645: Proyecto de Ordenanza Sistema Regularización Inscripción Inicial Motovehículos usados no registrados según disposición 73/2010 (PASE A DIRECCIÓN DE TRANSITO Y TRANSPORTE).- Por Secretaría se dará curso.- EXPEDIENTE 13.625: Proyecto de Resolución a la Sra. Presidente de la Nación y Presidente H.C.Senado manifestando adhesión a Proyecto que devuelve 82 % movilidad a Jubilados (CITACIÓN A TITULAR DE ANSES, SR. MANTELLI para el 31/08/10).- Por Secretaría se dará el curso indicado.- La Comisión de Promoción y Desarrollo Sustentable recomienda por unanimidad el archivo de los siguientes expedientes.- PROMOCION Y DESARROLLO SUSTENTABLE: EXPEDIENTE 13.526: Proyecto de Resolución solicitando al Ministerio de Producción y Secretaría de Medio Ambiente de la Pcia. de Buenos Aires fijar fecha y hora para encuentro en nuestra ciudad.- (ARCHIVO).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes el Archivo.- EXPEDIENTE 13.530: Caritas, Asociación VIDA, Vecinales Zona Sur y Otros: solicitan detener radicación de mega playa de acopio de mineral de hierro (ARCHIVO CON COMUNICACIÓN A SOLICITANTES).- Por el Archivo del expediente, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes el Archivo.- Por último y según lo acordado en la Comisión de Labor Parlamentaria, se recomienda la vuelta a Comisión del EXPEDIENTE 13.646: Proyecto de Ordenanza creando Oficina de Trámite Único Simplificado para emprendimientos productivos y comerciales.- Vamos a proceder a votar la vuelta a Comisión del expediente.- Por la afirmativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes la vuelta a la Comisión de Promoción y Desarrollo Sustentable.- Ahora vamos a pasar al tratamiento sobre tablas de los expedientes que aprobáramos anteriormente.- Voy a decir los números de expedientes que votaríamos en bloque para ver si estamos todos de acuerdo y dejamos el resto para su tratamiento por separado.- Los expedientes que someteríamos a votación en bloque son 13.661, 13.662, 13.663, 13.664, 13.665, 13.669, 13.675, 13.677, 13.680, 13.681 y 13.683.- Concejal Marqués tiene la palabra.- MARQUES: Una consulta nada más, 13.677, si, perdón, me pareció que no lo nombró.- PRESIDENCIA: No, el 13.778 va por separado, el 13.677 va junto.- MARQUES: Sí, está bien.- Yo lo tenía acomodado distinto Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Voy a repetir así no cometemos ningún error, en bloque: 13.661, 13.662, 13.663, 13.664, 13.665, 13.669, 13.675, 13.677, 13.680, 13.681 y 13.683.- Concejal Suárez tiene el uso de la palabra.- SUAREZ: Sí Señor Presidente para dejar constancia que al momento de la votación en bloque, este Concejal se va a abstener en la votación del expediente 13.680.- PRESIDENCIA: Correcto.- Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, yo quería hacer una pequeña referencia al proyecto 13.677 antes de la votación si me permite.- PRESIDENCIA: Sí, como no.- PETRONI: Como es de público conocimiento y se ha, el Ministerio de Salud lo ha hecho hoy incluso en varios medios, considera que existe en la actualidad un brote de sarampión.- El sarampión es una enfermedad viral altamente contagiosa y altamente letal en chicos de menos de dos años y en aquellos pacientes que, por alguna razón, padecen alguna enfermedad que los inmunosuprime, altamente contagiosa y altamente letal en algunos sectores de la población, hacía diez años que no aparecían brotes de sarampión en el país y por eso el Bloque Unión Pro decidió presentar este pedido de informe dirigido a la Secretaría de Salud del Municipio para evaluar si se han presentado casos febriles compatibles con la enfermedad.- Entiendo que este tema se va a poder seguir discutiendo y, fundamentalmente, evaluando las políticas públicas del Municipio para mitigar o para evitar que se presente una epidemia de sarampión en la ciudad de San Nicolás, pero me pareció conveniente solicitar, y agradezco el acompañamiento de que esto sea votado sobre tablas, y desde ya solicito que este proyecto sea acompañado en forma afirmativa.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: Gracias Señor Presidente, era para aclarar que vemos con beneplácito la creación de este proyecto, si bien nosotros teníamos una visión diferente, tratando de darle celeridad al tema invitando a algún integrante de la Secretaría de Salud para que nos venga a desasnar en el tema.- Más allá de esto, tal cual se lo anticipó el Concejal Petroni, nuestro Bloque va a apoyar en forma afirmativa el tratamiento sobre tablas, mejor dicho, ya hicimos el apoyo al tratamiento sobre tablas y vamos a apoyar que este proyecto salga tal cual lo pedía el Presidente del Bloque de la Unión Pro.- Nada más Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Es para referirme al expediente 13.680, quiero hablar en dos partes de ese expediente; la primera cuestión es referirme que desconozco las razones que motivaron al Concejal Gobbi a presentar su renuncia pero sí quiero dejar asentado que en esta primera referencia respecto de este expediente quiero dejar asentado que me parece una persona que aportó, que ha traído muy buena leche y que, por tal, se ha comportado con sus pares en forma respetuosa y sus aportes han sido en aras de buscar consensos y coincidencias.- La segunda referencia es que nos deja un representante muy digno y un militante a quien tuve oportunidad de conocer a partir de esta cuestión y quien también contribuye, creo yo, a los espacios de consenso y me parece que de las cuestiones partidarias no tengo autoridad para referirme, pero ojalá mucha gente de bien se vuelque a la política y se vuelque a los espacios de representación como es el caso de muchos de nuestros pares que están hoy aquí porque eso fortalece básicamente a la democracia y la credibilidad de los ciudadanos en las instituciones.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún Concejal más va a hacer uso de la palabra entonces procedemos ahora a la votación de los proyectos contenidos en los expedientes mencionados previamente.- En general y en particular, por la afirmativa.- Aprobado por la unanimidad de los Concejales presentes con la abstención del Concejal Suárez en el 13.680.- EXPEDIENTE 13.661: Proyecto de Ordenanza reconocimiento deuda pendiente con Cooperativa de Provisión de Agua Potable y otros Servicios La Emilia por la suma de $ 216,84: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Reconócese la deuda pendiente con la COOPERATIVA DE PROVISIÓN DE AGUA POTABLE Y OTROS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA EMILIA LTDA., proveniente de los servicios de agua potable brindado en la Delegación Municipal, los que ascienden a $ 216,84.- ARTICULO 2º: La deuda reconocida en el artículo precedente, deberá ser registradas en la Contabilidad Municipal, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 54º del Decreto Provincial Nº 2980/00 y en el artículo 141º del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administración de la Provincia de Buenos Aires.- ARTICULO 3º: La presente erogación, hubiera correspondido ser imputada a la Subjurisdicción 111.01.03.000 Secretaría de Gobierno; Categoría Programática: 01.01.00 “Planificación de las Políticas de Gobierno Municipal”; Partida 3.1.2.0. “Agua” del Presupuesto de Gastos del año 2009, compensándose su exceso con economías disponibles de dicho ejercicio.- ARTICULO 4º: Comuníquese, regístrese, publíquese, dése copia a Contaduría, Tesorería y Dirección de Presupuesto.- EXPEDIENTE 13.662: Proyecto de Ordenanza modificando artículo 1º, Ordenanza 7860/10 referida a reconocimiento deuda pendiente con Acosta, Luis: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Modifíquese el artículo 1º de la Ordenanza Nº 7860, el que quedará redactado como seguidamente se enuncia: “ARTÍCULO 1º: Reconócese la deuda pendiente con el Agente Municipal, LUIS ACOSTA, Legajo Nº 2651, proveniente de la “diferencia salarial”, correspondiente al año 2009, que según liquidación de fs. 4/5, asciende a Pesos Dos Mil Doscientos Cuarenta y Siete c/ 57/100 ($ 2.246,57), con más las Contribuciones al IPS e IOMA de $ 377,42 y la deducción de los Aportes Previsionales y Sociales de $ 422,35”. ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, dése copia a Contaduría, Tesorería, Dirección de Recursos Humanos y Dirección de Presupuesto y archívese.- EXPEDIENTE 13.663: Proyecto de ordenanza reconocimiento deuda pendiente con la Sra. Zabalúa, Maria Cristina por la suma de $ 689,39: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Reconócese la deuda pendiente con la Sra. María Cristina ZABALUA de CAMOZZI, proveniente de la parte proporcional de las cuotas Nº 3,4 y 5 de 2009 del Impuesto Inmobiliario de la Provincia de Buenos Aires adeudado al día de la fecha, del inmueble según Partida Inmobiliaria Nº 098-6305-4, por la suma total de Pesos Seiscientos Ochenta y Nueve c/39/100 ($ 689,39)-0,3531 x (650,80x3).- ARTICULO 2º: La deuda reconocida en el artículo precedente, deberá ser registradas en la Contabilidad Municipal, de acuerdo a lo prescrito por el art. 54° del Dto. 2980/00 y los art. 140 y 141 del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administración de la Provincia de Buenos Aires.- ARTICULO 3º: La presente erogación, hubiera correspondido ser imputada a Subjurisdicción 111.01.03.000 Secretaría de Gobierno; Apertura Programática: 19.00.00 "Control e Inspección Ciudadana"; Partida 3.8.3.0. "Derechos y Tasas", del Presupuesto General de Gastos del año 2009, compensándose su exceso con economías de dicho ejercicio.- ARTICULO 4º: Comuníquese, regístrese, publíquese, dése copia a Contaduría, Tesorería.- EXPEDIENTE 13.664: Proyecto de Ordenanza modificando artículo 1º, Ordenanza 7824/10 referida a reconocimiento deuda pendiente con Dres. Primucci, Pablo; Aoki, Erica y Viglianco, Miguel: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Modifíquese el artículo 1º de la Ordenanza Nº 7824, el que quedará redactado como seguidamente se enuncia: “ARTÍCULO 1º: Reconócese la deuda pendiente con Dres. Pablo Rubén PRIMUCCI; Erica Cristina AOKI y Miguel Ángel VIGLIANCO, proveniente de los Honorarios Profesionales, por la suma de $ 2.677,50; $ 650,00 y $ 2.082,50, los que totalizan la suma de Pesos Cinco Mil Cuatrocientos Diez ($ 5.410,00)”.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, dése copia a Contaduría, Tesorería y Dirección de Presupuesto y archívese.- EXPEDIENTE 13.665: Proyecto de Ordenanza ratificación Contrato suscripto entre la Municipalidad y Ministerio Economía Pcia. Buenos Aires para implementar tareas conjuntas para actualización de cartografía: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Contrato suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS, y el MINISTERIO DE ECONOMÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES por el cual se comprometen a implementar en forma conjunta las tareas tendientes a la actualización de la cartografía municipal con miras a la realización del Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda del año 2010.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.669: Proyecto de Ordenanza acepta donación efectuada por parte del "ENTRE S.R.L." de un vehículo: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Acéptase la donación efectuada a la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos por parte del ENTRE S.R.L. de un (1) vehículo, marca FORD, modelo Courier, año 2000; Dominio DKN 576; Chasis Nº 9BTFSZSPPAYB901404; Motor Nº DKKBY901404, Gasolera, por un valor de Pesos Veinte Mil ($ 20.000,00).- ARTICULO 2º: Por Oficina de Registro Patrimonial tramítase la correspondiente transferencia de dominio y procédase asegurar el rodado identificado en el artículo 1º conforme a las normas legales en vigencia.- ARTICULO 3º: Comuníquese, regístrese, dése copia a Contaduría, Tesorería y Oficina de Registro Patrimonial y archívese.- EXPEDIENTE 13.675: Proyecto de Decreto declarando de Interés Municipal actividades a realizar por SALVAR el 21/09/10 en el Automóvil Club San Nicolás por el Día del Estudiante: DECRETO Nº 38/H/10: VISTO: La Nota presentada por Asoc. Civil de Socios y Amigos del Automóvil Club San Nicolás, y; CONSIDERANDO: Que, el próximo 21 de Septiembre se llevará a cabo el evento más importante protagonizado por jóvenes de nuestra ciudad, la tradicional Fiesta del Estudiante en el Automóvil Club San Nicolás.- Que, la propuesta de la Asociación Civil, entre otras, es proporcionar un beneficio social y comunitario al evento; solicitando a los concurrentes un alimento no perecedero para colaborar con una institución de bien publico. Que, además, se realizarán las siguientes actividades: • Deportes organizado por Profesores de Educación Física: Fútbol, Volley, Básquet y Skate. • Se montarán rampas de Skate y un circuito de Mountain Bike. • Fiesta de la Espuma. • Presentación de bandas locales y nacionales y Dj 's reconocidos. • Elección de la Reina de la Primavera.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en su SESION ORDINARIA del día 26 de Agosto de 2010: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal las actividades a realizarse con motivo de celebrar la tradicional Fiesta del Estudiante en el Automóvil Club San Nicolás, desarrolladas por la Asociación Civil de Socios y Amigos del Automóvil Club San Nicolás.- ARTICULO 2º: Comuníquese con sus vistos y considerandos a las autoridades de la Asociación Civil de Socios y Amigos del Automóvil Club San Nicolás y a los medios de comunicación social.- EN Publíquese y, hecho, archívese.- EXPEDIENTE 13.680: Concejal Gobbi, Néstor: renuncia al cargo de Concejal desde el 01/09/2010: DECRETO Nº 39/H/10: VISTO: El expediente HCD N° 13680/10-HCD por el cual el Concejal Néstor Roberto Gobbi presenta su renuncia al cargo que ocupa en este Honorable Cuerpo, y; CONSIDERANDO: Que el Concejal mencionado presenta su renuncia al cargo de Concejal que actualmente desempeña, a partir del 1 de Septiembre del corriente año.- Que de acuerdo al Artículo 19º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, el cargo de Concejal debe ser ocupado por el candidato que le sigue en su misma lista.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en su Sesión Ordinaria del día 26 de agosto de 2010: DECRETA: ARTICULO 1º: Acéptase la renuncia al cargo de Concejal Titular de este Honorable Cuerpo presentada por el Ing. Néstor Roberto Gobbi a partir del día 1 de Septiembre de 2010.- ARTICULO 2º: Cumplimentado con lo dispuesto en el Artículo 1º, convócase al Sr. EDUARDO OSCAR SUÀREZ, DNI 11.547.787, para asumir el cargo de Concejal Titular de este Honorable Cuerpo, en reemplazo del Edil NÉSTOR ROBERTO GOBBI a partir del día 1 de Septiembre de 2010.- ARTICULO 3º: Comuníquese a la Dirección de Recursos Humanos a los efectos administrativos correspondientes.- ARTICULO 4º: Publíquese y, hecho, archívese.- EXPEDIENTE 13.677: Proyecto de Comunicación solicitando informes sobre plan de contingencia sanitaria para mitigar el brote de sarampión (vacunación, etc.): VISTO: Las atribuciones conferidas por los artículos 27 inc. 9) y 77 inc. d) del Decreto Ley 6.769/58 (Ley Orgánica de las Municipalidades), y lo dispuesto por el artículo 63 del Decreto 30/H/02 (Reglamento Interno de Funcionamiento del Honorable Concejo Deliberante),y; CONSIDERANDO: Que, el sarampión es una enfermedad infecciosa altamente transmisible que puede ocasionar severas complicaciones en los menores de dos años y en las personas inmunocomprometidas.- Que, las autoridades sanitarias de la Provincia de Buenos Aires confirmaron cuatro casos de sarampión en su distrito al día de la fecha.- Que, el Ministerio de Salud Bonaerense informó que se reforzarán las acciones de vigilancia y bloqueo en los distritos afectados, para evitar la reintroducción y diseminación de esta enfermedad infecciosa que no se registraba en el país desde hacía diez años, producida por virus autóctono.- Que, el alerta recomienda a los médicos estimular la sospecha clínica, a partir del riesgo de reintroducción de la enfermedad producida por virus autóctono.- Que, las autoridades recomendaron la vacunación ya que de que entre las posibles complicaciones del sarampión figuran afecciones severas como encefalitis y neumonía.- Por todo ello, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: COMUNICACIÓN: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, informe si el municipio de San Nicolás cuenta con un plan de contingencia sanitaria para mitigar un posible brote de sarampión, basada en medidas no farmacológicas y de intervención comunitaria cuyo objetivo fuese disminuir el número de personas infectadas.- ARTICULO 2º: Informe cuantos pacientes han sido atendidos en los últimos dos meses con enfermedades febriles exantemáticas en todas las edades, como así también la captación y vacunación de niños y adolescentes de entre 13 meses y 15 años de edad que no cuenten con un mínimo de dos dosis aplicadas de vacunas doble o triple viral.- ARTICULO 3º: Informe si existe al día de la fecha un plan provincial o municipal de vacunación masiva contra el sarampión en el ámbito del Partido de San Nicolás.- ARTICULO 4º: Se informe con cuantas dosis de vacuna contra el sarampión disponibles cuenta actualmente la asistencia pública.- ARTICULO 5º: Se informe si se dispuso alguna medida de emergencia sanitaria para adecuar el recurso humano de salud al brote.- ARTICULO 6º: Comuníquese con sus vistos y considerandos.- EXPEDIENTE 13.681: Proyecto de ordenanza ratifica Convenio Marco de Mutua Colaboración entre COTESUD SASE y Municipalidad de San Nicolás: ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratificase el CONVENIO MARCO DE MUTUA COLABORACIÓN ENTRE COTESUD SASE Y LA MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS suscripto entre la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos y la empresa MANPOWER en fecha 23 de Abril del año 2010.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.- EXPEDIENTE 13.683: Proyecto de Decreto declarando de Interés Municipal actividad social y deportiva del Plantel de Fútbol Femenino “Las Pumas”: DECRETO Nº 40/H/10: VISTO: Las atribuciones conferidas por el artículo 77 inc. b) del Decreto Ley 6769/58 Ley Orgánica de las Municipalidades, y el artículo 61 del Decreto HCD nº 30/02 Reglamento de Funcionamiento Interno del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás, y; CONSIDERANDO: Que, el trabajo que vienen realizando quines forman parte del Equipo de Fútbol Femenino denominado “Las Pumas” de la ciudad de San Nicolás trasciende las fronteras de la actividad meramente deportiva.- Que, la tarea de este grupo se desarrolla como uno de los pilares fundamentales de contención social hacia sus integrantes y sus familias.- Que, el deporte no debe ser un privilegio de unos pocos sino un derecho de todos, y ello es lo que intentan lograr quienes forman “Las Pumas” estimulando a la juventud en la práctica del deporte.- Que, motivados por la convicción de que la actividad deportiva es un medio fundamental para favorecer la integración de lo adolescentes en riesgo de exclusión.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en su Sesión Ordinaria del día 26 de agosto de 2010: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal a la Actividad Social y Deportiva del plantel de Fútbol Femenino “Las Pumas”. ARTICULO 2º: Comuníquese con sus vistos y considerandos a los medios locales de comunicación a modo de reconocimiento por la labor realizada por el mencionado equipo.- ARTICULO 3º: Publíquese, regístrese, y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: Pasamos ahora a dar tratamiento sobre tablas al EXPEDIENTE 13.678: Proyecto de Resolución manifestando repudio a actos de patoterismo político concretados por el Secretario de Comercio.- Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Señor Presidente, yo creo que hoy va a ser una sesión especial porque cuando termine esta sesión muchos de los Concejales aquí presentes vamos a dar cumplimiento a esa frase vieja que dice “que los pueblos no solo se caracterizan por la gente que produce sino también por la gente que venera”, a mí se me pasó, iba a decir unas palabras acerca de la memoria del doctor Favaloro, pero lo puedo sumar justamente con este proyecto que está siendo oportunamente tratado en este momento.- Los pueblos no solo se caracterizan por la gente que produce sino también por la gente que venera, y esa frase fue la que motivó que trajera a este Concejo Deliberante la memoria del doctor Rene Favaloro, pero también se puede usar la inversa a esa frase para generar el objetivo o para buscar el objetivo de porqué le solicitamos al resto de los Ediles en este Cuerpo Deliberativo que nos apoyen en la aprobación de este proyecto.- Independientemente de las causas que motivan a cualquier persona, específicamente cuando esta persona es un funcionario público, en generar actos de intimidación para convencer, la violencia en la política y buscar fundamentos irracionales, lejos de cualquier tipo de verdad, no deben ser alentados desde el estado.- Si usted me permite voy a leer textualmente un informe que había elevado el Ministro Aníbal Fernández el día después de la aprobación del matrimonio igualitario, donde decía respecto a las actuaciones y a las conductas del Secretario Guillermo Moreno, y él decía textualmente “que cada una de las actuaciones del Secretario Guillermo Moreno eran reflejo fiel del pensamiento y de las decisiones de la Presidenta Cristina Kirchner”.- Como decía al principio de la presentación de este proyecto Señor Presidente, yo creo que el Cuerpo debe dejar de lado las cuestiones políticas en estos problemas porque los dirigentes tenemos una responsabilidad social que se sustenta fundamentalmente en generar política desde la paz, desde el consenso y desde el diálogo, cosa que, me da la impresión, el Secretario de Estado no lo está realizando.- Específicamente voy a pedirle al resto de los Ediles que me acompañen en este proyecto, que acompañen al Bloque de la Unión Pro en la aprobación de este proyecto cuya única naturaleza es repudiar actos de violencia independientemente de los objetivos políticos que se persigan.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli tiene el uso de la palabra.- GIGLI: Gracias Señor Presidente, obviamente nosotros repudiamos cualquier hecho violento, cualquier hecho autoritario, como los que nos ha acostumbrado el Secretario de Comercio Guillermo Moreno no solamente en el hecho que mencionaba el Concejal Petroni, el último, que tuvo lugar en una asamblea del Directorio de la empresa Papel Prensa sino también a lo que nos tiene acostumbrados en el ámbito del INDEC, una institución de las más prestigiosas en su momento en toda América que este personaje a desvirtuado total y absolutamente en base a hechos y actitudes que poco tienen que ver con la democracia.- Nosotros vamos a acompañar este proyecto de Unión Pro y coincidimos total y absolutamente que desde el momento que de las autoridades nacionales nada, absolutamente nada se ha dicho con respecto al comportamiento del Secretario de Comercio, obviamente esto habla a las claras que la actitud de este funcionario es nada más y nada menos que la actitud de quienes gobiernan, o es el reflejo de quienes gobiernan, y yo me quedé con una frase que se ha visto en muchas grabaciones en los medios periodísticos, una frase que disparó el Secretario de Comercio en lo que pretendió ser una asamblea democrática de esa empresa cuando Moreno decía y repetía de manera autoritaria que “aquí no se vota”, “aquí no se vota y nos bancamos lo que haya que bancarse”, creo que son actitudes más cercanas a otras épocas lamentables del país que de las actuales.- Gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra vamos a someter a votación.- Concejal Ouakim tiene el uso de la palabra.- OUAKIM: Sí, no veo al Concejal Quinteros en su banca, por ahí pasar a un cuarto intermedio, solicitar que se arrime a la sesión para conocer su voto.- PRESIDENCIA: Si lo pueden contactar, no sé, la verdad que me sorprende con el pedido.- Hacemos un breve cuarto intermedio en las bancas.- Reanudamos la sesión.- Vamos a pasar a la votación del proyecto contenido en el expediente 13.678, por la afirmativa, por la negativa.- Rechazado por Mayoría.- Concejal Ouakim tiene el uso de la palabra.- OUAKIM: Solicito Señor Presidente se replantee y se haga una nueva votación en virtud de que el Concejal Quinteros no estaba presente, justo entró al Recinto, para conocer también el voto de todos los Concejales presentes.- Sí, sí, consulto sobre la votación del Concejal Quinteros, si así lo establece el Cuerpo.- PRESIDENCIA: Sí Concejal Quinteros, lo que se estaba planteando era si quería votar en la votación que acaba de finalizar.- QUINTEROS: Cuál es el expediente.- PRESIDENCIA: El 13.678 proyecto del Bloque Unión Pro.- ¿Vota por la afirmativa, por la negativa o se abstiene?.- QUINTEROS: Me abstengo porque no estaba, no sé de qué estaban hablando Señor Presidente.- OUAKIM: Yo lo pongo en conocimiento si quiere el Concejal Quinteros con respecto a que se está tratando el proyecto, se está tratando un proyecto en contra de los actos patoteriles del funcionario del Ejecutivo Nacional, el señor Moreno.- PRESIDENCIA: Sin necesidad de poner de vuelta a la votación, como bien decía el Concejal Suárez, el Concejal Quinteros se abstiene en la votación.- Entonces el Expediente 13.678 queda rechazado por Mayoría con la abstención del Concejal Quinteros.- Ahora sí, si el Concejal Mateucci hacer la moción de unificación de expedientes, en este momento cuando vamos a dar tratamiento a los dos expedientes mencionados en orden obviamente.- MATEUCCI: Sí, vamos a hacer la moción de pedido de unificación.- PRESIDENCIA: Correcto, entonces hay una moción para unificar los expedientes 13.685 y 13.658.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra procedemos a la votación de la unificación de estos dos expedientes, por la afirmativa, por la negativa.- Rechazado por mayoría la unificación de los expedientes con la abstención del Concejal Quinteros.- Procedemos al tratamiento del expediente 13.685 presentado por el Bloque del Partido Justicialista.- Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra vamos a proceder a someter a votación el proyecto de ordenanza, en general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad con la abstención de la Concejal Glorio.- EXPEDIENTE 13.685: Proyecto de Ordenanza suspensión por 6 meses cobro Contribución de Mejoras obra cloacas de La Emilia y sus Villas.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Suspéndase por un plazo de hasta 6 (seis) meses, el Cobro por Contribución de Mejoras – Obra de Cloaca de la localidad de La Emilia y sus Villas.- ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, regístrese, publíquese y archívese.- PRESIDENCIA: Ahora procedemos a dar tratamiento al expediente 13.658 que volvió de Comisión a solicitud de este Cuerpo.- Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Me solicita una interrupción el Concejal Quinteros.- PRESIDENCIA: Sí, por supuesto.- Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Yo les quiero explicar porqué lo traje de Comisión, porque creo que es sobre el mismo tema por el cual aprobamos el proyecto anterior.- Ahora, por ahí yo pensaba Señor Presidente explicarle a mis compañeros de qué se trata este expediente, pero espere que me ordene con mis papeles.- PRESIDENCIA: Si no hay inconvenientes hacemos un breve cuarto intermedio en las bancas así el Concejal continúa en el uso de la palabra.- Siendo las 12.20 horas reanudamos la sesión.- Estaba en el uso de la palabra, en una interrupción, el Concejal Quinteros.- QUINTEROS: Sí Señor Presidente, gracias, simplemente para referirme a este expediente, decía que lo trajimos de Comisión con el apoyo de mis pares y yo estaba pensando también que en la Comisión habíamos tenido la propuesta de analizarlo.- Yo quiero fundamentarlo y quiero ver si del análisis, y quiero que traslade esta pregunta al Bloque mayoritario que evidentemente tiene los votos para hacerlo, si del análisis de los dichos míos se aclaran las cuestiones o no queda claro algo para poder, dentro del conocimiento que yo tengo de este tema, poder aclarar porqué yo propongo lo que estoy proponiendo, no sé si le parece.- PRESIDENCIA: Yo no tengo inconvenientes, el Concejal Petroni estaba en el uso de la palabra y le concedió una interrupción.- PETRONI: Gracias Señor Presidente.- No, yo creo que se teniendo en cuenta que se ha aprobado el expediente 13.685 que se suspende el cobro durante seis meses hasta que esto se aclare y no creo que el Concejal Quinteros tenga nuevos datos que no haya vertido ya en la Comisión de Presupuesto por lo que creo que no se va a echar luz suficiente sobre el proyecto 13.658, voy a mocionar que vuelva a Comisión.- PRESIDENCIA: Hay una moción para volver a Comisión el mismo expediente, vamos a someterla a votación, los que estén de acuerdo con la vuelta a Comisión del expediente 13.658, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por mayoría la vuelta a Comisión del expediente 13.658, tal cual lo solicitado por el Concejal Petroni.- Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: La idea Señor Presidente, no voy a mocionar que vuelva, era tratarlo, si sirve ponerlo en la Comisión de vuelta para que encontremos un consenso y podamos, en función de eso, sacar un despacho común, en buena hora, ahora, lo que voy a mocionar antes de retirarnos, perdóneme pero lo que voy a mocionar es que para la próxima sesión en la que voy a pedir el tratamiento de este tema que lo voy a despachar de Comisión, es que hagamos uso del artículo 27 y en lugar de convocar en el Recinto Soberanía Nacional la sesión, la convoquemos en La Emilia dado que el tema que nos ocupa debe afectar a vecinos de ese lugar.- Por tal Señor Presidente pido que someta a votación esta propuesta.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci tiene el uso de la palabra.- MATEUCCI: Iba a pedir un cuarto intermedio.- PRESIDENCIA: Sí, por favor así consulto, realmente no recuerdo los términos para poder pedir que el Cuerpo sesione en otro lugar pero me parece que hay un tratamiento del tema.- Un breve cuarto intermedio así me pongo en tema por favor.- Reanudamos la sesión después del cuarto intermedio, en primer lugar pido disculpas, quise ver bien el articulado que dice “se somete primero a discusión entre Presidentes de Bloques y Presidente del Cuerpo buscando consenso, si no los hubiera, se somete a votación por mayoría simple, como cualquier moción del Cuerpo, salvo las especiales que implica otra cosa”, lo que sí quiero aclarar, antes de devolver el uso de la palabra es que para la próxima sesión está citado el señor Lengert para hacer uso de la Banca 21 al comienzo de la misma.- O sea, no es una sesión común sino que, aparte, se suma la presencia de Banca 21 al comienzo.- Ahora sí, Concejal Quinteros está en uso de la palabra.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente y es un poco para fundar el porqué de mi pedido, a mi me parece primero una posibilidad de acercamiento real con los reales afectados por lo que resolvamos de esta cuestión, en realidad me parece sí, como dicen algunos, que es una medida, una propuesta un tanto apresurada, a mí me hubiese gustado resolver de otra manera, busco esto y después está la decisión de cada uno, yo, más allá de la Banca 21, yo no tengo problemas en llamarlo a Lengert, que estaba acá hoy, y que haga la Banca 21 desde allá, no me parece impedimento; yo lo que proponía era simplemente eso y lo que quisiera saber es cómo quedó la decisión de los Presidentes de Bloques, a ver si pasamos a votación o no.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: Para aclarar únicamente, después daremos la posición, no hubo consenso simplemente.- PRESIDENCIA: Y una aclaración más, no plantee lo de Banca 21 como un impedimento total sino como un dato más para tener en cuenta, nada más.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente.- El Bloque que represento, que es unipersonal, apoyó la idea de ir a, la propuesta de ir a La Emilia, sí, triste hubiera sido que no lo hubiera apoyado, verdad, pero quisiera saber cómo quedó en el resto de los Bloques, cómo quedó la propuesta.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: La única forma me parece de saber es directamente pasar a votación, es una moción.- PRESIDENCIA: En primer lugar, para cerrar esto, transmito la pregunta a los Presidentes de Bloques, directamente a los que quieran contestar.- Concejal Gigli tiene el uso de la palabra.- GIGLI: Gracias Señor Presidente, nuestro Bloque hubiese preferido que haya un consenso en este caso pero si tenemos que pasar a votación, votamos por la afirmativa.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Yo pregunté hoy en la reunión si esto había pasado en el pasado, valga la redundancia, y me dijeron que una vez se sesionó en Conesa, y existiendo las posibilidades técnicas de que esto se realice, no tendría ningún inconveniente en votar afirmativamente.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: Simplemente una aclaración y también es una pregunta.- El Concejal Quinteros dijo en uno de los fundamentos para el pedido de sesión en La Emilia sería que son los implicados respecto al tema que se va a tratar en la sesión de dentro de quince días, que me corrija si me equivoco.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: ¿Me repite la pregunta? Estaba anotando.- PRESIDENCIA: Concejal Marqués tiene el uso de la palabra.- MARQUES: Si el fundamento que va a dar, o mejor dicho, el fundamento que dio es que el pedido de traslado de sesión a La Emilia es por el tema del cual estábamos hablando, que es el tema de las cloacas.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Sí, no vamos a ir a hablar de la ruta 188 a La Emilia.- MARQUES: Gracias Concejal Quinteros.- Ahora yo pregunto al Cuerpo, vamos a trasladar la sesión de dentro de quince días a La Emilia por un expediente que está en Comisión, que no fue despachado, que no fue tratado, no sabemos qué es lo que va a pasar, discúlpeme, yo sinceramente, me llama poderosamente la atención que vayamos a La Emilia a tratar un tema que todavía no está despachado, ni siquiera sabemos realmente si se va a despachar, una cosa es que diga que lo van a despachar cuando no sabemos realmente si lo van a despachar.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: En primer lugar Señor Presidente estaba en uso de la palabra, formulé una pregunta a la Presidencia de haber cuál había sido el resultado de la propuesta hecha a los Presidentes de los Bloques, no tengo problemas en fundamentar, creo que no es oculto que quien les habla, como autor del proyecto, no tiene ningún problema en ir a celebrar esta sesión a La Emilia pero lo que es más evidente, a partir de esta afirmación, es que voy a proceder a buscar el consenso, y como el expediente va a tener creo yo tiempo suficiente para analizarlo, y ustedes en este punto entiéndanme, uno lo analiza con los pocos elementos que brinda la posibilidad de estar afuera del Ejecutivo Municipal porque yo no sé cuantas cuotas, o para saberlo, uno tiene que hacer un estudio bastante distinto al que se podría hacer con la simpleza de apretar un botón quizá desde la oficina de Bianchi.- Entonces lo que digo es, las posibilidades de análisis en esta materia, y como la ley nos obliga, son bastas, bastas para quien está en el Ejecutivo, ahora, el que está afuera tiene que hacer un esfuerzo mayor para entender de qué está hablando.- En segundo lugar, al momento que nosotros presentamos la Rendición de Cuentas, hicimos referencia a este tema, con el Boletín Oficial publicado ahí, al toque, respecto de esta cuestión, de esta ley, y en ese momento lo dijimos, lo leímos, está en el Acta, mencionábamos esta cuestión que no es menor.- Entonces, simplemente para aclaración, es evidente que la idea es despachar esto y que lo resolvamos en la Comisión esta semana, porque ese fue el compromiso que asumió el Bloque mayoritario conmigo en la Comisión el lunes pasado, “la semana que viene te decimos”, textuales palabras Señor Presidente, no es que a mí se me ocurrió porque uno se pone ansioso, de ninguna manera.- Le agradezco Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Le solicitaba una interrupción la Concejal Viviani.- QUINTEROS: Désela.- PRESIDENCIA: Concejal Viviani tiene el uso de la palabra.- VIVIANI: Gracias Señor Presidente, era a los fines de aclarar la cuestión de la Rendición de Cuentas que tanto menciona el Concejal Quinteros.- La publicación de la ley 14132 fue hecha en junio de este año, si mal no saqué las cuentas fue posterior a la aprobación de la Rendición de Cuentas por parte de este Cuerpo.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros continúa en el uso de la palabra.- QUINTEROS: Sería muy interesante que la Concejal leyera el acta y la devolución que hicimos respecto de esta cuestión porque mencionamos claramente la existencia de la ley 12.703 que prorrogaba el vencimiento de la primera cuota de esta obra y que considerábamos que por tal, con todas las leyes posteriores, esta prórroga había arrastrado a un proyecto de ley que había sido aprobado, está así, sino ¿quiere que pidamos la lectura del acta Señor Presidente?, porque tengo el acta acá, la pedimos y le aclaramos esta cuestión, porque la sanción de la ley es del 14 de diciembre, la publicación en el Boletín Oficial es, como bien dice la Concejala, del 6 de junio.- Ahora, la cuestión central es que nosotros mencionábamos que existe, porque tengo el proyecto acá, se lo muestro, que existe la sanción de la ley el 14, porque tenemos el anteproyecto, el proyecto votado por la Legislatura y todas las prórrogas en el vencimiento de esta cuota; y cuando uno lee el proyecto que data de 2002, el primer proyecto, lee que es imposible pagarlo para los Municipios, por tal cuando lo mencionamos en la Rendición de Cuentas, estamos aludiendo a esa cuestión, entonces, alegremente que no se desvíe la discusión, lo dijimos en la Rendición de Cuentas, no es que se me ocurrió hace dos minutos esto, es una cosa que se pensó, que se estudió, vimos el anteproyecto, vimos las distintas prórrogas, hablamos con el SPAR, que es quien nos suministró la mayor cantidad de datos respecto de esto, entonces, al momento de llegar a una conclusión uno dice “tiempo para analizarlo tuvo la oposición, tuvo el oficialismo”, cuando lo íbamos a despachar dijo el oficialismo “aguantame una semana que hablamos con Bianchi, se sabía de la existencia de este proyecto ya hacía varios días, vamos a tener treinta días”, no tengo una cuestión más para elocuenciar la necesidad y la fundamentación de querer llevar este tema a los interesados cercanos.- Me retrotraigo y reitero la pregunta; sé como propuso la UCR como Bloque, el PRO como Bloque, no sé cómo resolvió esto el resto de los Bloques y esa fue mi única pregunta Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Bien, habían solicitado la palabra en forma previa, Concejal Ouakim había pedido la palabra.- OUAKIM: Para hacer una aclaración con respecto a las palabras del Concejal preopinante cuando menciona que le dijimos “que nos de una semana”, no le dijimos que nos de una semana, no, no, no hablamos de tiempo, no hablamos nunca de tiempo, le dijimos que estamos recabando información, por lo cual que no ponga palabras en boca de quien no dijo eso, no le dijimos una semana porque sería faltar a la verdad porque no sabíamos qué tiempo podía llevar recabar esa información.- Y otra aclaración es el Concejal Quinteros votó en contra, en el día de hoy, de la suspensión del cobro de la Contribución por Mejoras en La Emilia, votó en contra, la corrijo Concejal, votó en contra la aprobación del proyecto, después cuando esté el acta y se ponga a aprobación ahí seguramente saldrá, si me equivoco luego pediré las disculpas del caso pero estoy casi convencido que fue el único que votó en contra, tampoco votó el tema de Guillermo Moreno, se abstuvo, no sé que pasó.- Entonces el tema que intenta realizar el Concejal Quinteros de ir a La Emilia a sesionar sin un, el fundamento que él manifiesta obviamente de que porque va a despachar sin saber cómo va a terminar siendo el despacho, si vamos a tener o no la información que nosotros necesitamos, me parece que lo que intenta hacer es un circo realmente de todo esto, intenta exponer a este Concejo Deliberante a sus argumentos, a su falta de respeto constante con respecto a la calificación que realiza de los pares de él con respecto a lo que uno conoce o no, denostando siempre la falta de estudios, que no sabemos nada, que nos tenemos que desasnar, intenta hacerlo seguramente con una clase de público que previamente él en La Emilia estuvo ya en algunas reuniones mal informando a los ciudadanos de La Emilia y provocando también una duda razonable en todo esto, entonces qué intenta hacer, bueno, blanquear esa situación y hacerlo directamente en La Emilia.- No sé si están dadas o no las condiciones de infraestructura como para que el Concejo sesione en ese lugar pero creo que si realmente es la voluntad del Concejal Quinteros hacerlo en La Emilia lo hubiese hecho en otra oportunidad, lo hubiese dicho antes cuando se trató precisamente el proyecto de ordenanza que nosotros presentamos de la suspensión.- Creo que tiene, a lo mejor, un interés personal porque cuando se presentó el proyecto del Bloque Justicialista pidiendo la suspensión del cobro de las tasas no pidió que se sesionase en La Emilia, a pedir “vamos a pasarlo a Comisión y luego sesionamos en La Emilia”, no lo ha hecho.- De hecho, hoy por hoy los vecinos tienen suspendidos hasta seis meses el plazo para abonar dicha tasa, el Concejal Petroni también lo manifestó, con lo cual por eso la posición del Bloque Justicialista, hemos dado garantías a los ciudadanos de La Emilia de que no se les va a cobrar un solo peso más de lo que no deben pagar y se continúe estudiando en el ámbito que corresponde la posibilidad de devolución, la posibilidad de compensación, o ver de qué forma, aquello que fue condonado, se les devuelve a los contribuyentes de La Emilia.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Gracias Señor Presidente, la verdad era este un tiempo que nos estamos tomando, yo hago todas las aclaraciones del caso, no es mi intención agredir a nadie, mucho menos someter a este magno Cuerpo a una cuestión circense, me parece que hay una mala interpretación de los hechos, no es mi intención, no es mi espíritu, no lo ha sido, eso corre por cuenta de quien lo dice pero créame el resto de mis pares, inclusive quien vertió esta opinión, que no es mi intención, la verdad, digo, para retrotraernos, estamos usando un tiempo que podríamos usar en otra cosa en una discusión que solo se remite a decir la pregunta principal que nos llevó a esto que es: cómo votaron los Presidentes de los Bloque, escuchamos solo la posición de quién les habla en representación de mi Bloque Unipersonal, del Bloque de la UCR, del Bloque del Pro y nos falta escuchar otras dos posiciones Señor Presidente.- Delaude, perdón, también se dijo y yo creo que de cinco Bloques, si mal no entiendo Señor Presidente, que integran este Cuerpo, cuatro se han expresado, resta solo un Bloque, lamentablemente para quienes no quieran ir yo creo que se impone la mayoría en este caso porque así lo dice el Reglamento.- Primero por consenso, después por el voto de los Presidentes de los Bloques.- PRESIDENCIA: No, no, discúlpeme que lo interrumpa; dice: “consenso de los Presidentes de Bloques y Presidente del Cuerpo” y “simple mayoría del Cuerpo”.- QUINTEROS: Y cuál es el resultado de eso.- PRESIDENCIA: Preguntó, contestó el Concejal Marqués en su oportunidad dando respuesta a esto, después el uso de la palabra lo tenía usted.- Concejal Vera tiene el uso de la palabra.- VERA: Manifestando, como me aclara el Presidente del Bloque, no hay consenso al respecto pero yo quisiera postular una cuestión personal.- PRESIDENCIA: Una interrupción solicita el Concejal Petroni.- VERA: Sí.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni tiene el uso de la palabra.- PETRONI: Gracias Concejal Vera, se desprende del hecho de que se afirme que no hay consenso que el voto del Partido Justicialista es negativo.- MARQUES: ¿Cuál es el problema de pasar a votación?, no entiendo, ¿cual es el problema de pasar a votación?, preguntan uno por uno, pasemos a la votación de la moción hecha por el Concejal Quinteros.- QUINTEROS: No es una moción, perdone que lo corrija.- MARQUES: Cómo que no.- PRESIDENCIA: No, estamos contestando primero a la pregunta que hizo él.- MARQUES: Pero es una moción, pasemos a la votación de la moción y listo.- PRESIDENCIA: Después se vota la moción, si, exactamente.- PETRONI: Pero Señor Presidente yo hice una pregunta concreta, el consenso que me parece que acá se mal interpreta porque consenso no quiere decir que todos voten igual.- PRESIDENCIA: Sí, consenso sí.- PETRONI: Bueno, por eso, nosotros, o los Bloques de la oposición, con sus cuatro Bloques, han votado en forma afirmativa la posibilidad que la sesión se realice en la ciudad de La Emilia y están hablando permanentemente de que no hay consenso, eso uno debe reconocerlo como que el Bloque del Partido Justicialista se opone a que la sesión se realice en La Emilia, ¿es así, estoy equivocado?.- PRESIDENCIA: Eso lo responderá el Bloque del Partido Justicialista, yo no voy a interpretar la respuesta.- PETRONI: Pero antes de hablar de la ausencia de consenso me parece que deberían manifestar su voluntad o no de realizarla porque si no como asumen.- VERA: Perdón, estaba en el uso de la palabra, cuando termine doctor quisiera contestar.- PETRONI: ES una pregunta técnica porque se están explayando en la ausencia de consenso, pero hasta el momento no sabemos si no hay consenso.- PRESIDENCIA: De hecho no lo hay porque yo no estoy de acuerdo tampoco y eso es lo que hablábamos.- Concejal Vera continúa en el uso de la palabra.- VERA: Muchas gracias, bueno, no sé si se pasará a votación o no, después yo lo que sí puedo adelantar es mi voto, y yo no estoy de acuerdo por las siguientes razones: me parece que se intenta apurar, y no lo digo con mala intención, se intenta apurar una cuestión que en principio vimos resuelta hoy con la aprobación de la ordenanza que anula, por lo menos por seis meses, el cobro de esta contribución de mejoras y me pareció totalmente acertada la moción del doctor Petroni de volver este tema a Comisión porque no es un tema fácil ni simplista de analizar ni siquiera leyendo la ley o la fecha de la ley, la fecha de promulgación, de publicación, etcétera, hay una serie de cuestiones numéricas a analizar que son realmente complejas y de las cuales yo he estado haciendo, muy por arriba, algunos números y existen infinitas posibilidades en cuanto a caminos a seguir, a variables a tener en cuenta y, por supuesto, esto no debe ser interpretado como un justificativo para prorrogar esto en el tiempo o prolongarlo de acá a seis meses y después prorrogarlo seis meses más, no, no, para nada, pero si la cuestión está resuelta para la sesión que viene, mucho mejor.- Ahora, quizá no está resuelta para la sesión que viene, quizás existan elementos a analizar que hagan que sea para la otra sesión, entonces porqué tomar una decisión ahora, a las apuradas, para realizar una sesión en La Emilia, esas son las razones fundamentales por las que no estoy de acuerdo.- Como Contador no es un análisis simple, existen millones de variables a tener en cuenta a la hora de analizar cuál va a ser el camino a seguir y cuales van a ser las consecuencias que va a tener esta ley de acá en adelante, por eso me parece desacertada la posibilidad de tomar hoy la decisión de ir a La Emilia.- No digo que en el futuro no haya que hacerlo, pero sí considero de que esa decisión no debe ser tomada hoy y por lo tanto yo, personalmente, estoy en contra de esa decisión.- Muchas gracias Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli tiene el uso de la palabra.- GIGLI: Pasemos a votación Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Como no, si no hay otras opiniones.- Concejal Quinteros tiene el uso de la palabra.- QUINTEROS: Perdone Señor Presidente, sigo sin saber cómo se resolvió la instancia de consenso.- PRESIDENCIA: No hubo consenso, eso es lo que acabamos de hablar.- QUINTEROS: Pero sobre cinco votos, tres dicen que sí, dos dicen que no.- Pasemos a una votación, voy a mocionar que sea nominal Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Sí, como no.- Apoyada debidamente la moción.- Vamos a proceder a votar la moción para que la próxima sesión se realice en la localidad de La Emilia.- Por Secretaría se va a ir nombrando a los Concejales para que voten.- SECRETARIA: Concejal Delaude.- DELAUDE: Afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Gigli.- GIGLI: Afirmativo.- SECRETARIA: Concejal González.- GONZALEZ: Afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Suárez.- SUAREZ: Sí Señor Presidente quiero manifestar en este tema que se está tomando la decisión de salir o no de este Recinto a sesionar a otro lugar que de por sí me parece bien en general, me parece bien que esta institución se acerque aún más al vecindario de San Nicolás y específicamente en el tema del expediente que motiva este pedido porque específicamente es para una determinada localidad de la ciudad su resolución.- Por eso es importante que trabajemos sobre los consensos, y consensos, si bien no significa unanimidad, significa consenso mayoritario, entiendo que el Bloque oficialista en este Recinto tiene mayoría propia, por lo tanto no se puede contar como un voto de un Bloque sino como la expresión de un sector del Concejo que es, en este momento, mayoritario, por lo tanto es tan lógico esta cuestión de que no hay consenso para salir.- Pero me preocupa a mí que estemos tomando decisiones o que se nos proponga tomar decisiones espasmódicas, porque en esta misma sesión el Concejal que hoy propone salir, y desde ya el Bloque de la UCR está diciendo “nosotros estamos dispuestos a sesionar en cualquier lugar de la ciudad todos los temas”, porque esa es la generalidad de nuestro Bloque, pero la misma persona que pidió que el expediente se traiga de la Comisión para resolverlo en esta sesión, si se quiere desde un discurso maniqueo, podría decir a espaldas de los vecinos de La Emilia, no, como no se trata en esta sesión, vuelve a Comisión, se pide automáticamente para la próxima ir a La Emilia.- No, porqué no trabajamos los consensos necesarios como expresó el Concejal del Bloque Pro, en la Comisión, cuando esté despachado con responsabilidad este expediente, porque como dice el contador es realmente complejo la solución individual de esta temática, cuando esté decidido si se le devuelve el dinero, si se le reconoce para otras obras, cuál es realmente lo que está condonado y cuál no, porque ahí intervinieron dos instituciones, el Banco Provincia y el SPAR; cuando se resuelva con responsabilidad y definición sobre el tema, concurramos a La Emilia a decirles “hemos resuelto este tema de esta manera”, inclusive con la participación de la comunidad de La Emilia en este mismo expediente a los efectos de que tomen partido y vayan resolviendo la cuestión.- Eso sería lo mejor, buscar el consenso y la definición y al momento que esté la definición, concurrir a la localidad de La Emilia, que desde ya digo que cualquiera de las instituciones que tiene están en condiciones de recibir a este Concejo Deliberante, brindarle el lugar adecuado con las características que este Concejo necesita para sesionar.- Por eso voy a acompañar desde la generalidad de que estamos dispuestos a ir a cualquier punto de la ciudad a discutir todos los temas, pero propongo que estemos, específicamente en este expediente que no se el que está en tratamiento pero es el que nos refiere a esta temática, que busquemos el consenso necesario para, con responsabilidad, salir frente a los vecinos a decir “este tema se ha resuelto de esta manera por nosotros que somos los representantes pero también con la participación directa de ustedes que son los interesados y beneficiarios”.- El voto es positivo.- SECRETARIA: Concejal Glorio.- GLORIO: Positivo.- SECRETARIA: Concejal Viglianco.- VIGLIANCO: ¿Si se me concede la palabra?.- PRESIDENCIA: Sí, como no.- Concejal Viglianco tiene el uso de la palabra.- VIGLIANCO: De las exposiciones hasta ahora quisiera no cometer un error, que es la atemporalidad con que algunos expedientes se tratan, daría la impresión que por momentos algunos se tratan muy rápido y otros demasiado lento, hay una gestión de gobierno que promueve la participación ciudadana y el hecho del cara a cara con el vecino probablemente modifique la atemporalidad con que tratamos determinados expedientes, tanto el oficialismo como la oposición creemos tener argumentos, pero acá hay un elemento, que es el tiempo, que estaría bueno que empecemos a modificarlo a favor de la necesidad de la gente.- Por lo tanto mi voto es afirmativo.- SECRETARIA: Concejal Mateucci.- MATEUCCI: Positivo.- SECRETARIA: Concejal Quinteros.- QUINTEROS: Voy a fundamentar porqué voto lo que voto.- En primer lugar no es la mía una medida espasmódica; en segundo lugar de ninguna manera someto esto a una cuestión maniquea; en tercer lugar solo digo honestamente lo que se me dijo, se me pidió un tiempo; en cuarto lugar de la presunción de la falta de elementos se colige que es inexistente porque sino no hubiéramos hoy suspendido el pago de esta obra, y no se hizo simplemente con los votos míos.- Independientemente de esto yo creo que hay dos visiones del estado y dos visiones de la función, y que hay dos formas de concebir la relación de quien detenta un escaño con los ciudadanos.- Yo, lo que digo acá adentro lo puedo decir en otro lado, y en cualquier lado, lo que dije en las Comisiones lo puedo afirmar y sostener fuera de las Comisiones y dentro de las Comisiones, sé de lo que estoy hablando en materia de este expediente y por eso mi ansiedad por exponerlo en mis pares, lo expuse en la Comisión respectiva al momento del tratamiento de este expediente, escuché como desde el oficialismo me manifestaron que necesitaban quince días y “lo despachábamos”, conjugación verbal perfecta vertida no por mí sino por el oficialismo, lo que me molesta mucho es que se utilice como artilugio la mentira para, con otro tipo de intenciones que no tienen que ver con favorecer o desfavorecer a los vecinos sino con estrictamente posicionamientos personales, dejar de lado lo que uno piensa y dice.- No es una cuestión menor lo que estoy proponiendo porque tiene que ver con una concepción del Estado y de quienes integran el estado, y digo que no es una concepción menor porque nosotros somos el contrapeso del Departamento Ejecutivo, y como tales procedemos a la representación aquí dentro expresando una porción de la comunidad que apoyó a cada uno de los que estamos sentados aquí en sus respectivas listas; ahora del momento que uno se sienta en este lugar, también va eligiendo con cada acción y con cada propuesta, qué es lo que quiere representar y que no está estrictamente relacionado con lo que uno fue elegido para representar.- Yo cuando me propusieron venir me dije “hay que poder dar la cara fuera de todo lo que me preocupara y que nadie me atara las manos para votar determinadas cuestiones”, y trato de que no me aten la manos, y es una lucha cotidiana en estos lugares y veo a muchos de mis pares que también sufren las mismas presiones que sufre quien les habla, algunos no lo expresan, otros sí, ahora, lo que sí, hay una línea divisoria clara y la voy a decir ahora desde una posición casi maniquea, hay quienes creen que hay que dar la cara, hay otros que creen que no.- Yo quiero dar la cara porque puedo explicar lo que hice y quienes sobreactúan en el gobierno por una necesidad enfermiza de sobreactuar al gobierno son capaces de defender la delincuencia, los delincuentes y los delitos, eso es muchísimo más complejo porque la representación del escaño lo primero que tiene es un componente de dignidad irrenunciable, defender la delincuencia y los delitos es algo que me pone enfrente, defender a los que delinquen en nombre del estado es algo que me pone enfrente, no voy a defender mentiras, no voy a someterme a artilugios arteros que lo único que buscan es posicionamiento político barato, sin argumento alguno, trayendo ideas del aire para tratar de descalificar.- Porque elegí lo que vine a hacer yo no voy en una lista por la obsecuencia sino por la opinión, y de ninguna manera soy el hijo de que me heredó en este lugar o tuve que fundar una agrupación tan chabacana como el nombre “31 de Octubre”, para que me puedan aplaudir y dar un cargo en el estado, esa no es mi posición, no puedo alegremente hacer culto al personalismo y asentir de esa manera a los errores y aciertos de ese personalismo al que aplaude al borde del ridículo y de someter a los demás a ver como degrado mi escaño, porque no es una posición personal la que degradamos sino el escaño y el grado de representatividad que vinimos a ejercer.- Qué fue de aquella agrupación 31 de Octubre, que fue de aquella situación, nada, porque es todo explosiones espasmódicas para sostener lo insostenible para sostener un gobierno viciado de hechos de corrupción que penden de aclaración, pero, claro, la descalificación y la mentira son anexos inevitables de la corrupción y por tal, quienes la ejercen, son representantes y coautores; representantes porque representan un gobierno corrupto, y coautores porque coadyuvan al ejercicio de esa corrupción.- Y no se limita estrictamente a la sanción de leyes sino a una posición frente a los vecinos, a una posición que va en contra de la voluntad de las mayorías, a una posición sostenida en hechos que perjudican a la mayoría de los contribuyentes nicoleños, por eso yo estoy enfrente y por eso, con la frente delante de mis compañeros, de mis pares, puedo decir que yo sí quiero ir a decirle a la gente de La Emilia qué es esto.- Y también quiero decir quienes me ayudaron y quienes colaboran a que esto sea así, uno no tiene una verdad revelada, es verdad, pero cuando en algo encuentra una cuestión que favorece a la mayoría de los nicoleños pretende defenderla, es nada más que eso y lo único que voy a decir para afuera es que encontramos una veta desde donde defender de un estado que se apropió de recursos que son de los ciudadanos, que se apropió de recursos que son de los ciudadanos, defender al ciudadano y al contribuyente; y del otro lado están quienes ni siquiera tienen el permiso, porque no tienen ese criterio, el permiso para pensar distinto, no estoy hablando de votar sino el permiso de pensar distinto.- Es tan liviano el análisis que se hace de algunas cuestiones que pareciese que lo único que se pretende es dejar pasar, dejar hacer.- No es ese mi rol como el de muchos de mis pares que aportamos, que discutimos, que vemos y que tenemos que soportar los permanentes no porque no, no, no por este argumento, no porque no, ese no sin argumentación, esa batalla permanente por el no, del otro lado están los contribuyentes y el acto más digno que puede tener quien detenta un escaño es el de dar la cara.- Y permítame, como dije como voy a comunicar esto, también voy a comunicarles a mis conciudadanos quienes quieren ir a dar la cara y quienes no.- Y si me piden un año para analizar esto, se lo doy al año, pero discutamos quienes quieren que el dinero de los contribuyentes vuelva a los contribuyentes y quienes no, yo no hago parches, hago propuestas en función de convicciones, y las convicciones se defienden, pero, claro, las convicciones solo se sostienen con una raigambre ideológica propia, no ajena, con una raigambre ideológica nutrida de honestidad y no plagada de corrupción.- De manera tal Señor Presidente que este es el fundamento de mi voto, que como debe saber por si hiciera falta aclarar, porque no falta quien pregunta la obviedad aquí, es afirmativo.- Gracias Señor Presidente.- SECRETARIA: Concejal Petroni.- PETRONI: Gracias Señor Secretario voy a votar en forma afirmativa pero quisiera hacer una reflexión sobre el tema que haciendo una analogía con aquel proyecto del 82 % móvil que se los citó a los abuelos y a los representantes de instituciones que manejan la tercera edad en la ciudad, como parece ser que el voto va a ser negativo y el Concejo no se va a trasladar a la ciudad de La Emilia, creo que sería conveniente que desde el Concejo Deliberante se le informara a referentes de La Emilia que este tema va a ser tratado en Comisión y que se le informe también el día que vaya a ser tratado aquí en el Recinto.- El objetivo de las dos cosas es el siguiente: por un lado me parece que entendemos la fundamentación del Bloque del PJ cuando bien señala que esto todavía no está resuelto y sería adelantarnos a la situación, y por otro lado daríamos, de alguna manera, respuesta a lo que está manifestando el Concejal Quinteros que hay algunos de los Concejales que no quieren dar la cara, por lo tanto si bien la elección va a ser .... y al parecer el Concejo no se va a trasladar a la comuna de La Emilia, pero sí podemos invitar a los referentes de La Emilia que presencien la discusión en la Comisión y que estén presentes cuando se vaya a tratar este tema ya resuelto en la sesión.- Por eso mi voto es afirmativo también.- SECRETARIA: Concejal Viviani.- VIVIANI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Bossoletti.- BOSSOLETTI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Villaescusa.- VILLAESCUSA: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Vera.- VERA: Permítame Señor Presidente fundamentar un poco mi voto.- En realidad me gustaría tener la suficiente memoria para utilizar las mismas palabras que utilizó el Concejal Suárez porque creo que serían las palabras adecuadas para fundamentar una posición contraria pero con las cuales estoy total y absolutamente de acuerdo.- Ahora, no solo estoy de acuerdo con el Concejal Suárez sino que estoy de acuerdo en algunos conceptos vertidos por el Concejal Quinteros pero en sentido inverso obviamente en cuanto a la descalificación permanente, en cuanto a la mentira, en cuanto a darse permiso para pensar, pareciera que cualquier opinión o propuesta que vaya en contra de la opinión del Concejal Quinteros habilita automáticamente al Concejal Quinteros a descalificar al Cuerpo en su mayoría, a mí particularmente, a acusarme de corrupto, me alegro que esté hablando por teléfono porque a lo mejor escucha alguien que es importante que escuche, quizás no sea yo el que necesite pedir permiso para pensar, quizás no sea yo solamente el que necesite pedir permiso para posicionarse a nivel local, a nivel provincial o a nivel nacional, quizás no sea yo el único acusado de corrupto, de burro y de cuantos otros descalificativos que no quita que no sea un ignorante, hay muchas cosas que desconozco pero de ninguna manera me considero un corrupto.- Si mi voto, que obviamente va a ser negativo, obedece simplemente a una cuestión de tiempo, yo no tengo ningún problema en dar la cara, el Concejal Quinteros ya tiene el justificativo que necesitaba para salir en cualquier medio y decir si quiere el Concejal Vera votó en contra y tiene miedo de dar la cara en La Emilia, tiene los justificativos, tiene los fundamentos, tiene todo lo que él nos tiene acostumbrados.- Más allá de todo eso quizás la sesión no se traslade en la próxima sesión a La Emilia, quizás sea en la otra, simplemente cuando esté resuelto lo que hay que resolver.- Pero simplemente quisiera por favor pedirle, y hacerle un pedido al Concejal Quinteros, que deje de descalificar, de tratarme a mí personalmente de corrupto, de incapaz, quizás lo sea pero no es él precisamente el indicado para juzgarme a mí ni a ninguno de mis pares.- Ahora Señor Presidente, obviamente mi voto es negativo.- Gracias.- PRESIDENCIA: Un momento por favor, a las trece horas quince minutos se retiró la Concejal Viviani y a las trece horas diecisiete minutos se retira el Concejal Gigli.- Gracias.- SECRETARIA: Concejal Ouakim.- OUAKIM: Voy a fundamentar mi voto Señor Presidente y realmente me siento reconfortado y halagado de escuchar cosas que vienen de un alcahuete, alcahuete que empezó como chofer y pasó absolutamente por todos los estamentos provinciales, una persona que en el año 98 bajo el gobierno de Carlos Menem era funcionario municipal, jefe del Departamento de la Juventud, el cual por aquella época dejaba mucho que desear desde el manejo de los fondos del Departamento de la Juventud hasta el manejo de otros fondos.- No me he enriquecido absolutamente, no tengo ninguna clase de empresa, mi trabajo en la función pública empezó en el año 2003 como director de tránsito, luego como director de gestión.- PRESIDENCIA: Me disculpa Concejal una interrupción, discúlpenme.- He tolerado que gente hablara de cualquier cosa, porque no es el primer caso en que hay gente que sale a hablar de otros y de cosas que no tienen nada que ver con lo que estamos tratando, tratemos todos de tener respeto por los demás aunque no nos gusten las opiniones que se estén virtiendo, o usted supone que a mi me agrada que me traten de corrupto o de poco inteligente.- Lo puede decir, yo lo respeto, respetemos a los demás.- OUAKIM: Ni defendemos tampoco la delincuencia.- GLORIO: Yo no me pongo un sayo que no me corresponde.- PRESIDENCIA: No, no lo dije por usted, perdóneme, no lo dije por usted.- GLORIO: No lo tomo de otro tampoco.- PRESIDENCIA: Está bien, todos hemos sido tolerantes con los demás así no pensáramos igual.- GLORIO: ....... es algo personal....- PRESIDENCIA: Bueno, pero es mi responsabilidad, yo no interrumpí a quienes se desviaron del tema en su momento, no puedo pedirlo ahora que estamos terminando la votación.- MATEUCCI: Debió hacerlo cuando Quinteros se excedió en su alocución.- PRESIDENCIA: Probablemente, pero yo trato de respetar las opiniones de todos Concejal y si me equivoco, bueno, lamento que me hayan puesto aquí, es mi forma de ser.- MATEUCCI: Apliquemos el Reglamento.- OUAKIM: Perdón, no escuché las mismas críticas cuando el Concejal Quinteros.- PRESIDENCIA: Por eso digo, terminemos las fundamentaciones así cerramos, por favor.- OUAKIM: ¿Puedo terminar?, cuando el Concejal Quinteros se refirió a la Agrupación 31 de Octubre era personal, cuando se refirió a que él no defendía la delincuencia y otros sí, se refería precisamente a sus pares porque estaba hablando precisamente de la Agrupación 31 de Octubre, y la Agrupación 31 de Octubre comprende no a quien les habla, o comprendía a quien le habla, sino a un montón de compañeros y compañeras que tal vez hoy se sientan afectados por las palabras del Concejal Quinteros, y reitero, no me enriquecí absolutamente por estar en la función pública, gracias a Dios vivo de mi profesión y utilizo el sistema del Concejo como una vocación de servicio realmente, porque así lo siento y así lo quise siempre para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, de la forma que sea, equivocado o no, pero no tuve que alcahuetear, no fui obsecuente como sí lo fue él, y lo digo en forma personal, y él lo sabe muy bien por eso seguramente se retiró, yo no pasé por todos los lugares públicos que él pasó por ser amigo de quien ejercía en ese momento el poder.- No tengo empresas, ni de ningún puerto, ni de ninguna imprenta, ni de ninguna otra clase, simplemente ejerzo mi profesión.- Entonces, por esa razón entiendo que la forma de hacer política del Concejal Quinteros no es nueva, lo conocemos, los que anduvimos alguna vez en la juventud hace muchos años conocemos como actuaba, por eso no es casualidad Señor Presidente que estemos en lugares diferentes a pesar de que cuando se tiene que jugar y criticar al gobierno nacional o al gobierno provincial no lo hace, porque es un alcahuete, porque sabe que le puede traer consecuencias de futuros cargos allá arriba o de su candidatura para el año que viene dentro del Partido Justicialista a Intendente con la lista nacional.- Por eso que quede bien en claro que ni yo ni mis pares tenemos absolutamente nada que ver y nos hacemos cargo con las palabras totalmente desmedidas y poco felices del Concejal Quinteros hoy, que ante la adversidad o ante la opinión diferente su único argumento y fundamento es la agresión, y estoy cansado de escuchar decir en los medios que somos burros o que somos mediocres y que él está rodeado de burros o de mediocres, estoy cansado porque no es la primera vez que lo hace, hay un expediente que lo hemos archivado hace poquito que ya estoy pensando en sacarlo del archivo, evidentemente para una resolución y para sumarle a esas palabras de burro y mediocre que dijo en otro programa, porque la única tolerancia es la dignidad y no hace falta ofender para ser más o menos que otros Concejales o que otros dirigentes políticos.- Tener agrupaciones políticas que sea sano y sea bueno y beneficie a los partidos políticos, como la Presidente Perón, que fue una agrupación histórica de San Nicolás, el compañero Di Rocco, que hoy está al lado de Florencio Randazzo Ministro del Interior y de lo cuales seguramente acá algunos compañeros estén también respondiendo a esa agrupación, jamás se me hubiese ocurrido criticarlo, jamás, decir que porque abrieron esa agrupación ocupan los cargos que ocupan, bienvenidos sean si son capaces y tienen calidad dirigencial pero bienvenidos sean, o acaso las agrupaciones son de uno solo, por eso la palabra de “agrupación”, eso es el peronismo, pero solamente lo sabemos quienes somos peronistas no los que creemos que somos peronistas pero hacemos otra cosa.- Por eso mi voto es negativo Señor Presidente.- SECRETARIA: Concejal Dignani.- DIGNANI: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Domínguez.- DOMINGUEZ: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Alé.- ALE: Negativo.- SECRETARIA: Concejal Martínez.- MARTINEZ: Si, yo quería fundamentar muy brevemente por mi rol de Presidente del Cuerpo.- Estoy absolutamente de acuerdo con lo que propone el artículo 27 de nuestro Reglamento de sesionar en cualquier lugar de la ciudad, me parece una medida muy inteligente.- Adhiero totalmente a lo que dijo el Concejal Suárez, creo que muchos de nosotros adherimos plenamente a ese mensaje porque creemos que salimos poco y que cuando uno sale no tiene que ser por un apremio o por un oportunismo político, que podrá ser respetable pero no deja de ser eso.- Me parece que como institución el rol que me cabe en esto es: si vamos a hacer una salida a la comunidad, hacerla bien planificada y con una agenda de temas adecuados y no por un solo tratamiento sino por algo que realmente le sea de interés a la comunidad y sacarle el mayor provecho posible.- De todas maneras, y con esto termino, le damos la cara a todos los temas, creo que desde que hemos empezado juntos en diciembre hasta ahora, cualquier persona que ha venido a expresarse, aún en malos términos, ha podido hacerlo desde la barra, sin inconvenientes, interrumpimos la sesión, hablaron.- Creo que el Cuerpo da la cara permanentemente y no se esconde, y por no ir en esta ocasión a La Emilia, no creo que el Cuerpo se esté poniendo de espaldas a la sociedad para nada porque recibimos a la sociedad todos los días de la semana, y en las sesiones mucho más.- En este caso particular adhiero a lo que dijo el Concejal Suárez, coincido en que debemos salir, es una muy buena idea, en este caso en particular, en estos términos, no estoy de acuerdo por eso mi voto es negativo.- SECRETARIA: Concejal Marqués.- MARQUES: Simplemente lamento muchísimo llegar a la situación a la que hemos llegado, coincido con varios de los pensamientos que tuvieron mis pares, principalmente, obviamente de mi Bloque, y todos hacemos referencia a lo bien que se ha expresado el Concejal Suárez.- Vuelvo a insistir, lamento muchísimo llegar a esta situación y seamos concientes de que nosotros tenemos que seguir trabajando juntos dentro de las Comisiones, he discutido con el Concejal Mateucci, he discutido con el Concejal Petroni, he discutido con la Concejal Glorio, he discutido con el Concejal Gigli, pero jamás en los tonos personales y agraviantes a los cuales, lamentablemente, hace referencia el Concejal Quinteros.- Lamento que no esté, seguramente en cuanto tenga la oportunidad se lo voy a decir personalmente porque gracias a Dios tengo cara para hablar con cualquiera de frente y en cualquier lugar, no hay inconvenientes.- Hay un gran cambio que hemos logrado sé que algunos piensan diferente respecto de lo que es el consenso, yo insisto, hay un gran cambio que hemos logrado por consensuar muchísimas cosas de diferentes maneras, no creo que esté mal, tampoco creo que esté mal la forma en que trabajamos anteriormente, pero no pueden venir a decir ahora, luego de lograr consenso en un montón de cosas, de buenas a primeras que somos todos corruptos, porque la persona que está diciendo esto ha logrado consensos con nosotros en un montón de temas, entonces me parece que no es lógico, digo corrupto porque, la verdad, es la palabra que me quedó grabada, dijo un montón de otras cosas que son lamentables, insisto, son lamentables, con estas alocuciones que tuvimos el día de hoy, o principalmente con la alocución que hizo el Concejal Quinteros en el día de hoy hemos retrocedido prácticamente, calculo yo, dos años y medio, al momento que arrancó; varios de estos Concejales que estamos hoy, en el año 2007 en los cuales discutíamos por discutir cuando no nos conocíamos y ni siquiera nos saludábamos cuando ingresábamos al Recinto, porque la realidad era esa, no nos saludábamos cuando entrábamos al Recinto, era una falta de respeto constante y mutua, hemos logrado cambiar todo eso creo que para bien no nuestro, de la ciudadanía, porque el 90 % de los expedientes los sacamos por consenso, trabajando.- Obviamente vamos a tener diferencias, es obvio sino no habría distintos partidos políticos y estaríamos todos en uno, pero sin necesidad de agraviar, de insultar y venir a la sesión siguiente, que es lo que hacíamos hace dos años y medio, a venir a pedir disculpas, o insultarnos en los distintos medios de comunicación y después venir a pedirnos disculpas acá; no es lo que corresponde.- Discúlpenme, no lo digo por ninguno de todos ustedes, saben que lo digo por el Concejal Quinteros, y lo lamento, lo lamento porque estábamos logrando un diálogo en un montón de cosas.- Realmente me duele, no es forma de ser, disculpen que levante la voz, no es mi forma de expresarme tampoco, sinceramente, lo he dicho en varias oportunidades hasta incluso creo que se dan cuenta todos, estamos en el Recinto, nos reímos, nos divertimos de montón de cosas ajenas a los temas que tratamos, obviamente no agarramos para la joda los temas que estamos tratando, pero podemos dialogar, reírnos con una especie de simpatía e incluso pensar diferente.- Me parece que no solo de nuestros diez Concejales del Bloque Justicialista tiene que venir la palabra hacia alguno que está equivocado, creo que algunos pares que estén más cercano a la persona díganle, creo que para el bien de todos, que está equivocado por lo menos en la forma de expresarse con el resto del Concejo, no con los diez que son oposición en este caso de él, con el resto.- Discúlpenme que haya levantado la voz, sinceramente me duele.- Mi voto es negativo.- PRESIDENCIA: Entonces queda rechazada por mayoría la moción de sesionar en La Emilia la próxima sesión.- Siendo las 13.29 horas se levanta la sesión.---------------------------------------------------------------