Intranet
Username:
Password:
Numero: 06-10
Fecha: 2010-06-29
Contenido:
ACTA Nº 06: SESION ORDINARIA DEL DIA 08 DE ABRIL DEL 2010: En la ciudad  de San Nicolás  de los Arroyos, a los 08 días del mes de abril del dos mil diez, a las once horas veintidós minutos, se reúnen en el Recinto de Sesiones "Soberanía Nacional" del  Honorable Concejo Deliberante, bajo la Presidencia del Ingeniero JUAN MANUEL MARTINEZ, Secretaría del señor ENRIQUE TOUCEDA y 19 Concejales Titulares que figuran en el recuadro.---------
BLOQUE JUSTICIALISTA
BLOQUE UNION PRO

1.- MARTINEZ, JUAN MANUEL
11- MATEUCCI, IGNACIO F.

2.- SANDOBAL, AURORA EDITA
12- VIGLIANCO, MIGUEL A.

3.- MARQUES, DIEGO
13- GLORIO, JORGELINA

4.- OUAKIM, GUSTAVO
14- PETRONI, DANILO

5.- DOMÍNGUEZ, ALCIRA
BLOQUE UNION CÍVICA RADICAL

6.- VILLAESCUSA, MIGUEL P.
15- GIGLI, ENZO FABIAN

7.- BOSSOLETTI, OSCAR A.
16- GOBBI, NESTOR R.

8.- VARELA, MARIA ALICIA
17- GONZALEZ, ADRIANA M.

9.- ALE, ENZO C.
BLOQUE COALICIÓN CIVICA

10. VERA JORGE L.
18- MORELLO, EDUARDO MARIO


19- DELAUDE, ALICIA M.


BLOQUE UNIPERSONAL


20- QUINTEROS, ANDRES

PRESIDENCIA: A las once horas veintidós minutos damos comienzo a la Sesión convocada para el día de la fecha, por Secretaría se indicará si existe quórum suficiente para Sesionar.- SECRETARIA: Se encuentran presentes en el Recinto 19 Concejales titulares, ausente con aviso los Concejal Viviani por pedido de licencia, por lo tanto existe quórum legal para sesionar.- PRESIDENCIA: Existiendo quórum para sesionar pasamos al tratamiento del Orden del Día.- De acuerdo a lo solicitado por el Concejal Quinteros en la Sesión del Día 1º y acordado en la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa invitamos a acercarse al Estrado al señor Gabriel Coccí a fin de prestar el juramento de rigor.- Concejal Gabriel Cocci juráis sobre estos Santos Evangelios, por Dios y por la Patria desempeñar fielmente el cargo de Concejal para el cual habéis sido electo observando la Constitución y las Leyes.- COCCI: Sí juro.- PRESIDENCIA: Si así no lo hiciereis que Dios y la Patria os lo demanden (aplausos).- A continuación de acuerdo a lo determinado por la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa vamos a hacer una alteración del Orden del Día a fin de normalizar la constitución del Cuerpo vamos a votar el ingreso de último momento del EXPEDIENTE Nº 13.509: Concejal Viviani María Jimena, solicita licencia desde el 08/04/2010 al 09/04/2010 (LEGISLACION GENERAL).- Pasamos a la votación por su ingreso, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado su ingreso por unanimidad.- Pasamos a la votación para dar tratamiento sobre tablas este mismo Expediente, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado su tratamiento sobre tablas por unanimidad.- Pasamos al tratamiento del Proyecto de Decreto contenido en este Expediente.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- DECRETO Nº 13/H/10: VISTO: El Expediente Nº 13509/10-HCD por el cual la Sra. Concejal María Gimena Viviani solicita licencia desde el 8 al 9 de Abril inclusive del corriente año, y; CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al Artículo 19º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, el cargo de Concejal debe ser ocupado por el candidato que le sigue en su misma lista, siguiendo el orden de colocación correspondiéndole, en este caso, a la Sra. Aurora Edita Sandobal.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en su SESION ORDINARIA del día 8 de Abril de 2010: DECRETA: ARTICULO 1º: Acéptase la licencia solicitada por la Concejal Titular, Dra. María Gimena Viviani, desde el 8 al 9 de Abril inclusive del corriente año.- ARTICULO 2º: Cumplimentado con lo dispuesto en el Artículo 1º, convócase a la Sra. SANDOBAL, AURORA EDITA, DNI 23.629.510, para asumir el cargo de Concejal Titular de este Honorable Cuerpo, en reemplazo de la Edil MARIA GIMENA VIVIANI desde el 8 al 9 de Abril inclusive del corriente año.- ARTICULO 3º: Comuníquese a la Dirección de Recursos Humanos a los efectos administrativos correspondientes.- ARTICULO 4º: Publíquese y, hecho, archívese.- PRESIDENCIA: Invitamos a la Concejal Aurora Sandobal a ocupar su Banca.- ACTAS PARA APROBAR: Acta Nº 24: del 4 de diciembre de 2009.- Acta Nº 25: del 9 de diciembre de 2009.- Acta Nº 26: del 23 de diciembre de 2009.- Les recuerdo a los ediles que se incorporaron en la última Sesión que el Acta 25 no debe ser votada salvo por los Concejales que venían del período anterior.- Pasamos a su votación, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobadas por unanimidad con excepción del acta 25 en la que se abstuvieron los Concejales Martínez, Villaescusa, Bossoletti, Varela, Ale, Vera, Mateucci, Viglianco, Gobbi y González.- Por Secretaria se procederá el Ingreso de Notas.- SECRETARIA: INGRESO DE NOTAS: 21/10: Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1, cedula de notificación autos caratulados “Mutual América Asociación Civil y Sociedad de Jubilados y Pensionados contra Municipalidad de San Nicolás sobre Pretensión anulatoria y de reconocimiento.- 22/10: Comisión Vecinal Barrio Las Flores, remite agradecimiento por gestión para implementación de secundario para adultos que funciona en Escuela Nº 12 de ese Barrio.- 23/10: Bloque Unión Pro, solicita efectuar distintas reparaciones en el Recinto de ese Bloque.- 24/10: Bloque Coalición Cívica, Concejal Delaude ratifica su presidencia del Bloque Coalición Cívica y confirma a Secretaria de ese Bloque.- 25/10: Departamento Ejecutivo, nota solicitando intensificar tareas tendientes a modificar Ordenanza 25/90 de zonificación por intermedio de Concejales designados para participar de reuniones del Instituto de Planeamiento Urbano.- 26/10: Empresas Tanhsa y Vercelli, remiten sugerencia posible para corredor San Nicolás Pergaminos coordinando Líneas 500 (TANHSA) y 227 y 230 (EVHSA).- 27/10: Prefectura Naval Argentina, solicita declarar de interés Municipal los Actos conmemorativos del Bicentenario de la Patria y de Prefectura Naval Argentina.- 28/10: Concejal Viglianco Miguel A., renuncia a dieta de Concejal y solicita acogerse a opción dispuesta por Artículo 92 de la Ley Orgánica de las Municipalidades a partir del día 10/12/2009.- 29/10: Bloque Justicialista, comunica autoridades y Secretaria de ese Bloque.- 30/10: Departamento Ejecutivo, eleva nota de Delegada Municipal de General Rojo referida a modificación recorrido del transporte de Pasajeros que se presta en General Rojo.- 31/10: Unión Empleados de la Justicia de la Nación, donación al Honorable Concejo Deliberante de 20 películas destinadas a la Biblioteca del Honorable Cuerpo.- 33/10: Pucciarelli Marcela, nota referida a problemas ocasionados en horario nocturno por “Ángel Pub” a vecinos del mismo.- 34/10: Vecinos Barrio Martínez, solicita autonomía del Barrio Fraga y Comisión vecinal propia.- 36/10: CE.DI.NI. (Centro de Discapacitados Nicoleños), solicita concesión de explotación del estacionamiento medido (con copia de solicitud presentada en el Departamento Ejecutivo).- 37/10: Lengert Miguel Alberto, solicita al Cuerpo tomar conocimiento del Acta sobre seguridad vial en Ruta 188.- 38/10: Concejal Quinteros Andrés, informa que en el Período Legislativo 2010 se incorporara a las Comisión de Presupuesto y Haciendo y Legislación General.- 39/10: Asociación Trabajadores del Estado (ATE), solicita se le informe destino y/o utilización dada a partida “Asistencia Social al Personal” del Presupuesto 2010.- 40/10: Comisión Vecinal Barrio Gines García, solicita extensión transporte de pasajeros línea 506 Empresa Vercelli.- 41/10: Cámara de Comerciantes del Microcentro, adjuntan nota de reclamo remitida al señor Intendente municipal.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli, tiene la palabra.- GIGLI: En primer termino para solicitar si por Secretaria se puede dar lectura a la Nota 37 y su anexo.- SECRETARIA: Nota 37 ingresada el 31 de marzo de 2010 dirigida al Presidente del Concejo Deliberante.- Miguel Alberto Lengert, Documento Nacional de Identidad 17.603.885 mi dirijo a usted a los fines que por medio de este Cuerpo que usted Preside se tome conocimiento del incumplimiento de lo pactado en el Acta cuya copia agrego a la presente nota, referido al pedido de la Junta de Vecinos de la Zona Sur por la falta de seguridad vial en la Ruta Nacional Nº 188.- El Acta a la que hace referencia la Nota dice lo siguiente en la Ciudad de San Nicolás de los Arroyos en la Dirección de Seguridad de la Municipalidad local a los 23 días del mes de diciembre de 2009, siendo las 12,00 horas se labra la presente acta para dejar constancia de la reunión informativa mantenida por los Directores de Vialidad y Seguridad Miguel Sarrú y Eduardo Montangie respectivamente con los referentes de las Comisiones Vecinales que firman al pie a fin de poner en conocimiento de los mismos las gestiones realizadas por el señor Intendente Municipal farmacéutico Marcelo Carignani ante las Autoridades de Vialidad Nacional para la concreción de obras que contribuyan a la seguridad vial sobre Ruta Nacional Nº 188 entre Avenida Savio y Autopista Ruta Nacional Nº 9.- En ese sentido se hace saber a las autoridades de los distintos Barrios afectados que: 1) se esta trabajando un Proyecto a presentar a las autoridades de Vialidad Nacional para revertir la situación de inseguridad vial, 2) se instalaran a cargo del Municipio 3 semáforos uno en calle Montiel, otro en Jaward y un tercero frente al barrio California, 3) conjuntamente con la instalación de semáforos se instalaran sendas peatonales pintadas; 4) conjuntamente con estas obras e intercalado con los semáforos se construirán reductores de velocidad de carácter provisorio; 5) se ejecutaran obras para mantener en optimas condiciones la iluminación sobre la Ruta; 6) se instalaran en forma permanente entre las 0800 y las 1800 horas Personal de Inspectores Municipales y Personal de Policía Vial a efecto de regular el transito; 7) se realizarán obras para adecuar los ingresos por colectoras; 8) se instalará un radar para control de velocidad permanente; 9) la construcción de los denominados lomos de Burro y mesetas fueron puntualmente prohibidos por las autoridades de Vialidad Nacional.- Que todos los trabajos señalados anteriormente comenzarán a efectuarse en el mes de enero de 2010.- GIGLI: En segundo termino voy a solicitar que la Nota 41 se anexe al Expediente 13.463 dado que la característica de esa nota coincide con este Expediente.- PRESIDENCIA: Apoyada la moción la Nota será anexada al Expediente 13.463.- Pasamos a la votación, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado el ingreso de notas por unanimidad.- SECRETARIA: EGRESO DE NOTAS: 2/10: Destino Concejal Quinteros Andrés, respuesta a solicitud efectuada por Notas Nº 199/09 y Nº 201/09.- Concejal Quinteros, tiene la palabra.- QUINTEROS: Quería pedir la lectura de la Nota Salida 2.- SECRETARIA: Nota salida Nº 2 del 2010 dirigida al señor Concejal Andrés Quinteros.- De nuestra mayor consideración: Por medio de la presente y atento a la solicitud recibida mediante Notas 199 y 201 de 2009 esta Administración le comunica que se encuentra imposibilitada de otorgar lo peticionado por usted de acuerdo y con fundamentos en lo establecido por los Artículo 2, 10, 11 y 12 del Reglamento de Funcionamiento Interno de este Cuerpo.- Sin embargo esta Presidencia hace constar que se encuentra a su entera disposición a los fines de proporcionar lo solicitado de manera que desarrolle normalmente su actividad como Concejal en este ámbito deliberativo como único integrante del Bloque Integración y Seguridad Social Lista 230 conforme a lo aprobado por la Honorable Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires.- Sin otro particular, lo saludo a usted con mi más distinguida consideración.- QUINTEROS: Esta Nota fue enviada a algún otro Concejal o edil.- SECRETARIA: No, señor Concejal, de este tenor por lo menos no.- Esta Nota es en respuesta a las dos notas que usted presento en diciembre de 2009 la 199 y 201.- QUINTEROS: Una última pregunta, la conformación de los Bloques es de acuerdo al resultado de la última elección.- SECRETARIA: La conformación de los Bloques, es de acuerdo a lo que dice el Artículo 2, 10, 11 y 12 del Reglamento Interno.- QUINTEROS: Por Secretaria voy solicitar entonces que se vuelva a publicar la constitución de los Bloques dado que lo que se exige allí no respeta el resultado obtenido en la Elección de 2007 por las Fuerzas Políticas aquí representadas y lo del año próximo pasado que hubo elección.- De manera tal que la exigencia ajustada a estos Artículos no se cumple en la totalidad de Concejales de hecho si mal no entiendo lo que se me esta exigiendo es constituir un Bloque ajustado a resultado de la elección por la cual ingrese a este Recinto, hecho que no se le exige a otros Concejales lo que me parece que hay una situación distintiva en la valoración de lo que sostengo y de lo que otros Concejales han sostenido.- Me podría decir si alguien más fue electo ajustado a lo que usted menciona allí que es la Junta Electoral en la misma lista que yo fui electo, señor Secretario.- SECRETARIA: Según el poco conocimiento que tengo por haber tratado el tema según sus Notas y sus pedidos tengo entendido no es mi obligación responderle, pero tengo entendido de que el Concejal Petroni y la Concejal Domínguez ingresaron bajo la Lista que usted ingreso al Cuerpo.- QUINTEROS: Desprendo que mi Bloque si me ajustara a esta nota debería quedar representando por estos tres ediles que usted menciono Quinteros, Petroni y Domínguez.- SECRETARIA: No es una discusión para que sostengamos en este ámbito, me parece ya hace más de tres meses que usted viene reuniéndose con Presidencia respecto a este tema en particular solicitado por usted pero si quiere seguir hablando no tengo ningún problema Concejal.- QUINTEROS: Habida cuenta de que no es el ámbito, perdone y acepto su reto lo discutiremos en otro momento.- SECRETARIA: No, no es un reto Concejal, por favor.- QUINTEROS: Muy amable señor Secretario.- PRESIDENCIA: Por Secretaria se dará lectura al ingreso de Expedientes.- SECRETARIA: INGRESO DE EXPEDIENTES.- PARTICULARES: EXPEDIENTE Nº 13.457: Goro Marcela, solicita terreno Fiscal en Circunscripción I, Sección A, Manzana 31, Parcela 8 (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.458: Nievas Antonia, solicita terreno fiscal Circunscripción I, Sección A, Manzana 31, Parcela 11 (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.465: Rabo Oscar, solicita prescripción deudas Municipales (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.466: Soria Ana, solicita condonación deudas municipales (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.472: Abramos Maria de los Ángeles, solicita condonación y prescripción tasas municipales (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.473: Medina Paula, solicita condonación tasas municipales (PETICIONES).- INSTITUCIONES: EXPEDIENTE Nº 13.459: Centro de Jubilados y Pensionados Metalúrgicos, solicita eximición tasas municipales del camping ubicado en calle Publica y Derqui (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.460: Centro de Jubilados y Pensionados Metalúrgicos, solicita eximición tasas municipales de Sede ubicada en 25 de mayo 464 (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.478: Comisión Vecinal Barrio 17 de Octubre, solicita terreno ubicado en Ponce de León y Brown para construcción de Centro Comunitario (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.487: Confederación General del Trabajo Republica Argentina (C.G.T.R.A.) solicita condonación deudas municipales de dicho inmueble (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.488: Proyecto de Resolución solicitando al Honorable Concejo Deliberante apoyo a reclamo al Tribunal Oral Federal Nº 2 Rosario para que juicios orales en San Nicolás se realicen en ciudad de origen, acumulen causas en un solo juicio y se realicen este año (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.499: Biblioteca Popular Rafael de Aguiar, solicita eximición impuestos municipales año 2010 (PETICIONES).- DEPARTAMENTO EJECUTIVO: EXPEDIENTE Nº 13.474: Proyecto de Ordenanza ratificación convenio entre Asiera y Municipalidad por el cual se condonan deudas por Inspección de Seguridad e Higiene a Asiera (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.475: Proyecto de Ordenanza ratifica convenio con señora Sara González García por el que concede a Municipalidad inmuebles ubicados en calle Pedro Goitia (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.476: Proyecto de ordenanza prorroga por 5 años plazo vencimiento convenio concesión uso celebrado con vecinal Barrio Somisa sobre inmueble designado como Circunscripción IX, Sección CC, Manzana 50, Parcela 2 que tiene como antecedente la Ordenanza 5.470 (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.477: Proyecto de Ordenanza desafecta Parcela 2242 D, Circunscripción XI, de Zona F.A.U.R. de La Emilia e incorporándola a Zona 1 (Residencial) circundante (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE Nº 13.479: Proyecto de Ordenanza ratifica convenio de colaboración suscripto con señores Voluntarios que integraran filas del personal de Junta Municipal de Defensa Civil (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.480: Proyecto de Ordenanza acepta donación de Comisión Pro Templo de $ 1.430 destinado a horas extras de Inspectores de Transito afectados a operativo de transito en Feriados Febrero 2010 (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.481: Proyecto de Ordenanza ratifica protocolo Adicional Nº 3 dentro de convenio marco suscripto con Facultad Regional San Nicolás de U.T.N. e Instituto Tecnológico Rafael de Aguiar (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.482: Proyecto de Ordenanza ratifica Protocolo Adicional Nº 2 Dentro del convenio marco suscripto con Facultad Regional San Nicolás de la U.T.N. (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.483: Proyecto de Ordenanza ratifica convenio de Cooperación y colaboración subscripto con Federación de PYMES de la construcción de la Provincia de Buenos aires (FEPYCON) (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.484: Proyecto de Ordenanza propone incorporar el uso urbano parte de la Parcela 966 A de Circunscripción VIII, Sección Rural zonificada como FAUR (futura Ampliación Urbana Residencia) (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE 13.485: Eleva nota de Iturria Amalia Rosa solicitando condonación tasas municipales del inmueble de su propiedad (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.486: Proyecto de Ordenanza reconocimiento deuda pendiente con EDEN S.A. por la suma de $ 160.296,15 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.489: Proyecto de Ordenanza modificando Artículo 1º de la Ordenanza 7.655/09 prorrogando por 180 día plazo presentación solicitud de conexión cloacas obra Zona I (Falcon, Savio, Ruta 188, Morbidoni, Morteo) (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.490: Proyecto de Ordenanza acepta donación de Asociación Nicoleña de Triatlonde $ 500 afectado a pago horas extras a Inspectores de Transito "Maratón Nocturna 2010" (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.491: Proyecto de Ordenanza incorporar al dominio publico de la Municipalidad el inmueble identificado catastralmente como Circunscripción XI, Sección W, Manzana 5, Parcela 1 y 2 (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.493: Proyecto de Ordenanza concede en forma gratuita Parcela identificada Circunscripción I, Sección G, Manzana 38B, Parcela 4 A, Dirección General Cultural y Educación de la Provincia para construcción C.E.F. Nº 19 (PETICIONES).- EXPEDIENTE Nº 13.494: Proyecto de Ordenanza afecta excedente de lo presupuestado en Calculo de Recursos 2010 rubro 1220400 a Partida asignada a Ente Mixto de Promoción Turística con Jurisdicción 1110102000 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.495: Proyecto de Ordenanza ratifica convenio suscripto con señor Paluzzi Pablo otorgando beneficios encuadrados en Ordenanza 6.865/06 (Sistema de Promoción de Inversiones) (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.496: Rendición de Cuentas Departamento Ejecutivo Ejercicio 2009 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.497: Rendición de Cuentas del Instituto de Planeamiento urbano Ejercicio 2009 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.498: Rendición de Cuentas del Ente Mixto de Promoción Turística Ejercicio 2009 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.501: Proyecto de Ordenanza ratifica contrato concesión uso suscripto con señora Paulina viuda de Rossi otorgando tenencia precaria predio Plaza Sarmiento para instalación de calesita (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.502: Proyecto de Ordenanza modificando Artículo 14 de la Ordenanza 7.514 y Ordenanza 7.756 Complementaria del Presupuesto 2009 y 2010 (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.503: Proyecto de Ordenanza reconocimiento deuda pendiente con Empresa Medio Ambiente, Dohm y Roberto Azcoitia (PRESUPUESTO Y HACIENDA).- EXPEDIENTE Nº 13.505: Proyecto de Ordenanza ratifica prorroga de convenio suscripto con Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires (Desarrollo para la infancia y Centro de Atención Integral) (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.506: Proyecto de Ordenanza autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio de concesión de explotación servicio estacionamiento medido con O.P.T.A.R. (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.508: Proyecto de Ordenanza concede en forma gratuita a Avalos Julio y Casas Pablo inmueble identificado catastralmente como Circunscripción I, Sección H, Manzana 62 b), Parcela 18 (PETICIONES).- BLOQUE PARTIDO JUSTICIALISTA: EXPEDIENTE Nº 13.504: Proyecto de Resolución rechazo decisión de Gobierno de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de conceder licencia de exploración y explotación de hidrocarburos en Islas Malvinas, Sándwich y Georgias del Atlántico Sur (LEGISLACION GENERAL).- BLOQUE UNION CIVICA RADICAL: EXPEDIENTE Nº 13.461: Proyecto de Ordenanza modifica planilla de indicadores de Ordenanza Nº 2.590/89 en lo referido a Zona C1 (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE Nº 13.462: Proyecto de Ordenanza prohibición instalación Líneas de Alta Tensión mediante tendido aéreo en área zonas urbanas y pobladas de la ciudad (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE Nº 13.463: Proyecto de Ordenanza modifica Artículo 5 de Ordenanza 7.459 referido a circulación del transporte de pasajeros en área central (OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS).- EXPEDIENTE Nº 13.464: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo informe destino de medicamentos adquiridos a firma Equs Farma SRL según Licitación Privada 01/2010 (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.471: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo Dirección de Transito informe motivos de la no aplicación de los Artículos 6 y 7 de la Ordenanza 7.459 (LEGISLACION GENERAL).- CONCEJALES: EXPEDIENTE Nº 13.500: Proyecto de Ordenanza modifica nombre de actual Avenida R. L. Falcón por el de Avenida Raúl R. Alfonsín (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.507: Proyecto de Decreto Declarando de Interés Municipal recolección aceite usado realizado por Hogar El Amanecer (LEGISLACION GENERAL).- BLOQUE UNION PRO: EXPEDIENTE Nº 13.467: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo informe cantidad de controles y sanciones confeccionados por incumplimiento a Ordenanza Nº 7.366/08 (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.468: Proyecto de Comunicación al Departamento Ejecutivo realice gestiones para promocionar a nuestra ciudad en lugares turísticos de nuestro país (PROMOCIÓN Y DESARROLLO SUSTENTABLE).- EXPEDIENTE Nº 13.469: Proyecto de Resolución al Departamento Ejecutivo solicitando arbitrar medios para identificar calles y barrios de nuestra ciudad (LEGISLACION GENERAL).- EXPEDIENTE Nº 13.470: Proyecto de Comunicación solicitando informes sobre distintos puntos referido al personal municipal permanente y contratado (LEGISLACION GENERAL).- PRESIDENCIA: Concejal Morello, tiene la palabra.- MORELLO: Es para solicitar el ingreso de último momento de un Expediente que tiene como origen en nuestro Bloque de la Unión Cívica Radical solicitando que se declare Ciudadano Ilustre del Partido de San Nicolás al Pastor Omar De Felipe recientemente fallecido.- PRESIDENCIA: Pasamos a la votación por el ingreso de los Expedientes mencionados incluyendo el de último momento presentado por el Concejal Morillo que llevara el Nº 13.510.- Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: No habría que votar primero el ingreso de último momento del Expediente que propone el Concejal Morello.- GOBBI: Si, comparto.- PRESIDENCIA: Por el ingreso de ultimo momento presentado por el Concejal Morello el 13.510, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado su ingreso por unanimidad.- Pasamos a la votación por el ingreso de los Expedientes leído recientemente, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado sus ingresos por unanimidad.- Según lo acordado por la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa, pasamos a votar en Bloque el tratamiento sobre tablas de los siguientes Expedientes 13.477, 13.479, 13.480, 13.481, 13.482, 13.483, 13.484, 13.489, 13.490, 13.494, 13.506, 13.504, 13.507, estos dos últimos Expedientes contienen modificaciones que se introdujeron en Labor de la Comisión en el día de ayer.- Además queremos aclarar que el Expediente 12.952 que se encuentra en la Comisión de Legislación General y fue solicitado el tratamiento sobre tablas y tiene que ver con la ratificación de un convenio suscripto con la Asociación Tiro Federal de San Nicolás por condonación de deudas en cambio de contra prestaciones.- Concejal Gobbi, tiene la palabra.- GOBBI: No me quedo en claro cuando dijo estos dos últimos Expedientes habiendo sido nombrado uno de ellos y el 13.507 que hayan tenido modificaciones en el día de ayer en Labor Parlamentaria.- PRESIDENCIA: Debe estar mal ordenado en la lectura que hice.- GOBBI: El 13.507 para aclarar la duda se refiere a la Declaración de Interés Municipal de la recolección del aceite usado y ese no fue modificado.- PRESIDENCIA: No tuvo modificaciones, exactamente.- Es el 13.489 y 13.506 eso son los dos que tuvieron modificaciones, pido disculpas pero alteramos el orden cuando hicimos el listado.- El 12.592 este convenio suscripto estaba en Comisión de Legislación desde fin del Período pasado fue traído para ser tratado sobre tablas junto con los que mencione precedentemente.- Pasamos a la votación, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado sus tratamientos sobre tablas por unanimidad.- Concejal Quinteros, tiene la palabra.- QUINTEROS: Para referirme puntualmente a este Expediente 13.489 nosotros por esta Ordenanza ustedes se acuerdan dio mucha vuelta adentro del Recinto tenia en su momento la propuesta de distintos despachos referidos a esta cuestión al momento de su aprobación que tiene que ver con la posibilidad de que los vecinos de San Nicolás se conecten a la obra de cloacas en la Zona 1.- Sobre esta cuestión a mí me parece que es la modificación del Artículo en la prorroga de la Ordenanza no se ajusta al normal funcionamiento porque hubo un acto previo que es la aprobación de la Fiscal y Tarifaria en donde sin mencionarlo pero con criterio a lo aprobado a posteriori se dejo sin efecto en enero cuando se puso en marcha la Fiscal y Tarifaria se dejo sin efecto la vigencia de esta Ordenanza que hubiera estado vigente hasta mediados del mes de marzo.- Esto lo que quiere señalar porque nosotros estamos prorrogándola ahora, pero resulta que quienes hicieron su tramite entre los meses de enero, febrero y marzo hasta puesta en vigencia de esta Ordenanza lo deberían haber hecho ajustado al requerimiento que exige para la conexión de la cloaca a lo que es norma la Fiscal y Tarifaria vigente, no se si me llegan a comprender.- La Fiscal y Tarifaria vigente prevé un mecanismo de condiciones para que uno se conecte a las cloacas, este en la Zona 1 alcanzada por la obra de cloacas o este en cualquier otra parte de ciudad, nosotros concedimos en el Ejercicio 2009 la excepción a quienes estaban alcanzados por la Zona 1 de la licitación de la obra de cloacas.- Ahora bien al poner en vigencia la Fiscal y Tarifaria el 4 de enero de este año no hicimos otra cosa que derogar esta facultad excepcional que se concedió por conducto de la aprobación de esta Ordenanza.- Lo que estamos haciendo por eso iba a pedir la lectura del artículo modificado, para que analicemos que es lo que ocurre con aquellos vecinos que hicieron la conexión entre el 4 de enero de este año y al momento de poner en vigencia esta prorroga, me entiende usted lo que digo.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli, tiene la palabra.- GIGLI: Para tratar de aclarar lo que a mí me parece que es una confusión, lo que nosotros terminamos de hacer es la aprobación del tratamiento sobre tablas de todos los Expedientes leídos, todavía no estamos en el tratamiento de aprobación de cada uno de esos Expedientes el 13.489 el que esta manifestando el Concejal Quinteros no esta en primer termino de tratamiento.- Por eso digo, para hacer la aclaración todavía no estamos en el tratamiento puntual de cada uno de los Expedientes en todo caso tendríamos que comenzar por el primero que se leyó.- PRESIDENCIA: Vamos a hacer la aclaración, abrí la votación para hacer tratamiento sobre tablas del conjunto lo cual fue unánime y en ese momento el Concejal Quinteros pidió la palabra para hablar de éste en particular, por lo tanto lo que vamos a ver es que había una propuesta de la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa de que se trataran la aprobación en Bloque de un grupo de ellos, en todo caso podemos desdoblar este Expediente y dejamos el resto en Bloque.- GIGLI: Por eso, en todo caso debiéramos cuando se traten esos Expedientes mencionar cuales son los Expedientes que se van a tratar en Bloque que me imagino que son los que están referidos a donaciones y ese tipo de Expedientes que siempre lo hacemos en Bloque, después se deberá tratar en particular cada uno de los Expedientes que se aprobó el tratamiento sobre tablas.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: De acuerdo lo que habíamos hablado en Acuerdos y Labor Parlamentaria ayer quedamos de acuerdo tratábamos en Bloque a excepción del Proyecto al cual hace referencia el Concejal Quinteros y el de Estacionamiento Medido.- A excepción de eso lo que habíamos charlado ayer por lo menos en la reunión de Labor era que el resto iban en Bloque, no hay ningún inconveniente si lo quieren hacer diferente es una cuestión de cerelidad nada más.- PRESIDENCIA: Concejal Gobbi, tiene la palabra.- GOBBI: En realidad en un momento determinado de Labor Parlamentaria ayer hablamos de que era posible el tratamiento en Bloque de algunos Expedientes habíamos dicho dos o tres que debían quedar fuera y después fuimos agregando tratamientos sobre tablas y en realidad por lo menos uno de ellos que pretendo que se trate y se lea es el Proyecto de uso del aceite vegetal usado sea independiente de la votación de los otros que en algún caso se refieren a peticiones, en algún caso se refiere a donaciones y parecería bueno no puedo asumir la situación de que todos mis compañeros de banca puedan votar positivamente todos ellos.- Entonces la verdad propongo que se explicite específicamente que Proyectos se van a votar en conjunto que quede muy en claro cuales son esos Proyectos si los tiene el Concejal Marques.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: No hay problemas digan cuales son los Expedientes que quieren tratar a parte y el resto lo hacemos en Bloque, no hay inconvenientes.- Vuelvo a repetir lo habíamos acordado ayer únicamente por una cuestión de cerelidad, si hay algún Expediente a parte de este que hace mención el Concejal Gobbi que es el de la aceite si hay algún otro Expediente que quiere tratar en particular, no hay ningún inconveniente.- PRESIDENCIA: Entonces para ordenar dejamos el Expediente del estacionamiento medido, 13.489, dejamos el Expediente 13.506 del tratamiento de aceites, algún otro expediente que quede excluido del tratamiento en Bloque y 13.507.- Pasamos al tratamiento de los Expedientes solicitados sobre tablas.- EXPEDIENTE Nº 13.477: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza desafecta Parcela 2242 D, Circunscripción XI, de Zona F.A.U.R. de La Emilia e incorporándola a Zona 1 (Residencial) circundante.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Desafectese a parte de la parcela identificada catastralmente como Parcela 2242d de la Circ. XI de la zona FAURa (Futura Ampliación Urbana Residencial) indicada en la Ordenanza Nº 1637/84 para la localidad de La Emilia.- ARTÍCULO 2°: Otórgase a la parcela 2242d de la Circ. XI de la Localidad de La Emilia, indicada en el Artículo 1 el carácter de Zona RI (Residencial).- ARTÍCULO 3°: Regirán para la zona R1 (Residencial) los siguientes indicadores urbanísticos:
FOS: 0,60
FOT:1
DENSIDAD POBLACIONAL: 150 hab/Ha
ANCHO MÍNIMO DE PARCELA: 12,00 M
SUP. MÍNIMA DE PARCELA: 300M2
ARTÍCULO 4°: Se deberán ceder los espacios verdes públicos y de equipamiento según lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 8912/77.- ARTÍCULO 5°: Se deberá proveer la infraestructura mínima a saber:
AGUA CORRIENTE
ENERGÍA ELÉCTRICA DOMICILIARIA
ALUMBRADO PUBLICO
DESAGÜES PLUVIALES
DESAGÜES CLOACALES
ARTÍCULO 6°: En el caso de no efectivizarse el parcelamiento propuesto en el término de ciento ochenta (180) días corridos, a partir de la convalidación provincial de la presente Ordenanza, la Parcela 2242d - Circ. XI retomará a su uso original de la Zona F.A.U.R. a (Futura Ampliación Urbana Residencial).- ARTICULO 7º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.479: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza ratifica convenio de colaboración suscripto con señores Voluntarios que integraran filas del personal de Junta Municipal de Defensa Civil.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Convenio suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS y la ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL DE SAN NICOLÁS, por el cual se condona la deuda que en concepto de Tasa por Alumbrado, Barrido y Limpieza y Conservación de la Vía Municipal y Tasa por Servicios Sanitarios mantiene con la Municipalidad correspondiente al inmueble que se describe como Circ. XI, Parcelas 1609 y 1691, obligándose la Asociación a brindar una serie de servicios como contraprestación.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.480: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza acepta donación de Comisión Pro Templo de $ 1.430 destinado a horas extras de Inspectores de Transito afectados a operativo de transito en Feriados Febrero 2010.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad .- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Acéptase la donación a la Municipalidad de San Nicolás por parte de la COMISIÓN PRO TEMPLO, la donación de la suma de Pesos Un Mil Cuatrocientos Treinta ($1.430.-) que se encuentra depositada en Tesorería Municipal, los que deberán incluirse al Presupuesto 2010 en el cálculo de recursos en la Partida 1710308, Donaciones Afectadas, Fuente de Financiamiento 131, en la Jurisdicción de la Secretaría de Gobierno 1110103000, Programa 01.01.00, Partida Presupuestaria 1.3.1.0 Retribuciones Extraordinarias, para ser afectado al pago de horas extras de los inspectores de tránsito afectados a los operativos de tránsito extraordinarios a desarrollarse en la esquina de Avda. Luis Viale y Sarmiento los días sábado, domingos y feriados del mes de Febrero de 2010.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.481: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza ratifica protocolo Adicional Nº 3 dentro de convenio marco suscripto con Facultad Regional San Nicolás de U.T.N. e Instituto Tecnológico Rafael de Aguiar.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ARTICULO 1º: Ratificase el Protocolo Adicional Nº 3 dentro del Convenio Marco suscripto entre la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos, la Facultad Regional San Nicolás de la Universidad Tecnológica Nacional y el Instituto Tecnológico “Rafael de Aguiar” en fecha 23 de febrero del año 2010.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.482: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza ratifica Protocolo Adicional Nº 2 Dentro del convenio marco suscripto con Facultad Regional San Nicolás de la U.T.N..- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Protocolo Adicional Nº 2 dentro del Convenio Marco suscripto entre la Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos y la Facultad Regional San Nicolás de la Universidad Tecnológica Nacional en fecha 23 de noviembre del año 2009.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.483: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza ratifica convenio de Cooperación y colaboración subscripto con Federación de PYMES de la construcción de la Provincia de Buenos aires (FEPYCON).- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el CONVENIO DE COOPERACIÓN Y COLABORACIÓN suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS DE LOS ARROYOS, y la FEDERACIÓN DE PYMES DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (FEPYCON) por el cual “las partes se comprometen a planificar y emprender acciones de cooperación y colaboración conjuntas tendientes a fomentar la consolidación de las Pymes constructoras locales o regionales dentro de su ámbito de actuación”.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.484: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza propone incorporar el uso urbano parte de la Parcela 966 A de Circunscripción VIII, Sección Rural zonificada como FAUR (futura Ampliación Urbana Residencia).- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Desaféctese a parte de la parcela identificada catastralmente como parcela 966a de la Circ. VIII, Secc. Rural de la localidad de General Rojo de la zona FAURb (futura ampliación urbana residencial).- ARTICULO 2º: Otórgase a parte de la parcela desafectada (Parcela 966a de la Circ. VIII, Secc. RURAL) el carácter de zona R1 (Residencial).- ARTICULO 3º: Regirán para la zona R1 (Residencial) los siguientes indicadores urbanísticos:
FOS: 0,6
FOT: 1
DENSIDAD POBLACIONAL: 150 hab/Ha
ANCHO MINIMO DE PARCELA: 12,00 M
SUP. MINIMA DE PARCELA: 300M2
ARTICULO 4º: Se deberán ceder los espacios verdes públicos y de equipamiento según lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 8912/77.- ARTICULO 5º: Se deberá proveer la infraestructura mínima a saber:
AGUA CORRIENTE
ENERGIA ELECTRICA DOMICILIARIA
ALUMBRADO PUBLICO
DESAGUES PLUVIALES
DESAGUES CLOACALES
ARTICULO 6º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.490: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza acepta donacion de Asociación Nicoleña de Triatlonde $ 500 afectado a pago horas extras a Inspectores de Transito "Maraton Nocturna 2010".- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Acéptase la donación a la Municipalidad de San Nicolás por parte de la Asociación Nicoleña de Triatlón, la donación de la suma de Pesos Quinientos ($500.-) que se encuentra depositada en Tesorería Municipal, los que deberán incluirse al Presupuesto 2010 en el cálculo de recursos en la Partida 1710308, Donaciones Afectadas, Fuente de Financiamiento 131, en la Jurisdicción de la Secretaría de Gobierno 1110103000, Programa 01.01.00, Partida Presupuestaria 1.3.1.0 Retribuciones Extraordinarias, para ser afectado al pago de horas extras del personal de la Dirección de Tránsito y Transporte que se ocasionaron con motivo de haberse realizado el “MARATÓN NOCTURNA 2010”, el día 13 de febrero de 2010.-
ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.494: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza afecta excedente de lo presupuestado en Calculo de Recursos 2010 rubro 1220400 a Partida asignada a Ente Mixto de Promoción Turística con Jurisdicción 1110102000.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Aféctese el excedente de lo presupuestado en el Cálculo de Recursos del Presupuesto Municipal para el año 2010 en el rubro 1220400 Derecho de Explotación de Canteras y Canon Minero, a la Partida que se le asigna al Ente Mixto de Promoción Turística San Nicolás de los Arroyos, con jurisdicción 1110102000 Programa 96.00.00 Partida 9120 Contribuciones a las Instituciones Descentralizadas, con imputación específica a Gastos del Parque Regional Forestal y Botánico Rafael de Aguiar.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.504: Bloque Partido Justicialista, Proyecto de Resolución rechazo decisión de Gobierno de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de conceder licencia de exploración y explotación de hidrocarburos en Islas Malvinas, Sándwich y Georgias del Atlántico Sur.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- RESOLUCION: VISTO: Que el Reino Unido de la Gran Bretaña ha realizado una nueva invasión al Territorio Nacional realizando perforaciones en busca de petróleo frente al terreno insular, y; CONSIDERANDO: Que pasaron ya casi 28 años del acto más trascendente de la Nación Argentina en el siglo pasado, que fue la RECUPERACIÓN DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS.- Que Argentina, en ésta corta y sangrienta guerra contra Gran Bretaña por la posesión de este archipiélago del Atlántico Sur, conflicto que duró 74 días, perdió 649 soldados.- Que, mediante nota que se adjunta a la presente, el Centro de Veteranos de Guerra de San Nicolás de los Arroyos, expresa su repudio a la invasión de nuestro mar.- Que en Argentina se hicieron oír en los últimos días voces indignadas ante la inminencia de las operaciones de perforación británicas.- Que se han escuchado también dando su total apoyo a nuestro país a varios representantes de países de la región.- Que en la nota entregada al encargado de negocios británico en Buenos Aires, el gobierno argentino responsabilizó al Reino Unido de incumplir las resoluciones de la ONU que instan a ambos gobiernos a “reanudar la negociación por la soberanía” y a “abstenerse de realizar modificaciones unilaterales”, pero sin hacer referencia a eventuales acciones que pudiera tomar si se lleva a cabo la exploración.- Que debido a éste nuevo abuso de las autoridades Británicas, el gobierno argentino emitiera un decreto donde obliga a todos los barcos que navegan por aguas trasandinas a solicitar un permiso de Buenos Aires para ir a las islas.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos aprobó la siguiente: RESOLUCION: ARTICULO 1º: El Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos resuelve manifestar su rechazo a la decisión del gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de conceder licencias de exploración o explotación a empresas públicas y/o privadas, que autorizan a realizar perforaciones para la extracción de hidrocarburos en la zona de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.- ARTICULO 2º: El Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos adhiere al Decreto Presidencial 256/10 en todo su contenido.- ARTICULO 3º: Comuníquese con los vistos y considerandos a la Presidencia de la Nación.- ARTICULO 4º: Publíquese, regístrese y archívese.- EXPEDIENTE Nº 12.952: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza ratifica convenio suscripto con Asociación Tiro Federal San Nicolás por el cual se condonan deudas obligándose el club a brindar una serie de contraprestaciones.- Pasamos a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Convenio suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS y la ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL DE SAN NICOLÁS, por el cual se condona la deuda que en concepto de Tasa por Alumbrado, Barrido y Limpieza y Conservación de la Vía Municipal y Tasa por Servicios Sanitarios mantiene con la Municipalidad correspondiente al inmueble que se describe como Circ. XI, Parcelas 1609 y 1691, obligándose la Asociación a brindar una serie de servicios como contraprestación.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.489: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza modificando Artículo 1º de la Ordenanza 7.655/09 prorrogando por 180 día plazo presentación solicitud de conexión cloacas obra Zona I (Falcón, Savio, Ruta 188, Morbidoni, Morteo).- Que el Concejal Quinteros hizo uso de la palabra anteriormente.- Concejal Quinteros, tiene la palabra.- QUINTEROS: Voy a solicitar que leyera la parte resolutiva del Proyecto.- SECRETARIA: Concejal, discúlpeme una pregunta la parte dispositiva del despacho no explica demasiado porque es una prorroga a la Ordenanza.- QUINTEROS: Lea los fundamentos también si aclara un poco más.- SECRETARIA: Artículo 1º: Prorróguese por el término de 180 días contados a partir de promulgada la presente Ordenanza o de la habilitación por parte del municipio de la obra o sector de obra para recibir las conexiones domiciliarias, el plazo establecido en el artículo 1º de la Ordenanza nº 7.655/09.- QUINTEROS: Muy amable señor Secretario.- Simplemente para referirme muy sintéticamente a esta cuestión el hecho puntual es que esta Ordenanza que da origen concede una excepcionalidad al régimen de conexión de la cloaca en el Ejercicio 2009 a todos aquellos ciudadanos alcanzados por la Zona 1de la obra de cloacas que se esta haciendo en la ciudad.- Bien, sintetizamos le doy una excepcionalidad a los contribuyentes que están alcanzados por una parte de esa obra, cuando apruebo la Fiscal y Tarifaria 2010 genero un régimen que estipula los mecanismos en la Ordenanza Fiscal para conectarse por eso esa excepción deja de regir porque tiene vigencia en el Ejercicio 2009 y con estas condiciones que rigen para todo el Partido de San Nicolás lo que hago es desconocer aquella o anular o si se quiere derogar en nuestros términos aquellas condiciones.- Ahora al prorrogar esta Ordenanza, nosotros la estamos prorrogando quienes hicieron mientras no existía la prorroga y no tenia vigencia esta Ordenanza la conexión ajustado a que normativa la municipalidad le acepto la conexión, me entienden ustedes esto, ajustado a lo que dice la Fiscal 2010 o a lo que decía esta Ordenanza.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: Puntualmente, primero en la Ordenanza que se hizo en el año 2009 no especifica año 2009 primer punto, segundo punto no era únicamente para los de la Zona 1, eran para todas aquellas personas que se encontraban fuera del régimen, mejor dicho estuviesen habilitados había mucha gente que estaba conectado pero no estaba habilitado y cabía sobre ellos la posibilidad de que para conectarse tuviesen que pagar una multa, se salvo esa situación con estos 180 días a los cuales hacemos referencia.- Ojo, todo lo que estoy tratando de aclarar es lo que entiendo y lo que estuvimos hablando nosotros estuvimos averiguando para ser sinceros con el Concejal Quinteros lo habíamos hablado el día martes me planteo esto y trate de desasnarme respecto de este tema, en lo que he consultado todos opinan que no porque vuelvo a insistir no hablamos de fecha, no hablamos de montos, únicamente hablamos de plazos que son los 180 días y la libertad de conectarse sin tener que presentar algunos requerimientos que antes eran mayores.- Respecto a lo que dice de acuerdo a que formas se conectaron aquellas personas que fueron a conectarse, valva la redundancia posterior a la fecha de los vencimientos de la prorroga.- Sino recuerdo mal la Ordenanza se puso en vigencia en Agosto seis meses terminaría en febrero, calculo que en el ínterin que hay entre febrero y la fecha que se promulgue la Ordenanza actual que es la prorroga de los 180 días hábiles supongo se habrán conectado con los valores de la Tarifaria 2010, cuanto mucho no es que quedaron sin ninguna cobertura o viendo de que forma se conectaban, recordemos que el plazo se hizo por 180 días únicamente como un beneficio, no es una obligación hacer 180 días, se puso un plazo para darle la posibilidad que se conecten dentro de esos 180 días con algunas posibilidades mayores, lo único que estamos haciendo es una prorroga actualmente de esa creación de la Ordenanza que se hizo el año pasado pero no habla ni de fecha ni de montos.- PRESIDENCIA: Concejal Ouakim, tiene la palabra.- OUAKIM: Respecto a la duda que genera el Concejal Quinteros si cual de las dos normativas era la aplicable obviamente que la aplicable en su caso a mi modo de ver no hay dos normativas hay una sola, pero asistiéndola tal vez alguna clase de razón a lo que el plantea es la normativa más beneficiosa para el contribuyente.- Es decir si aceptamos la hipótesis de que se haya caído la primera Ordenanza por la Fiscal y Tarifaria posterior hoy estaríamos zanjando esa duda porque estamos recuperándola a la que supuestamente se hubiese caído hoy la estamos recuperando a través del plazo.- Es decir que quienes en algún momento intentaron conectarse al sistema de cloacas y tuvieron que abonar el 100% de la tarifa tranquilamente hoy podrían arrimarse a cualquier agencia municipal en el CEMAC seguramente para general alguna clase de nota de crédito para que ese pago replantearlo, postergarlo o verle la forma administrativa que desde abajo pueda llevar a realizarse pero siempre se tiene en cuenta la Ordenanza que beneficie en mejor forma al contribuyente.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros, tiene la palabra.- QUINTEROS: Entiendo perfectamente la Ordenanza 7.655 no refiere a cuestiones en los montos sino refiere a la dilación en la presentación de planos y a la posibilidad a partir de esa dilación de estar conectado y consolidar una situación que hasta el momento es informal.- Mi reparo respecto de la aprobación de esto no tiene que ver con no coincidir, me parece muy bueno lo que si creo que para el 22 podríamos preparar algo mejor, más prolijo bien armado, publicitarlo digo poder tener un poquito más de argumentos que la simple dilación en el tiempo de la presentación del plano, porque eso nos posibilitaría estudiar una alternativa, en su momento todos coincidimos con esta Ordenanza ahora hoy, es cierto lo que dice el Concejal Ouakim que lo que se ha buscado es en este período, estimo y presumo que el esta en lo cierto la normativa más benévola pero si ustedes se acuerdan de los vecinos alcanzados por esta obra de cloacas nosotros en lo que tiene que ver con los montos le cobramos en 9 cuotas el derecho de conexión, es decir que lo que estamos discutiendo acá es el montón de inspección de obra porque cuando pague mi derecho de conexión, ahora al momento de conectarme por imperio de la Fiscal y Tarifaria 2009 y 2010, porque el texto es igual, si ustedes lo revisan dice lo mismo al momento de conectarme en el 2009 o en el 2010 debe pagar una tasa en carácter de derecho de inspección que es cuando van lo idóneos de la Dirección de Obras Sanitarias y nos revisan que la conexión esta hecho de acuerdo al plano que presentamos.- Que es lo que sugiero, que se pase a Comisión y el 22 entendiendo todo de lo que estamos hablando y buscando que eso sea más benévolo para los alcanzados por esta obra, habida cuenta de que quienes están alcanzados por esta obra el derecho a conexión lo pagaron en 9 cuotas anteriores a todo esto que nosotros estamos discutiendo.- Lo que pretendo mocionar que lo pasemos a Comisión el lunes creo que inicia la Comisión de Obras y Servicios Públicos y ahí analicemos un régimen más benévolo que el que propone la sola prolongación de esta aprobación.- GLORIO: Apoyamos la moción.- QUINTEROS: No se si esta de acuerdo en someter a votación la moción que acabo de hacer.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: Vamos a hacer un breve cuarto intermedio en las bancas antes de votar esto.- PRESIDENCIA: Pasamos a un cuarto intermedio.- Se reanuda la Sesión luego del cuarto intermedio.- Concejal Quinteros ¿sostiene la moción?.- QUINTEROS: Si señor Presidente.- PRESIDENCIA: Entonces vamos a someter a votación la moción del Concejal Quinteros de pasar a Comisión este Expediente, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por mayoría de los Concejales seguimos con el tratamiento sobre tablas de este Expediente.- MATEUCCI: Se aprobó o no se aprobó, cual fue el resultado?.- PRESIDENCIA: La moción del Concejal Quinteros.- MATEUCCI: Perdón, pero si el retiro la moción estamos votando el Expediente.- SECRETARIA: No retiro la moción.- QUINTEROS: Perdón, pensé que me decía si retiraba la moción.- PRESIDENCIA: No si la sostenía.- QUINTEROS: La retiro.- GOBBI: En consecuencia no hay necesidad de una nueva votación, se continua con el tratamiento.- PRESIDENCIA: Seguimos con el tratamiento.- Pasamos el Expediente 13.489 con las modificaciones que se incluyeron en la Comisión de Acuerdo y Labor Legislativa a votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Ratifícase el Convenio suscripto entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS y la ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL DE SAN NICOLÁS, por el cual se condona la deuda que en concepto de Tasa por Alumbrado, Barrido y Limpieza y Conservación de la Vía Municipal y Tasa por Servicios Sanitarios mantiene con la Municipalidad correspondiente al inmueble que se describe como Circ. XI, Parcelas 1609 y 1691, obligándose la Asociación a brindar una serie de servicios como contraprestación.- ARTICULO 2º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.507: Bloque Unión Cívica Radical, Proyecto de Decreto Declarando de Interés Municipal recolección aceite usado realizado por Hogar El Amanecer.- Concejal Gobbi, tiene la palabra.- GOBBI: En realidad este Proyecto tiene que ver con el apoyo que entendemos debe darse a dos temas que son de importancia fundamental en el funcionamiento de la ciudadanía nicoleña.- La primera tiene que ver con la situación energética que la recolección del aceite usado vegetal fundamentalmente el usado le genera a la fabricación de biodiesel, una fabricación de biodiesel que ha sido impulsado por el propio Gobierno de la ciudad de Buenos Aires en el cual se están estableciendo comunidades pilotos para poder efectuar el tratamiento con una doble finalidad.- Con la primer finalidad que significa poder fabricar biodiesel desde el aceite vegetal usado pero consecuentemente con ello aparece una segunda y mucho más importante finalidad que es la de retirar del mercado el aceite vegetal usado que cada ama de casa o cada restaurante una vez que tiene alguna fritura en particular obviamente no sabe que hacer con ese aceite y donde termina obviamente en lo desagües, en la cloacas o en la tierra.- El tiempo que tarda ese aceite vegetal en llegar a contaminar las aguas son diferentes por supuesto el más rápido es el de desagüe en forma natural, pero todos inclusive el que se tira a la tierra termina anteponiéndose o lixiviándose sobre las napas subfreaticas y esas napas subfreaticas terminan contaminando la calidad del consumo de agua.- En ese sentido el Hogar El Amanecer ha instrumentado desde hace unos cuantos meses la recolección artesanal del aceite vegetal usado que por ser artesanal y por involucrar a todas las familias nicoleñas le realidad que es un proceso tedioso, es un proceso que realmente significa la búsqueda personal casa por casa y entonces nosotros pensamos que era posible auspiciarlo, que era posible concienciar a la población que realmente ese proceso tiene que incorporarse a la mente directamente de los niños, para que en un futuro ese aceite vegetal usado no se tire a las aguas.- La realidad es que cada litro de aceite vegetal usado en cocina contamina 1.000 litros de agua potable, en este proceso artesanal el Hogar El Amanecer logro recolectar en el transcurso del mes y medio paso 1.500 litros de aceite que dejaron de contaminar 1.500.000 de litros de agua potable que todos los nicoleños tomamos.- Por eso que desde ese punto de vista y desde el punto de vista energético que el día 14 de mayo en realidad empieza el corte o el uso obligatorio de biodiesel en la mezcla con el diesel es que creemos interesante apoyarlo desde todo punto de vista y por eso hemos pretendido a través de un Proyecto de Decreto que se Declare de Interés Municipal la actividad de recolección del aceite vegetal usado en las casas particulares y restaurante realizado por el Hogar El Amanecer para ingresarlo a la fabricación del Biodiesel por el innegable aporte que realiza al aspecto medioambiental regional, no ya local más allá del tema específicamente energético.- También pretendemos que se le de difusión por eso en el Artículo 2º estamos solicitando al Departamento Ejecutivo incluya en las boletas de los impuestos si es posible en el Alumbrado, Barrido y Limpieza y Servicio Sanitario una inscripción destinada a concienciar sobre la importancia de reciclar el aceite vegetal usado tal como No tiren al Desagüe o a la tierra el aceite de cocina usado, recíclelo cada litro de cocina tirado al desagüe contamina 1.000 litros de agua potable.- Hemos también instrumentado o pretendido que se instrumente un tercer punto que nos parece fundamental y es que el proceso de recolección involucre a la cadena de docentes, alumnos y padres; por eso es que le solicitamos al Departamento Ejecutivo comunique la iniciativa al Consejo Escolar para que este le informe a cada Director de los Establecimientos Educativos del citado proyecto y para que además facilite el proceso de recolección a través de la cadena docente, alumnos, padres y recipientes especiales que son simplemente botellas descartables de gaseosa puede ser en unos recipientes especiales que se van a instalar en cada uno de los Establecimientos Educativos; por que esto genera además del proceso de recolección la conciencia profunda en cada uno de los chicos y creemos que ese es el aporte más importante que se le puede hacer comunidad.- Si esto es así, pretendemos el apoyo de este Proyecto para Declararlo de Interés Municipal y darle el apoyo correspondiente.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni, tiene la palabra.- PETRONI: Para reafirmar los conceptos vertidos por el Concejal preopinante y para dejar en claro que el Bloque que Presido esta en un todo de acuerdo con cualquier maniobra y apoyo para evitar la contaminación ambiental del suelo, aire o tierra entendiendo que el riesgo para la salud esta íntimamente relacionada con las condiciones ambiéntales.- Para sumar y enriquecer el Proyecto que se acaba de presentar, sugiero que este tema siga siendo tratado en la Comisión de Desarrollo y Medio Ambiente para general una conducta activa del Estado Municipal con respecto a este método de recolección de aceites hogareños si es que se ha podido demostrar que el método o la instrumentación de este método ha sido efectiva.- Por lo tanto adelanto nuestro apoyo a este Proyecto y sugiero que se siga tratando para evaluar si el mecanismo con que ha llevado adelante el Hogar El Amanecer para la recolección de aceites ha sido efectivo como bien señala el ingeniero Gobbi enriquecerlo desde la Comisión de Desarrollo y Medio Ambiente para generar alguna conducta activa desde el Estado Municipal, más allá del apoyo al Proyecto.- PRESIDENCIA: Concejal Ouakim, me podría reemplazar.- Concejal Martínez, tiene la palabra.- MARTINEZ: Quería hacer uso de la Banca y poder expresar el apoyo de nuestro Bloque a este Proyecto más allá de lo que hablamos en Labor Legislativa con el Concejal Gobbi cuando lo planteo, también para hablar del compromiso del mismo Departamento Ejecutivo que ya viene trabajando con este Proyecto del Hogar El Amanecer desde sus comienzos a mediados del año pasado.- El Pastor Omar De Felipe en aquel momento vino con colaboradores de la Institución y desde aquel momento empezamos a trabajar estableciendo contacto con la OPDS para poder participar de un Programa Marco que tiene la Provincia que se lanzo con muy pocos municipios adheridos debido a la capacidad operativa de la propia unidad ejecutora y solicitamos la adhesión a mediados del año pasado a este Programa, pero como hubo cambios de autoridades hubo una serie de inconvenientes.- Todavía estamos a la espera de poder incorporar a San Nicolás en este Programa que es exclusivamente para adhesiones municipales.- Por eso la relación entre municipio e Institución ya desde el Ejecutivo existía, nos parece una muy acertada propuesta la que se hace de que el Deliberativo también pueda colaborar en esto porque realmente involucra un tema del que no voy a detallar los beneficios, porque el Concejal Gobbi lo hizo sobradamente bien, pero a parte involucra a una Institución muy importante de nuestra comunidad con una larga tradición de trabajo a favor de la gente que más necesita y realmente cuando se acercaron con este Proyecto fue automático el apoyo porque realmente vale la pena que toda la ciudad conozca esto y ojala nos sirva como efecto multiplicador para que el resto de la comunidad se pliegue a este tipo de trabajo.- PRESIDENCIA: Pasamos el Expediente 13.507 a su votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- DECRETO Nº 14/H/10: VISTO: La ley 26.093 sancionada por el Congreso de la Nación con fecha 13 de Mayo de 2006 y la Resolución Complementaria de la Secretaría de Energía SE 6/10 de Febrero de 2010 en la que se determina que a partir del 14 de Mayo de 2010 será obligatorio el proceso de corte de combustible diesel con un mínimo de 5 % de biodiesel, y; CONSIDERANDO: Que la producción de Biodiesel (y glicerina como subproducto) a partir del reciclado de aceite comestible usado es un proceso que tiene significativa importancia tanto desde el punto de vista energético, como desde el punto de vista medio ambiental.- Que el proceso de fabricación se sustenta en el uso de metanol, soda cáustica y principalmente aceite vegetal, pero que adquiere fundamental significancia cuando es producido desde el aceite vegetal usado, comúnmente conocido como aceite de cocina.- Que para que sea posible el uso desde el aceite de cocina es necesario establecer un proceso de recolección generalmente no industrializado basado en el trabajo responsable de grupos humanos que desinteresadamente aportan su esfuerzo para la concreción de ese noble objetivo.- Que el proceso de recolección de ese aceite usado para incorporarlo al proceso productivo de Biodiesel elimina la posibilidad de tirarlo como desperdicio al sistema general de desagüe cloacal o pluvial.- Que 1.000 litros de aceite usado de cocina tirado al desagüe, a la tierra o vertidos en definitiva a un curso de agua, termina contaminando directamente al menos a 1.000.000 de litros de agua para consumo humano.- Que este proceso de recolección de aceite usado es un proceso tedioso porque significa pasar a recolectarlo casa por casa, o restaurante por restaurante y que sería meritorio ayudar desde el Municipio a propiciar este proceso.- Que esa tarea hoy la está efectuando artesanalmente el personal del Hogar El Amanecer a través de un Proyecto impulsado por el gran líder que en vida fuera el Pastor Omar de Felipe.- Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en su SESION ORDINARIA del día 8 de Abril de 2010: DECRETA: ARTICULO 1º: Declárese de Interés Municipal la actividad de recolección de aceite vegetal usado en casas particulares y restaurantes realizada por el HOGAR EL AMANECER, para ingresarlo a la fabricación de Biodiesel, por el innegable aporte realizado al aspecto medioambiental regional más allá del tema específicamente energético.- ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo incluya en las boletas de los impuestos de ABL y SS una inscripción destinada a concientizar sobre la importancia de Reciclar el aceite vegetal usado tal como “NO TIRE AL DESAGÜE O A LA TIERRA EL ACEITE DE COCINA USADO” “RECICLELO” “CADA LITRO DE ACEITE DE COCINA TIRADO AL DESAGÜE CONTAMINA 1000 LITROS DE AGUA POTABLE”, agregando además los teléfonos del Hogar El Amanecer para facilitar la organización del proceso de recolección.- ARTICULO 3º: Solicítese al Departamento Ejecutivo comunique la iniciativa al Consejo Escolar, para que éste informe a cada director de establecimiento educacional del citado proyecto, y para que además facilite el proceso de recolección a través de los docentes-alumnos-padres en recipientes especiales que se dispondrán, en ese caso, en cada establecimiento educativo.- ARTICULO 4º: Comuníquese, publíquese, regístrese, y, hecho, archívese.- EXPEDIENTE Nº 13.506: Departamento Ejecutivo, Proyecto de Ordenanza autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio de concesión de explotación servicio estacionamiento medido con O.P.T.A.R..- Concejal Mateucci, tiene la palabra.- MATEUCCI: Nosotros y creo que en consenso también todos los Bloques en las Sesiones anteriores habíamos pedido que se reconociera la totalidad de los empleados que continuaran trabajando y que también se le reconociera la antigüedad, eso habíamos hablado aún fuera de Sesión con algunos funcionarios municipales.- Fundamentalmente la conservación del empleo tiene que ver con que el origen o la naturaleza del estacionamiento medido tiene justamente que ver con darle la posibilidad de trabajo a los chicos que tienen alguna discapacidad.- Por lo que he estado hablando, porque los datos que tenemos respecto de respecto de los trabajadores no han recibido hasta el día de la fecha ningún telegrama de despido por parte de la empresa que los había contratado ni tampoco se ha hecho ningún Acta ante el Ministerio de Trabajo, con lo cual si estos trabajadores como nos planteaban recién o antes de empezar a Sesión el día de mañana pasan a trabajar para la nueva empresa que ha designado o ha propuesto el Ejecutivo perderían porque así dice el convenio la antigüedad dado que la nueva empresa se hace cargo a los efectos de las vacaciones y a los efectos de los porcentajes que por antigüedad pero no se hace cargo de la indemnización por despido.- Si mañana los trabajadores empiezan a trabajar para la nueva empresa se va a considerar que el vinculo anterior se extinguió, van a empezar a trabajar de cero con la nueva empresa y por lo tanto no van a cobrar ningún tipo de indemnización.- La nueva empresa los va a tomar de cero van a tener tres meses de período de prueba y en esos tres meses los pueden despedir y no le van a pagar ningún tipo de indemnización.- Al margen de la cuestión de despido la he remarcado a nuestro entender existe una responsabilidad solidaria, la empresa adhiere en este caso y del municipio que repito, a nuestro entender como el ordenamiento del transito, como el tema de las calles, el estacionamiento es uno de los servicios que presta el municipio existe tal cual como lo dice la Ley de Contrato de Trabajo una responsabilidad del concedente y del cesionario, por lo tanto va a ser el municipio pasible de todos los juicios en reclamo de las indemnizaciones laborales de todos los empleados.- PRESIDENCIA: Concejal Ouakim, tiene la palabra.- OUAKIM: Nobleza obliga con respeto al colega Mateucci tal vez estudiamos por bibliotecas diferentes, considero que no existe en un grado solidario por parte del municipio con respecto a la responsabilidad que le cabe en caso de que algún integrante o ex integrante de ADYR intente una acción en contra de la Municipalidad.- Esto por un lado, nosotros lo tenemos que ver con este convenio es en el beneficio, un beneficio claro que se esta otorgando más allá de quien sea el concesionario sino de darle la posibilidad a los actuales empleados que están trabajando el estacionamiento medido de que continúen con las fuentes laborales.- Más allá de las acciones personales o particulares que tengan contra su ex empleador y debo llamarlo ex empleador porque si bien como dijo el Concejal Mateucci a lo mejor no hay algo concreto en la parte extinción hubo una renovación de hecho de los contratos que le asignaban pero absolutamente todos los que hoy están en ADYR sino me informaron mal están en condiciones de considerarse seguramente en una situación de despido indirecto, porque por diversas causas hoy no amerita traerlas a esta discusión pero que están plasmadas dentro de lo que es la Ley de Contrato de Trabajo.- MATEUCCI: Una interrupción, es fundamental mañana según lo tengo entendió mañana le van a dar el alta en la AFIP como corresponde para que empiecen a trabajar para la nueva empresa.- En que momento se van a dar por despedidos, cuales son las causales de despido indirecto que tienen hoy hasta la siete de la tarde que cierra el correo para mandar un telegrama de despido indirecto, de despido indirecto o sea que usted intima y le contestan y como no le dan respuesta o sea que eso tiene que ocurrir ahora ya para que usted pueda darse por despido indirecto, me parece que no, lo dejo planteado porque es así indudablemente vamos a Tribunales hay doscientos casos de responsabilidad solidaria respecto del concedente y el concesionario lo dice la Ley es claro, no solo respecto del contrato de trabajo sino de la extinción si quieren traemos la Ley la leemos acá entre todos.- OUAKIM: Me gustaría leer la propuesta que tiene el Concejal Mateucci para solucionar la fuente de trabajo de estos chicos, me gustaría saber si hay algún Proyecto alternativo a este.- Volvemos a lo mismo, porque evidentemente para algunos a lo mejor es un tema trascendental e importante y desde el punto de vista legal nosotros consideramos al menos este Bloque considera una cuestión totalmente cubierta con lo que respecta a la parte de responsabilidad, por eso digo que por ahí tenemos bibliotecas diferentes en lo laboral.- Al margen de eso el beneficio que trae aparejado esta clase de convenios cuando quien asume una nueva responsabilidad se hace cargo de mantener la antigüedad, los años de vacaciones, etc. los beneficios que todos conocemos que están plasmado en el convenio.- Con respecto a la indemnización por despido directo o indirecto por extinción del vinculo será ADYR quien tendrá que responder frente ante esa situación, ahora si el Concejal Mateucci tiene un cuestionamiento con respecto a la fecha de los telegramas ayer fue por ejemplo los correos por el día del telepostal, hace tiempo que estamos viniendo con esto, no vimos ninguna clase de presentación ni proyecto alternativo por parte de quien hoy se preocupa en forma importante para salvar la responsabilidad seguramente de su firma con el acompañamiento de este Proyecto y me parece razonable, seguramente reitero visiones diferentes de cómo se solucionan las fuentes de trabajo en la ciudad de San Nicolás.- Para nosotros una de las soluciones es tratar de que quienes estén trabajando hoy continúen trabajando, no se si hay mucho más para exponer salva que alguien quiera hacer alguna consulta especifica, esto lo hablamos ayer en labor y lo tenemos más que claro con respecto a la responsabilidades que a cada uno nos ocupa.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci, tiene la palabra.- MATEUCCI: En la anterior Sesión no recuerdo ya hace un mes dejamos exactamente aclarado que nosotros pedíamos el reconocimiento de todos los empleados y de la antigüedad, el día martes ingreso el Expediente tal cual lo dice el Concejal Ouakim y el día miércoles no hubo correo cuando quiere que exprese o manifieste esta situación, desde ya que nosotros fuimos los primeros que dijimos que estamos totalmente de acuerdo que continué la fuente laboral habría que haber sido mucho más previsible cosa que también advertimos en la Sesión que se prorrogo el último día a pedido de nosotros, porque la nota la firme y el Concejal Quinteros, pidiendo que se hiciera la Sesión Especial sino tampoco se hacia la Sesión Especial por la cual se prorrogo y los empleados iban a quedar sin ningún tipo de coberturas y esto iba a ser anarquía total, nosotros pedimos la Sesión les recuerdo, y nosotros en este ultimo caso estamos esperando el informe del Departamento Ejecutivo.- Lo dejo planteado, desde ya que esta más que claro que considero que es necesario que la gente siga trabajando por eso lo hemos pedido, por eso pedimos previsibilidad, por eso lo aclaro, les advierto simplemente eso que estas personas van a entrar sin ningún tipo de antigüedad y se corre el riesgo que con dos días de trabajo se los despida sin ningún tipo de pago de indemnización.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli, tiene la palabra.- GIGLI: Lo que nosotros creo que debemos aclarar es un tema, se eleva a este Concejo un convenio o se le solicita a este Concejo la autorización para que el Ejecutivo firme un convenio, en el cual se establece entre una de esas cláusulas de que manera se incorpora el personal de la anterior empresa a la nueva Empresa concesionaria del Estacionamiento medido.- En esas condiciones se establece que el personal se absorbería con la antigüedad pero a los efectos del reconocimiento para vacaciones y para el pago del porcentaje de esa antigüedad, no se establece en este convenio que eleva el Ejecutivo para autorizar por el Concejo, no se establece el reconocimiento de la antigüedad a los fines indemnizatorios.- Coincido con el Concejal Mateucci, cuando dice de darse el hecho que los empleado que terminan con una empresa al día siguiente se incorporan a la otra empresa es muy probable que pierdan su relación con al empresa anterior sin la posibilidad de generar una indemnización.- Para que este derecho se pueda mantener a los empleados lo que tendría que haber es un corte de diez o quince días entre la finalización del contrato con la empresa anterior y con la empresa que se va a hacer cargo del servicio posteriormente, ese no es un tema el cual nosotros hoy vamos a tratar, a nosotros se nos envía un convenio con estas características que mencionábamos recién.- Lo que entiendo lo que debiéramos hacer es autorizar o no, o en todo caso proponer alguna modificación para que se incorpore el concepto de antigüedad a los fines indemnizatorios, ahora la pregunta es la siguiente, la empresa que se haría cargo de este servicio o de esta concesión esta en condiciones de afrontar un gasto futuro de esta característica?, la otra consulta es si demoramos este expedientes los trabajadores que esta dependiendo de este nuevo concesionario evidentemente en estos días se quedarían temporariamente sin trabajo, creo que lo que nosotros tenemos que resolver en post del beneficio de los trabajadores es cual es la condición más beneficiosa para ellos, si demorar esta autorización en función de lo que está planteando el Concejal Mateucci o si resolver en el día de hoy la autorización con las características que envió el convenio el Ejecutivo para resolver esto en el día de hoy.- Creo que el tema esta planteado desde ese punto de vista, no se si coinciden?.- PRESIDENCIA: Concejal Ouakim, tiene la palabra.- OUAKIM: Es entendible lo que plantea el Concejal Gigli, pero a ver o sea que estamos hablando de hipótesis que tal si en esos diez, quince, veinte días o mes o lo que fuera ni ADYR, ni ninguno de los empleados de ADYR se despiden o se consideran despedidos indirectos que hacemos; le decimos a la nueva empresa entonces que salga a tomar cualquier otra gente por que a ver, cuando empezaría a ejecutarse este convenio, nosotros estamos hablando de un plazo, de un plazo para que sería para que se arreglen los juicios futuros laborales que habría, siempre estamos hablando de hipótesis y nos estamos metiendo dentro del campo privado.- Nosotros siempre hablamos de garantizar las fuentes de trabajo, bueno estamos garantizando las fuentes de trabajo con este paso del tiempo para que en forma particular abogados de algunas de los empleados más los abogados de ADYR terminen de arreglar convenios dentro del Ministerio de Trabajo y sino los arreglan y terminan luego en Tribunales a través de un juicio de dos, tres, cuatro o cinco años.- Si el concepto era, además estos chicos tampoco a nadie les dijo, porque podrían haberse considerados despidos hace tiempo podían haberse considerado despedidos de ADYR por incumplimiento de algunas de las obligaciones de la Institución y no lo han hecho porque día tras día tuvieron la esperanza de que hoy nosotros que estamos reunidos aquí no entremos en tecnicismos legales, que reitero podemos estar hablando todo el día y a lo mejor no nos pongamos de acuerdo.- Hace tiempo que vienen para que hoy nosotros resolvamos su situación laboral de continuidad y sin embargo estamos diciendo no chicos hablen bien con su abogado porque rápidamente tienen que extinguir el vinculo que tienen que ADYR antes de que lo tome otra empresa así no pierden el carácter indemnizatorio y si los chicos no quieren reclamarle tal vez ADYR algunos no todos, alguno no quiere reclamarle a ADYR ese carácter indemnizatorio y quieren reincorporarse mañana mismo, cual es entonces la cuestión, si claro como abogado miren lo que estoy diciendo les daría una tarjetita a todos que vayan al estudio y me hago rico.- Pero esa no es la función mía hoy acá, no es ser abogado laboralista hoy mi función es garantizar la fuente de trabajo y que el municipio no quede enredado en una cuestión legal, desde el punto de vista de este Bloque consideramos eso, que estamos garantizando la fuente de trabajo, le estamos dando la opción a estos chicos para que negocien con nuevo concesionario y le digan che aguántame tres o cinco días que arreglo mi situación con ADYR o no y la empresa será seguramente la que tendrá en cuenta o no esas situaciones que son de carácter netamente personal y particular de los convenios entre privados.- Queremos garantizarle el trabajo a los chicos, esta es una forma de hacerlo, no esta mal controlar, controlemos pero no la actividad privada de un abogado de uno de los empleados con el abogado de ADYR, eso no lo podemos controlar nunca nosotros.- Garantizamos demasiado y me parece un esfuerzo importante de una institución que representa a personas con capacidades especiales que asuma la responsabilidad de mantener el carácter de antigüedad en diferentes aspectos, de mantener el 100% de la totalidad de los empleados veámosle los beneficios no tratemos de encontrar cuestiones que son reitero, de índole técnico legal legislativa.- PRESIDENCIA: Concejal Mateucci, tiene la palabra.- MATEUCCI: Le adelanto porque parece que no les ha quedado en claro que nosotros fuimos quienes propusimos la conservación de los empleos de la totalidad de los empleado y la conservación de la antigüedad.- También le aclaro que eso lo dijimos hace dos meses atrás, el Expediente ingreso el día martes y nosotros vamos a apoyar este Proyecto solamente por considerar que si nosotros prorrogáramos cinco, seis o siete días esta cuestión como debería haberse hecho, decirles señores si estaba todo tan armado y solucionado con ADYR con la nueva empresa, decirles señores el día de ayer o antes de ayer le mandan una Carta Documento que dice comunícale que el día tal queda despedido a partir de hoy, eso tendría que haberse hecho así si estaba todo tan arreglado.- De todos modos nosotros vamos a apoyar justamente porque no queremos dejar ni cinco días a un empleado que gana $ 1.500 o $ 1.800 cinco días es mucha plata es mucha plata, por eso lo vamos a apoyar aunque si cumplimos en advertirles que van a entrar sin antigüedad, van a estar en el período de prueba y corren todo este riesgo que he enunciado.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: Una consulta, nosotros llamaba y citaban a la empresa y le mandan los telegramas de despidos por cinco o seis días como dicen, cuando venimos a la votación dentro del Recinto no sale el convenio firmado los empleados están despedidos consulto porque no soy abogado.- MATEUCCI: Si se hubiese hecho con anticipación correspondiente no había ningún problema, se aprobaba o no se aprobaba es una cuestión.- PRESIDENCIA: Concejal Gobbi, tiene la palabra.- GOBBI: En realidad después de un análisis profundo no solo de lo que está escrito sino de lo que significa esta situación particular por lo que ataña a las personas o a la característica de las personas que están trabajando en ella.- Tenemos en claro que el primero de los elementos que habíamos solicitado también en una reunión anterior y era la estabilidad laboral de las personas que estaban allí involucradas entendemos que esta situación se extiende a ello realmente lo esta contemplando.- Entiendo en forma particular que es tremendamente difícil poder firmar o aceptar un convenio en el cual se tenga una obligación con una prestadora de servicio de esta característica para que asuma el pago de lo que sería una situación indemnizatoria que le corresponde lisa y tácitamente a quien tuvo la concesión en el periodo anterior.- Tengo muy en claro que lo que estamos analizando es que es lo que viene desde aquí en adelante y no me parece que estemos o este dentro de nuestra capacidad en este momento poder salvaguardar la actividad de lo que paso en la concesión del estacionamiento medido.- Creemos prudente porque lo que dice el Concejal Mateucci nos parece más que interesante, creemos prudente que por cuestiones operativas o por cuestiones legales haya una interfaz muy corta.- OUAKIM: Solicito una interrupción.- GOBBI: Esta concedida.- OUAKIM: Porque viene al tema con lo que vos estabas manifestando, me acaban de comunicar por parte del Sindicato efectivamente cuando en enero se cae la prorroga que hubo un preaviso se firmo un Acta con la totalidad de los empleados en la Secretaria de Trabajo del Ministerio de la Provincia en donde se extinguía ese contrato específicamente hasta el día de hoy, es decir que a partir del día de hoy queda automáticamente extinguido esto fue rubricado por parte de la Secretaria de Trabajo.- Entonces tal vez nos podríamos ahorrar alguna clase de comentarios.- MATEUCCI: El preaviso, o sea cuando usted va a preavisar del despido tiene que ser con treinta días de anticipación , por lo tanto ese preaviso de absolutamente invalido por lo tanto esa extinción del contrato no tiene ningún tipo de validez.- GOBBI: En realidad como vemos el camino del análisis esta transitando por el complejo camino que obviamente los abogados tienen este tipo de temas, disculpen la factura.- Les decía la interpretación legal realmente va a pasar por esto ahora si creo oportuno que era lo que estaba mencionando que exista una interrupción entre el día de hoy que termina la concesión a A.D.Y.R que además lo necesita operativamente hablando el nuevo concesionario la fecha en que se le otorgue o se firme el convenio.- GIGLI: Una interrupción, en lo sintonía con lo que esta planteando el Concejal Gobbi, me animaría a mocionar o proponer que la nueva concesionaria de este servicio le de un plazo, digamos que el convenio se pueda hacer con vigencia a partir de mañana, pero a su vez, para aclarar esta situación le de la posibilidad al empleado que así lo requiera la posibilidad que en un termino de hasta 5 días se pueda integrar a trabajar para resolver su situación con la empresa anterior.- El que descarte cualquier indemnización que tenga la posibilidad de incorporarse mañana mismo y el que quiera resolver la situación con la empresa anterior, la empresa nueva le de un plazo de hasta cinco días para que se pueda incorporar o continuar con la nueva empresa.- No se si se interpreto sobre todo los abogados que están más en este tema.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni había pedido la palabra, podemos brevemente interrumpir sobre esta moción que estaba haciendo.- Concejal Bossoletti, tiene la palabra.- BOSSOLETTI: Creo que estamos dando vueltas en un tema, porque si es como dice el Concejal Ouakim hay una presentación gremial ante la Subsecretaria de Trabajo esta demás que sigamos hablando sobre este tema, ahora queremos que estos chicos sigan trabajando o no queremos; tienen su gremio para que los represente, nosotros lo que tenemos que hacer es autorizar de que estos chicos sigan trabajando o no.- PRESIDENCIA: Concejal Gobbi, sigue en uso de la palabra.- GOBBI: Concretamente vuelvo otra vez sobre el tema para darle ilación simplemente, es decir el objetivo principal era que realmente esta gente pueda seguir con la estabilidad laboral y creo que esto esta garantizado.- Entendemos que un plazo tal como lo mencionaba en una entrevista televisiva el señor Marcelo Del Lavo operativamente hablando va a existir un interfaz en la cual el concesionario no se va a hacer cargo mañana o por lo menos eso fue lo que entendimos y si esta situación es así la realidad es que le permite este plazo tratar de solucionar a través de los carriles que le corresponde su situación en cuanto a la indemnización.- Entiendo que es absolutamente dificultoso poder poner un contrato que alguien con las características de OPTAR se pueda hacer cargo de esta situación que corresponde a otro concesionario.- Por eso en principio vamos a apoyar este Proyecto con la salvedad de que exista un plazo de al menos cinco días para que realmente cada uno de ellos pueda solucionar si es que lo pretende hacer cualquier situación legal que tenga con el concesionario anterior.- PRESIDENCIA: Concejal Petroni, tiene la palabra.- PETRONI: Para adelantar que el Bloque que Presido va a apoyar este Proyecto priorizando y fundamentalmente teniendo en cuenta la necesidad de que los empleados de otrora A.D.Y.R. sigan y mantengan la fuente laboral.- Pero sin dudas frecuentemente cuando nos toca legislar surgen dudas razonables y la deuda razonable que tenemos es en este momento que no estemos acá vulnerando un derecho adquirido que tienen los empleados de la otrora empresa ADYR.- En que se sustenta esta duda razonable, como lo manifestamos hace dos meses y como bien señalaba el Concejal Mateucci hace siete días atrás cuando terminamos la Sesión y manifestamos nuestro apoyo completo a este Proyecto, manifestamos nuestra duda razonable sobre la posibilidad de que los empleados de otrora empresa ADYR al pasar a una nueva empresa pierdan un derecho fundamental para los empleados que es la posibilidad de que se los indemnice por los cinco o seis años que están trabajando en ADYR.- Esta duda razonable se sustenta en que no se ha extinguido actualmente la relación laboral de estos empleados con la empresa ADYR y por otra parte en el convenio queda muy en claro que la nueva empresa concesionaria no se va a hacer cargo de la antigüedad en conceptos indemnizatorios, por lo tanto para persistir en la duda razonables y dejando aclarado perfectamente nuestro apoyo a este Proyecto, consideramos que si la nueva empresa por algún motivo debe despedir a estos nuevos empleados no van a tener el derecho fundamental de la indemnización por antigüedad.- Por lo tanto si frecuentemente legislando tenemos dudas razonables y decidimos frecuentemente sobre un mal menor creemos que acá hay que priorizar como lo manifestamos la posibilidad de que sigan trabajando y vamos a apoyar el Proyecto, nuestra duda razonable y queremos que quede perfectamente sentado en esta Sesión es respetar uno de los derechos fundamentales para los empleados de ADYR y que quede bien en claro que nosotros lo presentamos en este momento y estamos buscando y buscamos desde hace dos meses soluciones para este tema, se nos dice que ninguna empresa nueva concesionaria aceptaría el Pliego de concesión si se le genera el cargo de reconocer la antigüedad en concepto de indemnización, no se si es así.- Vamos hoy a apoyar este Proyecto, pero que quede en claro que el Bloque que presido tiene una duda razonable sobre que es lo que va a pasar con la indemnización de estos empleados.- PRESIDENCIA: Concejal González, tiene la palabra.- GONZALEZ: Para hacer la salvedad que por lo que acaba de mencionar el Concejal Ouakim si esta interviniendo en el tema el Ministerio de Trabajo de la Provincia esto nos debe a nosotros y en merito a las funciones especificas que el Ministerio tiene como autoridad de aplicación en la salvaguardas de lo que son el orden publico, laboral y los derechos de los trabajadores creo que en ese sentido tenemos que estar tranquilos en cuanto a los derechos de los trabajadores con relación a los reclamos de la prestataria anterior.- Insisto en lo que acá todos creo que estamos transmitiendo que es nuestra verdadera preocupación en conservar la fuente de trabajo de estos muchachos que a todos nos consta el esfuerzo que hacen diariamente para desarrollar sus labores y la ayuda que esto representa desde lo económico y me atrevo a decir también desde lo personal, en ese sentido desde lo poco que puedo aportar con mi formación jurídica quería de alguna manera dar tranquilidad, creo que si esta el Ministerio de Trabajo de por medio interviniendo es no por quitarnos responsabilidad a nosotros sino porque de verdad es la función especifica de ellos garantizar que los derechos de los trabajadores estén en salvaguarda.- PRESIDENCIA: Concejal Gigli, tiene la palabra.- GIGLI: Solicito un cuarto intermedio.- PRESIDENCIA: Pasamos a un cuarto intermedio.- Se reanuda la Sesión luego del cuarto intermedio en las bancas.- Concejal Gigli, tiene la palabra.- GIGLI: Teniendo en cuenta la presencia de dirigentes gremiales, trabajadores que se desempeñaban en el servicio de estacionamiento medido y en este cuarto intermedio pudimos hacer contacto con ellos, dado que en este debate surgió la información de que había un Acta firmada en el Ministerio que de alguna manera resguardaba los intereses de los trabajadores en función de nuestra principal preocupación que es la indemnización de ellos y hago aclarar que nosotros en este Expediente no figura esa Acta, pero eso queríamos tener ese contacto directo con ellos y función de lo que ellos nos manifestaban que esta resguardado este derecho en función de esas Actas en el Ministerio de Trabajo.- Nosotros no vamos a mocionar lo que al principio habíamos dicho y vamos a respaldar de esta manera este Proyecto con las modificaciones que se hicieron en el Artículo 1º que se habían estado analizando en la Comisión de Labor Legislativa y en el día de hoy.- Hecha esta aclaración con la tranquilidad que nos deja la palabra del Sindicato y de los trabajadores nosotros vamos a respaldar este Proyecto de Ordenanza.- PRESIDENCIA: Concejal Quinteros, tiene la palabra.- QUINTEROS: Simplemente para referirme a una cuestión no menor que se ventilo esta mañana encierne a este Recinto a partir de una opinión que emití respecto de la situación de la información que se aportaba respecto de la institución beneficiaria de esta concesión, que quiero reiterarle que es una Institución que tiene carácter de Entidad de Bien Publico, que no es una empresa sino que es una Entidad de Bien Publico que tiene un documento fundacional que es su Acta constitutiva y un estatuto que rige el funcionamiento de la actividad y el funcionamiento de la Comisión Directiva que esta regida por este Estatuto que mencionábamos.- Pero acá hay una cuestión que se las manifesté a quienes representan al Bloque del oficialismo y se las manifesté de cara a que no nos vuelva a pasar lo que nos esta pasando hoy.- Nosotros estamos dando en este Recinto una discusión que no es posterior sino que es previa, nosotros deberíamos haber sabido muchas de las cuestiones que aquí se están discutiendo de antemano.- Todos a fines del año pasado y bien lo sito el Concejal Mateucci participamos de una Extraordinaria para tratar de resolver esta situación a partir de un pedido que viabilizamos habida cuenta de la situación manifestada por la Institución y de la eximición del contrato o convenio que vinculaba a la Municipalidad con la Institución.- Todos participamos de la presentación y la aprobación de una Ordenanza que prorrogaba esta explotación y ese día a la fecha corrieron los plazos, el 4 de enero se presenta la Cooperativa de Juan Vera a manifestar que necesitaría tener información respecto de esto, el 5 de enero lo hace la gente del Taller OPTAR se presenta en la Municipalidad a manifestar que tenía interés en hacerse cargo de este estacionamiento medido y desde ahí en adelante discurre una especie de idas y vueltas pero si uno revisa lo elevado por expediente el próximo acto jurídico recién reporta los primeros días de marzo.- Es decir que entre las Instituciones y el Estado Municipal no ocurrió ningún acto jurídico y si ustedes revisan la disposición de la Asesoría Legal del Municipio esta se expide respecto de la viabilidad de que algunos de los allí presentes se hicieran cargo del servicio recién el día 26 de marzo.- Pero si vamos más allá y vemos cuando el Estado Municipal publica la convocatoria esto ocurre el 12 de marzo es decir que estamos ante una situación que ha venido a los tumbos en el Ejecutivo que no vino con los tiempos necesarios a este Cuerpo dado que entro hace escasos 2 días o cuarenta y ocho horas si lo miráramos hoy al medio día, para que los 20 que estamos aquí con las divergencias propias que en estos Recintos existen y que fortalecen la democracia a partir de su existencia, pero con esas divergencias tenemos muy poco tiempo y esta es la verdad para analizar y para arribar a una conclusión de cual es la situación más benévola, primero en la concepción que es la responsabilidad directa que tenemos como mecanismo del Estado, primero en la concesión y después en la revisión de todas estas otras cuestiones que fueron saliendo a partir de los dichos de quienes me precedieron en el uso de la palabra y tiene que ver con la relación contractual entre los beneficiarios de este convenio y los empleados de este convenio.- Por supuesto que hago mía una apreciación que por ahí me excede pero ninguno de los veinte que estamos aquí primero por una razón política y segundo por una razón racional y humana queremos que quienes accedieron a un puesto laboral a partir de esta concesión hoy lo pierdan y la búsqueda de benevolencia en el hecho de conservar los derechos que fueron adquiridos a partir de este ingreso y a partir de este convenio tampoco queremos que se extingan.- Entonces celebro que se discuta esto, ahora bien la demora en expedirse el organismo jurídico del Estado es real, lo estoy diciendo para que no nos pase una próxima vez y la duda respecto de los instrumentos jurídicos que posibilitaron esta concesión en quien les habla persiste, esta duda persiste.- Por que razón?, porque hay otros actores que reunían las mismas condiciones que reúnen estos actores a los que hoy le estamos cediendo la posibilidad de firmar este convenio con el Ejecutivo, reúnen las mismas condiciones.- Entonces hay un hecho de valoración subjetiva por parte de la Asesoría Legal del municipio que inclino la balanza en función de estos sino de otros y nadie duda de la buena voluntad de todos los actores, ahora el normal procedimiento administrativo y la transparencia en el proceso de procedimiento administrativo garantiza el normal acompañe o lo mucho que prendíamos que esto fuera simplemente una rubrica que nosotros dijéramos estamos perfectamente de acuerdo porque en la cuestión de fondo que es primero en cobrar la tarjeta, segundo en que de eso sea beneficiario una Institución de Bien Publico y tercero en que se conserve la fuente laboral para aquellos que vienen desempeñando la tarea en eso todos coincidimos.- Ahora esto de traer de los pelos expedientes al Recinto en otros tiempos era con un fusil, ahora con la gente acá diciendo dale, dale porque sino se extingue la relación laboral, pierden los muchachos.- Señores no nos tenemos que permitir dar estas cuestiones, este Recinto estuvo poblado de ciudadanos espontáneamente en una oportunidad muy cercana, hace poco tiempo cuando nosotros aprobamos el Expediente que permitía la readecuación de las torres de alta tensión, ahí vino la gente y ese expediente y fui uno de los que lo aprobé vino tan traído de los pelos que lo aprobamos acá y todo el mundo dijo no, no están todos los actores están de acuerdo, están hechas las consultas fíjense que están las notificaciones a los frentistas; dos meses después tuvimos soberana situaciones que nos obligaron ir hasta la Justicia Federal y esto no por falta de apego de quienes son pares míos en este Recinto sino por falta de tiempo en el análisis de las cuestiones que hacen y aquí tenemos un rol ineludible queramos o no, somos el órgano que analiza las cesiones que hace el Estado en terceros.- Queramos o no o quiera el Ejecutivo o no somos quienes emitimos un juicio de valor respecto de las condiciones en la que se cede, el espacio públicos y todos los demás atributos que nos confiere la Ley.- En lo de fondo seguimos todos de acuerdo aquí dentro porque ninguno de los veinte que estén en mi Partido u en otro , en contra o a favor están en desacuerdo con eso, ahora la metodología el procedimiento administrativo seguido aquí no es el que ninguno de muchos de los que he hablado creemos que se debería haber dado para una situación de esta característica.- Lo digo acá porque también se lo dije a quienes representan en este Recinto políticamente al Departamento Ejecutivo no se puede vivir subestimando la capacidad de análisis, interpretación, la capacidad de revisión, la capacidad de opinión de quienes integramos este Cuerpo, porque sino no vamos a llegar a un acuerdo nunca.- Queramos o no a pesar de quienes formulan este tipo de convenios somos una parte del Estado y formamos parte a la hora de decidir estas cuestiones y ninguno de los que estamos acá adentro se anima a decir que va a pasar si las condiciones objetivas son las mismas, cual va a hacer el resultado de esta Institución que hoy nosotros tenemos en frente, que valoramos y que acompañamos su lucha y nos parece bárbaro y a quienes conozco que vienen hace años trabajando en post de la discapacidad y haciendo Proyectos y obras y nosotros vamos a tratar después el tema que trajo Eduardo de Omar De Felipe ellos estuvieron al lado de Omar De Felipe y han laburando, pero la cuestión de fondo no es esa, la cuestión es sino estamos prolongando una situación que es inviable desde lo económico y este Cuerpo no tuvo la oportunidad certera de revisar esa cuestión no menor, nosotros venimos de una historia de frustraciones respecto de este tipo de concesiones, nosotros venimos de frustración en frustración en Instituciones y esto tiene que ser materia de análisis y con los tiempos que se ha barajado esto del 4 al 6 cuarenta y ocho horas evidentemente no pudimos meter bisturí hasta el hueso.- Existe la voluntad manifiesta de algunos sectores por ahí por la apreciación parcial de la capacidad de quienes integramos este Cuerpo de considerar que no hay criterio analítico aquí dentro y en oficialismo y opositores en todo creo que hay una capacidad de análisis y de interpretación y por consiguiente enriquecimiento de las normas que aquí se tratan que hoy esta vedada por el imperio de los plazos, hoy esta vedada.- Nosotros venimos corriendo tras la urgencia ajena y no refiere directamente a los concesionarios sino al Ejecutivo, nosotros estamos ante una emergencia administrativa de hecho y no de derecho porque ninguno de los que estamos aquí dentro podría animarse a asegurar y sino que me interrumpa y me lo diga que esto va a ser viable desde lo económico, no tiene que ver con la capacidad, idoneidad, de la Institución a la que se la demos, tiene que ver con la naturaleza de los costos que requiere la prestación de este servicio y en este ejercicio casi maniqueo que hacen quienes detentan la vos oficial pretenden buscar absurdamente quienes están en contra, aquí nadie esta en contra, ahora tampoco nadie puede garantizar que nosotros hoy estamos dándole una solución a esta institución, vamos emparchando y a los empujones es la verdad, es la dolorosa verdad, es la triste verdad venimos de parches en parches.- No me animo a decirle a quienes están aquí y a la comunidad nicoleña que en tres meses OPTAR o quien hubiera sido el que hubiera obtenido posibilidad de suscribir este convenio con el Ejecutivo va a tener un salón de uso múltiples o va a tener la posibilidad de subsidiar a otros discapacitados que no pueden acceder al mercado laboral a partir de esta concesión y es una dolorosa verdad.- Ahora es elegante decir se lo dimos a una Institución de bien Publico, nos sacamos la soga y nos vamos a la casa y todos contentos, lo próximo que vamos a formular es que nos den y no por el control mezquino y caprichoso sino para garantizar de fondo la cuestión laboral y los derechos laborales es que se eleve a este Cuerpo y lo quería meter como normativa en esta Ordenanza que es objeto de tratamiento que nos digan si se cumplen con las leyes sociales, porque la Institución que hasta el día de hoy tiene la concesión por esta prorroga ha incumplido con las leyes sociales que hacen a la relación laboral con los trabajadores que están aquí.- Entonces hay una pata que esta renga realmente esta situación ha generado que haya una Institución que no haya podido cumplir con una cuestión que impera por Ley, entonces nosotros tenemos que empezar a revisar estas cuestiones aquí adentro esto de ir a los empujones y de en 48 horas tener que resolver una cosa que la empezamos a ventilar en diciembre del año pasado, nos esta lacerando este Cuerpo independientemente de diciembre elevo una nota al Ejecutivo diciéndole estamos dispuestos a tratar el tema ADYR, la suscribimos todos muchachos y el tema ADYR entro al Cuerpo el 6 del corriente no tuvimos el tiempo necesario, entonces quienes representamos al oficialismo, quienes representamos a la oposición tenemos que ponernos los pantalones largos, tenemos que empezar a madurar como dirigencia, no se puede subestimar la capacidad de análisis de este Cuerpo, la capacidad de proponer y modificar cuestiones en el fin ultimo que es mejora de situaciones sociales como esta, estamos frente a iluminados que suscriben cosas y que piensan que somos simplemente una escribanía que refrenda sin capacidad analítica.- Que no nos pase otra vez, que no nos subestimen como Cuerpo ya no como oficialistas o opositores, aquí necesitamos que los actos jurídicos que refrenda este Cuerpo tengan el carácter de perfectamente entendibles para nosotros, para el Ejecutivo y para la comunidad que nos esta mirando, porque si cae Horacio en un año y nos dice la verdad no me alcanzo la guita y no les pude pagar las leyes sociales a los chicos el problema va a ser nuestro, del Ejecutivo, de Horacio y de los chicos.- Que nos hubiera posibilitado que la hipótesis del problema va a ser recurrente no se de, que nos hubiera posibilitado esa hipótesis el hecho de haber tenido tiempo para analizarlo y enriquecer esto y discutir porque las multas que se hacen por no tener tarjetas el monto que deviene de la multa se la demos al concesionario en esta oportunidad.- Digo como cosa, porque no discutir desde aquí dentro que condiciones de recaudación nosotros podemos cederle habida cuenta de la situación que tiene esto o por que no aumentar el valor de la tarjeta estoy diciendo cosas al aires, pero cosas que no fueron sujeto de evaluación al momento de ceder esto y no por imperio de las acciones de este Cuerpo sino por la subestimación que hace el Ejecutivo de la capacidad de interpretación y de análisis que tenemos nosotros .- Por una vez queremos que deje el iluminismo de reinar dentro de quienes detentan cargos en el Departamento Ejecutivo por que subestiman la capacidad de análisis y acá hay capacidad de análisis, hay capacidad de discusión no en mí pero en muchos de mis pares.- Para referirme a otra cuestión que tampoco tiene que pasar inadvertida para este Cuerpo y porque lo dije hoy en la reunión Parlamentaria, pero es una cuestión que no es menor, nosotros elegimos subjetivamente a este sobre el resto, sobre el resto que se puede haber anoticiado entre el 12 y el 8 bajo que motivos se dio por cerrado esta especie de concurso que lo valoro que se cite a la comunidad, mientras más seamos lo que proponemos mayor va a hacer enriquecido la posibilidad de que esto mejore.- Pero entre los períodos de citación que existieron y las empresas que elementos objetivos permitieron valorar al Ejecutivo que este era el mejor, no solo el dictamen de la Asesoría Legal sino hay otros elementos que este Cuerpo no conoce, no sabe que esos elementos existen y pesaron y valieron porque si revisamos el Expediente no hay una cuestión formal que impida que los otros hubieran sido concesionarios al igual que ellos, no lo hay, no la tenemos, no hay plazos, la condición es igualitaria, entonces nosotros tenemos que empezar a pensar en esto.- Hay una cuestión no menor lo que le da vigencia jurídica a una Institución que tiene aprobada la Personería Jurídica es un certificado que expide la Dirección Provincial de Persona Jurídica, ese certificado se llama Certificado de Vigencia, eso garantiza que el tenedor de una Matricula de Personas Jurídicas y el tenedor de un Legajo en Persona Jurídica donde se archiva la historia de esa Institución estoy refiriéndome no a Personas Jurídicas con objeto lucrativo, sino de estas características que hoy estamos analizando poseen un legajo en donde año a año y el balance de esta Institución cierra en noviembre año a año se archiva la Memoria y Balance.- Que es la Memoria es una historia de los hechos transcurridos en el año ejercicio de esa Institución que permiten colegir la primera cuestión que revisa Personas Jurídicas que no haya cambiado su objeto social, la segunda cuestión que se hayan cumplido con las formas estipuladas para la renovación de autoridades y el funcionamiento de la Institución que prevé el Estatuto al cual suscribió la Institución que aquí lo tenemos al Estatuto de esta, esta bien consideremos que este Cuerpo no tiene capacidad para analizar eso, no la tiene esta bien voy a darles la razón a lo que hoy nos observaron nosotros no tenemos facultad de observar eso, perfecto no la observemos bajo que instrumento jurídico nosotros presuponemos que esta Institución tiene plena vigencia ante el Estado, ante los Organismos de control que la hace distinta de otra, que otro elemento hay no tomemos esto que acabo de manifestar el certificado de vigencia hay otro elemento, no lo hay porque es el elemento creado a los fines si la Institución cumplimento ante la Delegación de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas que funciona en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas cumplimento la tarea de llevar su papelito y preempadronarse, ahora bien esta vigente hoy la Matricula que le fue cedida por el Estado para el desarrollo de su actividad social y si no es este cual es el elemento que nos permite.- No lo pongo en dudas desde esta Institución sino desde la acción concreta de que ni siquiera nos estamos nutriendo como Cuerpo y como Estado de los elementos que prevé la Ley para considerar el carácter de este tipo de Instituciones como valido o no valido, porque si esta Institución y cualquier Institución y los clubes a los que ustedes asisten y las Asociaciones que lo han nucleado y que tienen personería jurídica y que tienen un Estatuto modelo que nuclear a mucho de nuestros nicoleños si esas Instituciones tienen hoy una existencia real ante el Estado es por la vigencia de su Matricula y la vigencia de la Matricula deviene del cumplimiento de las normas establecidas por la Dirección Provincia de Personas Jurídicas para que eso ocurra.- Que es la renovación en tiempo de autoridades y la presentación de esta memoria y Balance.- Ahora nosotros desconocemos eso como instrumento y la sola presentación es valida, vino y se presento como bien esta Institución puedo haber venido otra Institución y podría haber sido objeto de la Sesión que hoy nos ocupa cualquier otra Institución que no revista ante el Estado las características que esto requiere, que las hay y muchas en San Nicolás y no me estoy refiriendo a mutuales, me estoy refiriendo a Asociaciones Civiles, que las hay y muchas Asociaciones Civiles que pagan sueldos altísimos a sus autoridades y que después son rechazados cuando presentan los Balances en Personas Jurídicas.- Hay una muy famosa que tuvo un problema que llego a los medios locales, porque se pelearon y se armo caracamusa entre los integrantes.- Entonces nutrámonos para evaluar de los elementos que prevé la Ley y por eso los hinche y los moleste al resto de los Concejales que estaban hoy en la Presidencia diciéndole nosotros necesitamos este elemento, valernos con esto pero no porque la gente de la Institución OPTAR lo incumpla sino porque es lo que la Ley prevé de la misma manera que dice usted para constituirse en ciudadano necesita un Documento Nacional de Identidad, ta, ta, llegas a la mesa y votas a partir de ese Documento Nacional de Identidad la ley dice que el Certificado de vigencia es el instrumento jurídico por el cual usted puede asentir y puede darle recursos, puede acompañar, puede ayudar desde el Estado que debe velar por el cumplimiento de la Ley, puede asentir darle recursos a una Institución de estas características.- Me entienden, no hay otro instrumento, no hay otro elemento, no hay otra cosa porque hay si un paralelismo y ustedes revísenlo hay un montón de Instituciones en San Nicolás y revísenlo, esta acá en la Secretaria de Salud Publica y Acción Social ahí se registran las Entidades de Bien Publico, que esta Institución lo tiene.- Si ustedes revisan hay muchas personas jurídicas que no revisten ante el Estado Municipal en carácter de Entidad Bien Publico y no es un dato menor, como hay muchas entidades de Bien Publico que no se presentaron ante Personas Jurídicas y no constituyen una persona Jurídica; ahora la que tiene estas dos condiciones es una Entidad de Bien Publico y es una Persona Jurídica y tiene vigencia puede reclamar subsidios al Estado, puede reclamar extensiones impositivas y puede reclamar y peticionar que este Cuerpo le conceda extensiones a las tasas que paga.- Ahora sino están estas dos condiciones que mencionaba no se da, reparo en esto porque es lo que a nosotros nos permite saber de la vigencia o no de la Institución y creo que esa tendría que haber sido la foja uno desde la cual la Asesoría General del Municipio hubiera revisado la viabilidad o no de esta concesión y no esta y no la tenemos y todos los que estamos aquí dentro estamos yendo a oscuras en cuestiones que no son menores en el Estado, porque son los elementos que la Ley prevé para este tipo de situaciones.- No lo quería dejar de pasar inadvertido se lo dije a mis pares, lo digo acá para que quede en Actas y siento y me veo en la obligación de reclamarlo inmediatamente porque lo vamos a necesitar, porque hay otros con las mismas condiciones que tienen estos hubieran tenido la posibilidad de hacerse cargo de esto.- Que no es ningún premio nosotros estamos dando en cierta forma un problema que ya fue irresuelto para varias Organizaciones No Gubernamentales y para ADYR como la más cercana y que quizás sea un problema para esta Institución y Dios quiera me equivoque y ustedes me digan hablaste al pedo, pero de alguna manera nosotros estamos haciendo una concesión no generosa, porque no es generosa sino que encierne puede llegar a ser un problema para esta Institución, pero necesitamos tener previsibilidad y la previsibilidad en este tipo de aspecto te la da primero el análisis y después de ese análisis el apego al derecho que rigen estas cuestiones que no son menores.- Me veo en la obligación de decirlo porque lo manifesté en los pasillos, en la Presidencia en todos lados y porque es lo que siento muchachos, siento que se subestima la capacidad analítica de este Cuerpo no la mía, de cada uno de ustedes.- Venimos pidiéndolo a esto desde aquella Extraordinaria de enero donde presentamos la nota y dijimos estamos a disposición de ustedes señores del Ejecutivo para analizar como seguimos con el tema de ADYR, hicimos una nota la suscribimos apoyamos eso y acá estamos en 48 horas tenemos que resolver una situación que viene de largo y no por motus propios sino porque nos lleva a empujones el Ejecutivo no elevando en tiempo y forma las cosas.- Siento que debemos todos discutir para adentro como queremos funcionar como Cuerpo, porque la calidad Institucional no esta dada por la sola suscripción de una norma IRAM, la calidad Institucional de cara a los ciudadanos a los vecinos, a los comunicadores sociales la da sin dudas el hecho de que el procedimiento administrativo se apegue a las normas vigentes, de que cuando nosotros nos vayamos de acá con esto aprobado o rechazado lo resuelto en este Expediente para el publico en general, los ciudadanos, los vecinos, los comunicadores sociales se ha ajustado al derecho y no siento que estas condiciones estén dadas, no siento.- Pero por otra parte veo que nos siguen empujando dale, dale que sino la gente se queda en la calle no podemos seguir legislando en la emergencia de hecho, porque no es de derecho administrativa, no podemos seguir legislando en ese marco, en ese contexto, los ciudadanos necesitamos y quienes lo representamos también tener mecanismos que permitan en certero análisis de las cuestiones que aquí dentro se velan, porque de otra forma nos pasa esto ; quizás tengamos que hacer dos Ordenanzas para complementar lo que hoy estamos diciendo y para complementar lo que hoy estamos sosteniendo.- Quizás en un par de meses tengamos que aumentar el valor de la tarjeta y ya tenga que aumentar el radio de acción de esta concesionaria que es una ONG.- Entonces esto hace la suscripción al apego del derecho, no es el simple maniqueo de que nosotros en contra ustedes a favor ese ejercicio no fortalece la democracia, a la democracia la vamos a fortalecer enriqueciendo y respetando todas y cada una de las opiniones, no este ejercicio maniqueo de los que están conmigo y de los que están en contra y como tal se valoran las cosas, no lo siento que sea así.- Por lo demás he mencionado cuestiones que para mí criterio no son menores y que deberíamos no con 48 horas sino con muchos días analizado en este Cuerpo deberíamos digo porque de acá en adelante con la sola suscripción de este convenio mañana lo que vamos a hacer es dejar que todo pase y que todo siga, porque total por un tiempo el problema se corrió por imperio de esta aprobación y no por la resolución de las cuestiones de fondo que son las que nos deberían ocupar, pero hoy solo estamos superfluamente analizando lo que subyace sin tener la tranquilidad y la certeza de que esto va a ser sustentable para el Estado, para los trabajadores y para el concesionario.- PRESIDENCIA: Concejal Gobbi, tiene la palabra.- GOBBI: La verdad que cuando pedí la palabra ignoraba cual era el comentario que iba a hacer el Concejal Quinteros, pero una parte del comentario en forma muy corta quiero decirle que en particular también reclamo por la instancia de que un Expediente en el que deberíamos trabajar, un expediente en el que deberíamos tratar de encontrar la mejor reinserción en las personas con capacidades diferentes tenga ser manejado tan solo con 48 horas de anticipación.- Digo esto porque la Sesión de hoy a la mañana no empezó en termino no por ausencia de los Concejales sino porque lamentablente estábamos tratando cuestiones de fondo en cuanto a la concesión y al convenio con el apuro de correr de una instancia a otra desde el ámbito legislativo en los que estamos inmersos.- A quien les habla va a aprobar o va a apoyar este convenio pero como todos ustedes saben en algún momento hasta el propio Secretario Legislativo le comentaba de mis dudas expresa respecto a alguna de las situaciones que pasaban por los ámbitos legales, por el ámbito laboral y por el ámbito impositivo.- La verdad como Concejal no me gusta la situación de estar sobre la hora y sobre el filo de decidir una opción tan importante como esta y sobre el filo de tener que saber que trabajadores con capacidades diferentes se estaban quedando sin su trabajo y obligado por el tiempo a tener que decidir esto cuando en realidad entiendo como lo manifestaba antes que yo algunos otros Concejales que este tema se tenía que manejar con mayor antelación.- No voy a poner el duda de ninguna manera ni la capacidad de quienes han estado trabajando, ni la luminosidad que tiene para hacer estos proyectos, de ninguna manera digo nosotros desde el Deliberativo o yo en particular reclamo de que este tipo de situaciones para poder aportar seriamente al debate tenga que ser girado con una antelación mayor, para que cuando lleguemos a este Recinto no tengamos cuando digamos y levantemos la mano no tengamos ningún tipo de dudas que estamos haciendo lo que corresponde, hoy voy a levantar la mano con algunas situaciones de dudas en algunos ámbitos, por ejemplo el impositivo.- Segundo comentario, esta Concesión que estamos dando o seguramente le vamos a dar tiene una significativa importancia porque es un nuevo paso destinado a darle una reinserción laboral profunda a personas con capacidades diferentes y esto es un ámbito en el que nos debemos todos nosotros tanto el Ejecutivo como el Legislativo para tratar de encontrar los medios para que así sea, pero no creamos que con esto hemos hecho todo lo que tenemos que hacer con respecto a estas personas, no creamos que este trabajo o este convenio que hoy estamos firmando significa la panacea para estos chicos, no creamos que realmente les resulta fácil a las tres de la tarde del día 15 de enero o a las 8 de la mañana del día 15 de junio el estar luchando con un trabajo de esta naturaleza es necesario que aboquemos nuestras capacidades para tratar de encontrar reinserciones laborales de las personas con capacidades diferentes en mejor calidad de trabajo, porque hay leyes que lo determinan expresamente, leyes que dicen cuanto tiene que ser la ocupación con personas de capacidades diferentes.- En ese sentido quiero decirles con esto no se termina es necesario buscar todos los días del año como la gente de ADYR como la gente de OPTAR y también como la gente de ANDIVI realmente tienen la posibilidad de buscar esas mejores condiciones.- Con esto estamos dando un paso me parece que es obligación de todos el buscar nuevas alternativas.- PRESIDENCIA: Concejal Marques, tiene la palabra.- MARQUES: Puntualmente una moción de cierre de debate, pasar a votación, que se acabe la lista de oradores si es que había.- Algunos temas en particulares, si es cierto respecto a los tiempos como hacían referencia los Concejales Quinteros y Gobbi nosotros también tenemos la misma preocupación en algunos temas, lamentablemente hay temas que son ajenos incluso al Departamento Ejecutivo por ese motivo sabiendo de la problemática porque para poder estudiar semejante Expediente, Proyecto, Convenio como quieran decirle es que el Secretario de Gobierno se presto a venir a dialogar y explicar los pormenores del convenio con aquellos Concejales que tuviesen en la reunión de Labor parlamentaria del día de ayer y aquellos que quisieran venir fue aclarado el día martes si mal no recuerdo, vino explico dentro de los planteos que se le hicieron trato de evacuar las dudas incluso de quien les habla.- Haciendo referencia a esto quiero decir puntualmente que somos concientes de algunos problemas de tiempo en los cuales nos hemos visto en relación a este Expediente, no esquivamos el bulto ni nada por el estilo al contrario si nos tenemos que hacer cargo como representantes del Bloque Justicialista en este momento nos hacemos cargo y en representación del Departamento Ejecutivo también.- En lo sucesivo siempre y recalco siempre tratamos de poder ver los Expedientes con antelación y vuelvo a insistir creo que hay varios casos tal es el caso del Presidente del Concejo Deliberante en esta oportunidad que como Secretario de Desarrollo ha subido a las Comisiones a explicar algunos puntos en aquellos expedientes que han sido necesarios de explicación.- A que quiero llegar con esto que no ha habido mayores inconvenientes en que venga algún Secretario o la función que cumpla a explicar algún expediente nos ha pasado en la Comisión de Obras y Servicios Públicos y en algunas Comisiones también que hemos estado trabajando.- Así que no hay ningún inconveniente aceptamos las criticas si son posibles para solucionar problemas bienvenido sean, esperemos que sean todas con buena fe, creo que lo más importante de todo esto no opino, no comparto en algunos aspecto las opiniones del Concejal Quinteros las respeto pero no las comparto, no estoy aprobando esto para sacarme el problema de encima, aspiro a que esto se solucione que este convenio que estamos aprobando en este momento sea beneficioso para los trabajadores y para la empresa para que de esta manera puedan seguir trabajando de ahora en adelante y en lo sucesivo si es posible renovado el convenio bienvenido sea, no lo hago para sacarme el problema de encima y patearlo para dentro de dos, tres, cuatro años o lo que sea; lo hago para tratar de solucionar una problemática que tiene la ciudad que es la de tratar de cubrir no solo con el trabajo digno a aquellas personas que en este momento están haciéndolo sino la falencia de estacionamiento medido que tenemos en San Nicolás que como decían hemos tenido algunas empresas las cuales no han podido cumplir con las expectativas que generaba este trabajo.- Somos o creemos que esta puede ser la solución ojala así sea y de lo contrario veremos la forma de solucionarlo en lo sucesivo.- PRESIDENCIA: Pasamos el Expediente 13.506 con las modificaciones incluidas por la Comisión de Acuerdos y Labor Legislativa tanto en el día de ayer como hoy a votación.- En general y en particular, por la afirmativa, por la negativa.- Aprobado por unanimidad.- ORDENANZA: ARTICULO 1º: Autorizar, al Departamento Ejecutivo a suscribir el CONVENIO DE CONCESIÓN DE LA EXPLOTACIÓN DEL SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO MEDIDO, entre la MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS DE LOS ARROYOS y OPORTUNIDADES PARA TODOS ASOCIACIÓN CIVIL PARA LA REINSERCIÓN (O.P.T.A.R. - D.P.J. Pcia. de Buenos Aires – Matrícula 16.248, Legajo 84.442, Entidad de Bien Público Municipal Nº 262), convenio que se acompaña y forma parte integrante de la presente.- Asimismo, el Departamento Ejecutivo deberá elevar al Honorable Cuerpo Deliberativo, el certificado de vigencia de la matrícula de Persona Jurídica del concesionario.- ARTICULO 2º: Exímase a la Concesionaria del pago de toda tasa, gravamen y/o canon municipal que se origine en el cumplimiento del Contrato de Concesión de la explotación del Servicio de Estacionamiento Medido.- ARTICULO 3º: Incorpórase a la Cláusula Tercera del Contrato de Concesión de la Explotación del Servicio de Estacionamiento Medido, las siguientes zonas afectadas a la explotación de dicho servicio:
· Calle 9 de Julio, entre Belgrano y Lavalle.
· Calle Urquiza, entre Belgrano y Lavalle.
· Calle 25 de Mayo, entre Garibaldi y Ameghino.
· Calle Almafuerte, entre Pellegrini y Ameghino
ARTICULO 4º: Modifícase la Cláusula Octava del Contrato de Concesión de la Explotación del Servicio de Estacionamiento Medido, la que quedará redactada de la siguiente manera:
“OCTAVA: Si las obligaciones asumidas en la Cláusula CUARTA no se cumplieren, la Municipalidad de San Nicolás tendrá derecho a rescindir el presente, sin interpelación previa ni indemnización alguna a la Concesionaria.- A los efectos de establecer el cumplimiento de las obligaciones mencionadas, se designa como autoridad de Aplicación y Control a la Dirección de Tránsito y Transporte que trimestralmente elevará un informe a la Secretaría de Gobierno con los avances del presente, y determinará los plazos respectivos para el cumplimiento de la demarcación horizontal y vertical.”.- ARTICULO 5º: Comuníquese, regístrese, publíquese, archívese.- PRESIDENCIA: A las 13,55 horas damos por finalizada la presente Sesión.-