Intranet
Username:
Password:
Numero: 18-02
Fecha: 2003-02-10
Contenido:
ACTA Nº 18: SESION ESPECIAL DEL DIA 15 DE JUNIO DEL 2002: En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los 15 días del mes de Junio del dos mil dos, siendo las 20,19 horas, se reúnen en el Recinto de Sesiones "Soberanía Nacional" del Honorable Concejo Deliberante, bajo la Presidencia del Sr. DANIEL EDUARDO CASTAÑO, Secretaría Dr. ALBERTO EMILIO VIVIANI y 18 Concejales Titulares que figuran en el recuadro.-----------------------------------------
BLOQUE JUSTICIALISTA
BLOQUE ALIANZA

1.- CANEVARO, JUVENAL RENE
12- PASQUALIN, JULIO ENRIQUE

2.- LARROUCAU, MAURICIO CARLOS
13- LAZARTE, GLADYS BEATRIZ

3.- RICCIARDELLI, PATRICIA
15- LONGINOTTI, ANABEL ARACELI

4.- DIAMANTE, NESTOR RENE
16- VENIER, HORACIO MODESTO

5.- MANTELLI, CARLOS ALBERTO
20- JARA, DARDO

6.- CAGGIANESE, ANGELA
BLOQUE FRENTE GRANDE

7.- CASTAÑO, DANIEL EDUARDO
17- LEIVA, SERGIO

8.- HERRERA, LUIS EDGARDO
BLOQUE PARTIDO SOCIALISTA ARI

10- MADARIAGA, CARLOS MARIO
18- GONZALEZ, OSCAR NORBERTO

11- PRIETO, PALMIRA AMALIA
19- MERICH, KARINA ROSA

PRESIDENCIA: Siendo las 20,19 horas damos comienzo a la Sesión convocada para el día de la fecha, por Secretaría se indicará si existe quórum suficiente para Sesionar.- SECRETARIA: Se encuentran presentes en el Recinto 18 Concejales titulares, ausente con aviso el Concejal Ezequiel Torroba y la Concejal Norma López, por lo tanto existe quórum legal para sesionar.- Hay un decreto de presidencia de fecha de 15 de junio de 2002, Decreto Nº 23/P/02 : San Nicolás, 15 de junio de 2002.- Decreto Nº 23/P/02 Visto: La resolución de la Comisión de Evaluación para las ofertas del transporte publico de pasajeros según lo normado en el Decreto 21/H/02 , y; Considerando: Que el dictamen de la referida Comisión resuelve declarar desiertas las ofertas propuestas por las empresas Vercelli y TANHSA y ante el estado de emergencia que ello conlleva conforme a la situación planteada por la Empresa Hermae, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás de los Arroyos, en uso de las facultades conferidas por la L.O.M.: Decreta: Articulo 1º: Llámese a Sesion Especial para el día 15 de junio del presente año, a las 20.00 hs. al Honorable Concejo Deliberante a fin de dar tratamiento a la situación que se plantea ante la resolución de la Comisión de Evaluación para las ofertas del transporte publico de pasajeros según lo normado por el Decreto 21/H/02, y al Proyecto de Comunicación contenido en el Expte. 9675.- Articulo 2º: Comuníquese a los Sres. Concejales, medios de difusión, regístrese, archívese.- PRESIDENCIA: Concejal Larroucau tiene la palabra. - LARROUCAU: Si Señor Presidente es para pedir el tratamiento de ambos expedientes, el 9659 vista la resolución que tomo en el día de la fecha la comisión evaluadora constituida a efectos de dar tratamiento al mismo y el expediente 9675 a raíz del cese de prestaciones de la empresa TIRSA.- Pediría Señor Presidente que se de lectura por Secretaria al despacho de la Comisión.- PRESIDENCIA: Por Secretaria se dará lectura.- SECRETARIA: Existe un proyecto de decreto que se aconseja la aprobación por este Concejo Deliberante el cual dice: Visto: El dictamen de la Comisión Evaluadora que fue conformada en virtud del Decreto 21/H/02 por el cual se rechazan las dos oferentes presentadas y, Considerando: Que este Honorable Cuerpo comparte y hace suyo los términos del referido dictamen.- Que, en consecuencia, corresponde proceder acto resolutivo en estos actuados.- Por ello, el Honorable Concejo Deliberante: Decreta: Articulo 1º: Rechazase la propuesta presentada por la Empresa VERCELLI Hnos. S.A. obrante a fs. 57/255 del Expte. 9659/H/02.- Articulo 2º: Rechazase la propuesta presentada por la Empresa TRANSPORTE NUEVO HORIZONTE SOCIEDAD ANONIMA. obrante a fs. 256/385 del Expte. 9659/H/02.- Articulo 3º: Notifíquese el presente a las empresas indicadas en el Artículo 1º y 2º, conjuntamente con el Despacho de la Comisión de Evaluación de Propuestas.- Articulo 4º: De forma .- Firman los Señores Concejales, Presidentes de los distintos Bloques que componen las bancadas de este Honorable Concejo.- PRESIDENCIA: Si no hay Concejal que haga uso de la palabra se pone a consideración el decreto contenido en el expediente 9659, en general y en particular por la afirmativa. Aprobado por Unanimidad. Pasamos, para dar cumplimiento a lo técnico, el tratamiento sobre tablas el expediente 9575 por su ingreso y tratamiento sobre tablas, del expediente antes mencionado, por la afirmativa. Aprobado por unanimidad. Se pone a consideración del mismo en su votación, expediente 9575 por su aprobación. Aprobado por unanimidad. Concejal Herrera tiene la palabra.- HERRERA: Señor Presidente, simplemente para, porque no puedo dejar pasar esta ocasión, a esta altura de las circunstancias que por este mismo tema en sendas sesiones pasadas se debatió mucho y precisamente quien llevábamos la posición de la mayoría, principalmente este Bloque, de parte de una componente de este cuerpo mas precisamente la Concejal Merich, en su momento dejo deslizar algunas sombras sobre la forma de actuar con que se estaba llevando adelante, podría haber alguna cuestión de privilegios o de querer jugar a esta mayoría del Concejo a favor de una empresa determinada. Si bien mal no recuerdo, eso fue previo a la sesión especial del día 6 de junio , y en el día 6 de junio también se planteo sobre un punto que ya era sabido como venia la mano, un cuestión de una larga discusión que no tenia nada que ver con este sentido. Yo me acuerdo que en aquel momento ante esa sospecha pedimos que se remitieran las actas a la justicia para que determine si este cuerpo había obrado, por lo menos quienes votaron por la afirmativa en aquel momento habían obrado con algún tipo de parcialidad hacia alguna empresa o habían obrado de acuerdo a las actitudes técnicas, legales, legitimas que no corresponden, este acto y esta situación cuando nosotros planteamos y fundamentalmente lo planteaban quien mas conocen del tema, que son los que vienen trabajando algunos desde hace ya tres años en este tema otros menos, otros lo conocen al tema desde que arranco el conflicto con la vieja empresa Don Bosco, conocen perfectamente cuales eran las perspectivas que teníamos a futuro y todo lo que se estaba poniendo en juego. Lo que Yo diría que cuando se quieran plantear algún tipo de sospechas, se estudie bien la cuestión, se analice el contexto, se analicen las posibilidades porque hoy si estamos cuando allá en aquella sesión se planteaba de llevar el tema el porque en una licitación de todas las empresas de transporte y no se entendía porque una licitación y no llegar a una contratación. Ya habíamos planteado que teníamos la fecha 30 de junio encima. No obstante eso que habíamos planteado en la sesión del 6 de junio se planteo un observación, también sobre el tema del recorrido cuando sabíamos que las empresas y principalmente aquella que tenia preferencia no había echo uso de la misma, en función de que no le convenía ese recorrido. Digo esto, llamo a la reflexión fundamentalmente porque aquí en este Cuerpo sus Concejales actúan de acuerdo al interés común, al bien común que se nombro muy concretamente y en repetidas oportunidades que se defendía el bien común, el bien comunitario y tantas otras frases similares en esta sesión del 6 de junio, digo Yo, nosotros no lo estábamos defendiendo, nosotros no estábamos acertado y hoy en virtud de todo esto tenemos que estar entre la espada y la pared, fundamentalmente porque las dos empresas que prestan el servicio o las tres empresas., Una que se fue, las otras dos que se creen monopólicas y que hace su presentación pretendiendo apretarnos porque tenemos una fecha encima, otra concretamente que es la que esta permitiendo a través de un acuerdo con la empresa que hoy la tiene para poder subsistir, Yo no se si el día martes, el día miércoles no ya el 30 de junio, yo no se si el día martes o el día miércoles la empresa HERMAE va a funcionar, si en virtud de esta decisión que hoy tomo el Concejo Deliberante esa empresa que esta prestando algún auxilio lo va a seguir prestando, y cuando nosotros hablábamos en estas dos sesiones de esta realidad y de esta urgencia y de todas las decisiones que estábamos tomando precisamente pensando en este bien común y en esta espada que tenemos encima. Por eso en función de esta argumentación y de que hubo sospechas y alguna cosa rara, sospecha vuelvo a reiterar de quien ya mencione anteriormente, quisiera creer que con esto basta, baste para que a la Señorita Concejal Karina Merich se le aclaren todas las sospechas si es que tuvo y que se la saque de encima, porque no quisiera creer que ante una nueva decisión que se tienen que tomar desde este cuerpo de aquí a pocos días, esas sospechas se quieran profundizar y ahí si Señor Presidente, me parece que estaríamos mal porque seguramente que es lo que tendríamos que hacer ahora y se hizo anteriormente en reunión de presidentes del Bloques ahora si estamos habilitados para hacer una contratación directa y que no solamente venga Vercelli, que no solamente venga TANHSA, si quiere venir la Cooperativa de trabajo de Ramallo que venga, si quiere venir Litoral Bus que venga, si quiere venir la empresa de Villa Constitución DOHM que venga, este es el bien común y si algún Concejal o algún compañero de algún Concejal o alguien conoce quien pueda hacer una oferta para que el transporte no pare el día miércoles o el día jueves o como máximo el día 30 de junio. Necesitamos urgencias, no de sospechas si no de propuestas concretas y un trabajo serio porque la gente se queda a pie. Nada mas Señor Presidente.- PRESIDENCIA: Concejal Merich tiene la palabra.- MERICH: Gracias Señor Presidente. Simplemente para aclarar que en aquella oportunidad no hice alusión alguna empresa en particular, simplemente dije que era muy amplio el margen que se le daba para determinar las empresas el recorrido. Solamente eso.- PRESIDENCIA: Concejal Herrera tiene la palabra.- HERRERA: Para aclarar solamente que fue tan amplio el margen que no hubo ninguna empresa.- PRESIDENCIA: Si ningún otro Concejal va hacer uso de la palabra, se da por finalizada la sesión, siendo las 20:33 hs. del día de la fecha.----------------------------------------------------------------------------------------